Orzeczenie · 2013-08-21

KIO 1902/13

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Miejsce
Warszawa
Data
2013-08-21
SAOSAdministracyjnezamówienia publiczneŚredniainne
prawo zamówień publicznychSIWZkosztorys ofertowywycenaodrzucenie ofertyKIOprzetarg

Przedsiębiorstwo Budowlane Inter-System S.A. złożyło odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) wobec Wyższej Szkoły Oficerskiej Wojsk Lądowych, zarzucając zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Skanska S.A. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Głównym zarzutem było to, że Skanska S.A. nie wyceniła w kosztorysie ofertowym pozycji nr 319 (indywidualny programator naścienny oraz serwer webowy) ani w części instalacji sanitarnych, ani w zestawieniu materiałów, podając dla niej wartość 0 zł. Odwołujący argumentował, że takie działanie jest nienaprawialnym błędem, który powinien skutkować odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych (Pzp), ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. KIO oddaliła odwołanie. Izba stwierdziła, że podanie wartości 0 zł za daną pozycję w kosztorysie ofertowym było dopuszczalne w konkretnych okolicznościach sprawy, biorąc pod uwagę postanowienia SIWZ i charakter zamówienia. Podkreślono, że SIWZ nie zawężała możliwości określenia cen jednostkowych wyłącznie do wartości dodatnich ani nie przewidywała odrzucenia oferty z powodu podania 0 zł. KIO uznała, że podanie 0 zł nie świadczy o braku zamiaru wykonania danej pozycji, zwłaszcza gdy oferta obejmuje całość przedmiotu zamówienia. Dodatkowo, Izba wskazała na nierozerwalny związek programatorów i serwera z całym systemem, co uzasadniało sztuczność odrębnego ich wyceniania. Nawet hipotetyczna niezgodność została uznana za nieistotną w kontekście znaczącej różnicy cenowej między ofertą Skanska S.A. a ofertą odwołującego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja dopuszczalności wyceny pozycji na 0 zł w kosztorysie ofertowym w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i treści konkretnej SIWZ. Może nie mieć zastosowania w przypadkach, gdy SIWZ wprost zakazuje wyceny na 0 zł lub gdy brak wyceny ma istotny wpływ na ocenę całości oferty.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wycena pozycji kosztorysu ofertowego na kwotę 0 zł stanowi niezgodność treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wycena pozycji kosztorysu ofertowego na kwotę 0 zł nie stanowi niezgodności treści oferty z treścią SIWZ, jeśli nie jest to sprzeczne z postanowieniami SIWZ i charakterem zamówienia, a wykonawca nadal deklaruje wykonanie tej pozycji.

Uzasadnienie

KIO uznała, że podanie wartości 0 zł za pozycję w kosztorysie ofertowym jest dopuszczalne, jeśli SIWZ nie wyklucza takiej możliwości i nie zastrzega odrzucenia oferty w takim przypadku. Podkreślono, że taka wycena nie świadczy o braku zamiaru wykonania pozycji, zwłaszcza gdy jest ona nierozerwalnie związana z całością zamówienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Skanska S.A. (jako wykonawca, którego oferta została utrzymana)

Strony

NazwaTypRola
Przedsiębiorstwo Budowlane Inter-System S.A.spółkaodwołujący
Wyższa Szkoła Oficerska Wojsk Lądowych im. Gen. Tadeusza Kościuszkiinstytucjazamawiający
Skanska S.A.spółkawykonawca zgłaszający przystąpienie do postępowania po stronie zamawiającego

Przepisy (7)

Główne

Pzp art. 89 § 1 pkt 2

Prawo zamówień publicznych

Przepis ten odnosi się do merytorycznego aspektu zaoferowanego świadczenia i wymagań postawionych przez zamawiającego. Niezgodność treści oferty z treścią SIWZ zachodzi, gdy oferta nie odpowiada w pełni przedmiotowi zamówienia, nie zapewniając jego całościowej realizacji zgodnej z wymaganiami.

Pomocnicze

Pzp art. 179 § 1

Prawo zamówień publicznych

Potwierdza legitymację odwołującego do wniesienia odwołania, jeśli może ponieść szkodę w postaci utraty możliwości uzyskania zamówienia.

Pzp art. 198a

Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 198b

Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 192 § 9 i 10

Prawo zamówień publicznych

Podstawa orzekania o kosztach postępowania odwoławczego.

u.c. art. 3 § 1 pkt. 1

Ustawa o cenach

Definicja ceny.

u.c. art. 2 § 1

Ustawa o cenach

Definicja ceny.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wycena pozycji kosztorysowej na 0 zł jest dopuszczalna, jeśli nie jest sprzeczna z SIWZ i charakterem zamówienia. • Podanie 0 zł nie oznacza braku zamiaru wykonania pozycji, zwłaszcza gdy jest ona nierozerwalnie związana z całością systemu. • Nawet hipotetyczna niezgodność oferty z SIWZ w zakresie wyceny pozycji na 0 zł jest nieistotna, gdy oferta jest znacząco tańsza od oferty odwołującego.

Odrzucone argumenty

Wycena pozycji kosztorysowej na 0 zł stanowi niezgodność treści oferty z treścią SIWZ i powinna skutkować odrzuceniem oferty. • Podobieństwo błędu Skanska S.A. do błędów popełnionych przez innych wykonawców, których oferty zostały odrzucone.

Godne uwagi sformułowania

o niezgodności treści oferty z treścią siwz można mówić wyłącznie w sytuacji, gdy oferta nie odpowiada w pełni przedmiotowi zamówienia, w ten sposób że nie zapewnia jego całościowej realizacji, zgodnej z wymaganiami zamawiającego • Podanie w jednej pozycji kosztorysu wartości 0 zł nie wywołuje skutku w postaci niezgodności treści oferty z treścią siwz • Okoliczność ta istotnie powoduje, że podanie odrębnie ceny za programatory naścienne, które są nierozerwalnie związane z całością systemu, byłoby działaniem sztucznym.

Skład orzekający

Dagmara Gałczewska-Romek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności wyceny pozycji na 0 zł w kosztorysie ofertowym w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i treści konkretnej SIWZ. Może nie mieć zastosowania w przypadkach, gdy SIWZ wprost zakazuje wyceny na 0 zł lub gdy brak wyceny ma istotny wpływ na ocenę całości oferty.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu w przetargach - jak traktować pozycje wycenione na 0 zł. Rozstrzygnięcie KIO jest praktyczne dla wykonawców i zamawiających.

Czy wycena pozycji na 0 zł w przetargu to błąd? KIO wyjaśnia!

Dane finansowe

WPS: 5 000 000 EUR

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst