Orzeczenie · 2016-10-21

KIO 1899/16Umorzenie postępowania odwoławczego zamówienia publiczne

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza

Miejsce

Warszawa

Data

2016-10-21

SAOSAdministracyjnezamówienia publiczneNiskainne

zamówienia publiczneKIOodwołaniecofnięcie odwołaniaumorzenie postępowaniawpis odwoławczyzwrot kosztówPKPinfrastruktura kolejowa

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznała dwa połączone postępowania odwoławcze (sygn. akt KIO 1899/16 i KIO 1912/16), zainicjowane przez TORPOL S.A. oraz konsorcjum BUDIMEX S.A. i Ferrovial Agroman S.A. Odwołania dotyczyły postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na modernizację linii kolejowej nr 354 Poznań Główny POD – Chodzież – Piła Główna, prowadzonym przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. W trakcie postępowania odwoławczego, zarówno TORPOL S.A., jak i konsorcjum BUDIMEX S.A. i Ferrovial Agroman S.A. cofnęły swoje odwołania. Wobec tego, zgodnie z art. 187 ust. 8 Pzp, Izba postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Dodatkowo, na podstawie przepisów rozporządzenia w sprawie wpisów odwołań, Izba nakazała zwrot 90% kwoty wpisu od każdego odwołania, co stanowiło 18.000,00 zł dla każdego z odwołujących.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska

Do czego można powołać

Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w postępowaniu o zamówienie publiczne i zasady zwrotu wpisu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia odwołania przez odwołującego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy cofnięcie odwołania w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie odwołania przez odwołującego skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 187 ust. 8 Pzp, w przypadku cofnięcia odwołania przez odwołującego, postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Jaka jest podstawa prawna i zasady zwrotu wpisu od odwołania w przypadku jego cofnięcia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

W przypadku cofnięcia odwołania, odwołującemu przysługuje zwrot 90% uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a w zw. z § 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania, w przypadku cofnięcia odwołania, Izba orzeka o zwrocie 90% wpisu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Umorzenie postępowania i zwrot wpisu

Strony

Nazwa	Typ	Rola
TORPOL S.A.	spółka	odwołujący
BUDIMEX S.A.	spółka	odwołujący
Ferrovial Agroman S.A.	spółka	odwołujący
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.	spółka	zamawiający
Porr Polska Construction S.A.	spółka	uczestnik postępowania
Porr Bau GmbH	spółka	uczestnik postępowania
STRABAG sp. z o.o.	spółka	uczestnik postępowania
ZUE S.A.	spółka	uczestnik postępowania
STRABAG RAIL GmbH	spółka	uczestnik postępowania
Strabag Rail a.s.	spółka	uczestnik postępowania
STRABAG Altalanos Epito Kft.	spółka	uczestnik postępowania
Ed. Zublin AG	spółka	uczestnik postępowania

Przepisy (6)

Główne

Pzp art. 187 § 8

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Cofnięcie odwołania przez odwołującego skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. 5 § 1 pkt 3 lit. a

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. 6

Pomocnicze

Pzp art. 185 § 2

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 198a

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 198b

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie odwołania przez odwołującego.

Godne uwagi sformułowania

umorzyć postępowanie odwoławcze • nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołujących kwoty po 18.000,00 zł (słownie: osiemnaście tysięcy złotych 00/100), stanowiące 90% uiszczonych wpisów od odwołań.

Skład orzekający

Daniel Konicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w postępowaniu o zamówienie publiczne i zasady zwrotu wpisu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia odwołania przez odwołującego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowych kwestii związanych z cofnięciem odwołania w zamówieniach publicznych, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

zwrot wpisu: 18 000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

p.z.p. art. 187 p.z.p. art. 185

Powiązane tematy

zamówienia publiczne KIO odwołanie cofnięcie odwołania umorzenie postępowania wpis odwoławczy zwrot kosztów PKP infrastruktura kolejowa

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst