KIO 2481/14

Krajowa Izba OdwoławczaWarszawa2014-12-08
SAOSinnezamówienia publiczneNiskainne
zamówienia publiczneKIOodwołanieumorzenie postępowaniazwrot wpisuSIWZ

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego i nakazała zwrot 90% wpisu.

Wykonawca K. Z. (VIRTUMED K. Z.) wniósł odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej wobec specyfikacji istotnych warunków zamówienia dotyczących budowy Dziecięcego Centrum Transplantacji Narządów. Po wniesieniu odwołania, wykonawca cofnął je, co skutkowało umorzeniem postępowania przez Izbę. Nakazano również zwrot 90% uiszczonego wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznała odwołanie wniesione przez K. Z. (VIRTUMED K. Z.) przeciwko postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Instytut „Pomnik − Centrum Zdrowia Dziecka” w Warszawie. Odwołanie dotyczyło postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie opisu sposobu oceny warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert. Wykonawca zarzucił naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych oraz Kodeksu Cywilnego. Jednakże, w trakcie postępowania, odwołujący cofnął swoje odwołanie. Zgodnie z przepisami Prawa zamówień publicznych, Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze. Orzeczono również o kosztach postępowania, nakazując zwrot 90% uiszczonego wpisu na rzecz odwołującego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie odwołania skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, w przypadku cofnięcia odwołania, postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania i zwrot wpisu

Strona wygrywająca

K. Z. (VIRTUMED K. Z.)

Strony

NazwaTypRola
K. Z. (VIRTUMED K. Z.)osoba_fizycznaodwołujący
Instytut „Pomnik − Centrum Zdrowia Dziecka” w Warszawieinstytucjazamawiający

Przepisy (5)

Główne

Pzp art. 187 § ust. 8

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia odwołania.

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. 5 § ust. 1 pkt 3 lit. a

Podstawa do zwrotu 90% wpisu.

Pomocnicze

Pzp art. 198a

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 198b

Ustawa Prawo zamówień publicznych

k.c. art. 58 § ust. 1

Kodeks cywilny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie odwołania przez odwołującego.

Godne uwagi sformułowania

umorzyć postępowanie odwoławcze nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz K. Z. ... kwoty 9.000 zł 00 gr ... stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Skład orzekający

Anna Chudzik

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w postępowaniu o zamówienie publiczne i zwrotu wpisu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania i zwrotu wpisu w postępowaniu przed KIO.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu odwołania i zwrotu wpisu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

zwrot wpisu: 9000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: KIO 2481/14 POSTANOWIENIE z dnia 8 grudnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 grudnia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 listopada 2014 r. przez K. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą VIRTUMED K. Z., w postępowaniu prowadzonym przez Instytut „Pomnik − Centrum Zdrowia Dziecka” w Warszawie postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz K. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą VIRTUMED K. Z. kwoty 9.000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z poźn. zm.) na niniejszy wyrok – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Przewodniczący: ……………… Sygn. akt KIO 2481/14 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Instytut „Pomnik − Centrum Zdrowia Dziecka” w Warszawie – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dokończenie budowy Dziecięcego Centrum Transplantacji Narządów w Instytucie „Pomnik − Centrum Zdrowia Dziecka”. W dniu 25 listopada 2014 r. wykonawca K. Z. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą VIRTUMED K. Z. wniósł odwołanie wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia dotyczących opisu sposobu oceny warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 22 ust. 4 w zw. z art. 7 ustawy Pzp oraz art. 91 ust. 2a w zw. z art. 58 ust. 1 Kodeksu Cywilnego. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu modyfikacji zapisów ogłoszenia i SIWZ w zakresie opisu sposobu oceny warunków udziału w postępowaniu oraz dokonania modyfikacji kryteriów oceny ofert. W dniu 5 grudnia 2014 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 9.000 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ………………

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI