KIO 1848/17Umorzenie postępowania odwoławczego zamowienia publiczne
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostępowanie odwoławcze zostało zainicjowane przez wykonawcę S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa przeciwko Zamawiającemu Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej MSWiA w S. w związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę rękawic diagnostycznych. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, w szczególności art. 82 ust. 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy A. Sp. z o.o., której treść miała nie odpowiadać Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Podniesiono również naruszenie zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz art. 91 ust. 1 Pzp. W trakcie posiedzenia Krajowej Izby Odwoławczej, Zamawiający oświadczył, że uwzględnia zarzuty odwołania w całości, a wykonawca A. Sp. z o.o., zgłaszający przystąpienie do postępowania, nie wniósł sprzeciwu. Wobec powyższego, Izba, działając na podstawie art. 186 ust. 2 i 3 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze. Zasądzono zwrot wpisu odwoławczemu oraz koszty postępowania od Zamawiającego na rzecz odwołującego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProcedury umarzania postępowań odwoławczych w zamówieniach publicznych w przypadku uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w zamówieniach publicznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego, gdy zamawiający uwzględni zarzuty odwołania w całości, a uczestnik postępowania nie wniesie sprzeciwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego.
Uzasadnienie
Izba stwierdziła, że skoro Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a uczestnik postępowania odwoławczego nie wniósł sprzeciwu, zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 i 3 Prawa zamówień publicznych.
Jakie są konsekwencje umorzenia postępowania odwoławczego na skutek uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 186 ust. 2 zdanie drugie Prawa zamówień publicznych, w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający jest zobowiązany do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa | spółka | wykonawca (odwołujący) |
| Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej MSWiA w S. | instytucja | Zamawiający |
| A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wykonawca (uczestnik postępowania) |
Przepisy (16)
Główne
Pzp art. 186 § ust. 2 i 3
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego w przypadku uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego.
Pzp art. 186 § ust. 2 zdanie drugie
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Określa obowiązki zamawiającego po umorzeniu postępowania odwoławczego na skutek uwzględnienia zarzutów.
Pomocnicze
Pzp art. 180 § ust. 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 182 § ust. 1 pkt 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 82 § ust. 3
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 89 § ust. 1 pkt 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 7 § ust. 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 91 § ust. 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 192 § ust. 9
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 192 § ust. 10
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 186 § ust. 6 pkt 2 lit. b
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. 3
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. 5 § ust. 1 pkt 1 lit. a
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. 3 § pkt 2 lit. b
Pzp art. 198a
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 198b
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości. • Uczestnik postępowania odwoławczego nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego.
Godne uwagi sformułowania
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz braku wniesienia sprzeciwu przez uczestnika postępowania odwoławczego – wykonawcę A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 i 3 ustawy.
Skład orzekający
Katarzyna Prowadzisz
przewodniczący
Marek Koleśnikow
członek
Aleksandra Patyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury umarzania postępowań odwoławczych w zamówieniach publicznych w przypadku uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w zamówieniach publicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy konkretnego etapu postępowania odwoławczego w zamówieniach publicznych, co czyni ją interesującą głównie dla specjalistów z tej dziedziny.
“Zamawiający ugiął się pod zarzutami. Postępowanie odwoławcze umorzone!”
Dane finansowe
zwrot wpisu: 7500 PLN
koszty postępowania (wynagrodzenie pełnomocnika): 3600 PLN
Sektor
administracja publiczna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.