Orzeczenie · 2016-10-13

KIO 1825/16

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Miejsce
Warszawa
Data
2016-10-13
SAOSinnezamówienia publiczneNiskainne
zamówienia publiczneKIOodwołanieumorzenie postępowaniawycofanie odwołaniaPrawo zamówień publicznychSIWZ

Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznała dwa połączone postępowania odwoławcze (sygn. akt KIO 1825/16 i KIO 1826/16), zainicjowane przez wykonawców "Izan+" Sp. z o.o. oraz Impel Cleaning Sp. z o.o. Odwołania dotyczyły specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) na świadczenie usług kompleksowego utrzymania czystości w Wojewódzkim Szpitalu Obserwacyjno-Zakaźnym im. Tadeusza Browicza w Bydgoszczy. Postępowanie przetargowe zostało wszczęte ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich. Po wniesieniu odwołań, Zamawiający złożył odpowiedzi, w których uwzględnił zarzuty dotyczące naruszenia art. 142 ust. 5 Pzp, a w pozostałym zakresie wnosił o oddalenie odwołań. Kluczowym momentem było jednak wycofanie odwołań przez obu wykonawców przed otwarciem rozprawy. "Izan+" Sp. z o.o. wycofało swoje odwołanie, a Impel Cleaning Sp. z o.o. również cofnęło swoje odwołanie. Na mocy przepisów Prawa zamówień publicznych (art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp), Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowania odwoławcze w obu sprawach. Dodatkowo, Izba orzekła o zwrocie 90% uiszczonych wpisów odwoławczym wykonawcom.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wycofywania odwołań w zamówieniach publicznych i zwrotu wpisów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wycofania odwołania przed rozprawą.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wycofanie odwołania przez wykonawcę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wycofanie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.

Uzasadnienie

Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w związku z wycofaniem odwołania przez odwołującego.

Jaka jest podstawa prawna do zwrotu wpisu odwoławczego w przypadku umorzenia postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Zwrot 90% wpisu odwoławczego następuje na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz odpowiednich przepisów rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów.

Uzasadnienie

Izba orzekła o zwrocie 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, zgodnie z przepisami Pzp i rozporządzenia regulującego kwestie wpisów i kosztów w postępowaniu odwoławczym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
”Izan+" Sp. z o.o.spółkawykonawca/odwołujący
Impel Cleaning Sp. z o.o.spółkawykonawca/odwołujący
Wojewódzki Szpital Obserwacyjno-Zakaźny im. Tadeusza Browiczainstytucjazamawiający

Przepisy (9)

Główne

Pzp art. 187 § ust. 8

Ustawa - Prawo zamówień publicznych

Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku wycofania odwołania.

Pzp art. 192 § ust. 1 zd. 2

Ustawa - Prawo zamówień publicznych

Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku wycofania odwołania.

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. § 5 § ust. 1 pkt 3 lit. a

Podstawa do zwrotu 90% wpisu w przypadku umorzenia postępowania.

Pomocnicze

Pzp art. 142 § ust. 5

Ustawa - Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 185 § ust. 1

Ustawa - Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 186 § ust. 1

Ustawa - Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 198a

Ustawa - Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 198b

Ustawa - Prawo zamówień publicznych

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań art. § 32

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wycofanie odwołania przez wykonawców.

Godne uwagi sformułowania

postanowienia Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia • uwzględnia jedynie zarzuty przedstawione w odwołaniu dotyczące naruszenia art. 142 ust. 5 Pzp • cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy

Skład orzekający

Ryszard Tetzlaff

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wycofywania odwołań w zamówieniach publicznych i zwrotu wpisów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wycofania odwołania przed rozprawą.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy wycofania odwołania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od zamówień publicznych.

0

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst