KIO 182/17

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na budowę instalacji fotowoltaicznych, wykonawca EKO-SOLAR Sp. z o.o. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, zarzucając zamawiającemu (Gminie Ożarowice) naruszenie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych. Główne zarzuty dotyczyły odrzucenia oferty EKO-SOLAR z naruszeniem art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp oraz zaniechania odrzucenia ofert innych wykonawców, a także naruszenia zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców (art. 7 ust. 1 Pzp). Odwołujący domagał się unieważnienia czynności odrzucenia jego oferty, ponownego jej zbadania i oceny, odrzucenia ofert wskazanych wykonawców oraz wyboru najkorzystniejszej oferty. Zamawiający, w odpowiedzi na odwołanie, oświadczył, że uwzględnia zarzuty i przystąpi do powtórzenia czynności badania i oceny ofert. Do postępowania po stronie zamawiającego zgłosił przystąpienie wykonawca PRO-ECO sp. z o.o., który jednak sprzeciwił się uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania. Krajowa Izba Odwoławcza uznała zgłoszone przystąpienie wykonawcy PRO-ECO za nieskuteczne, ponieważ zostało doręczone z uchybieniem terminu określonego w art. 185 ust. 2 Pzp. Termin ten jest zawity, a jego niedochowanie powoduje utratę prawa do udziału w postępowaniu. W związku z nieskutecznością przystąpienia, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze. Nakazano również zwrot wpisu od odwołania na rzecz EKO-SOLAR.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający