KIO 1810/15, KIO 1825/15, KIO 1830/15, KIO 1832/15

Sygn. akt: KIO 1810/15 Sygn. akt: KIO 1825/15 Sygn. akt: KIO 1830/15 Sygn. akt: KIO 1832/15 POSTANOWIENIE z dnia 7 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Jolanta Markowska Grzegorz Matejczuk Protokolant Paweł Puchalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 7 września 2015 r. w Warszawie, odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 sierpnia 2015 r. przez: A. Systemy Informatyczne ALMA Sp. z o.o. w Poznaniu (KIO 1810/15), B. Konsultant IT Sp. z o.o. w Poznaniu (KIO 1825/15), C. CA Consulting S.A. w Warszawie (KIO 1830/15), D. CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o. w Lublinie (KIO 1832/15), w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Województwo Kujawsko-Pomorskie w Toruniu, przy udziale: • Biuro Usług Informatycznych „BIUNF” J. C., J. G. Sp. j. w Bydgoszczy zgłaszającej przystąpienie do postępowania odwoławczego KIO 1810/15 po stronie zamawiającego i do postępowania odwoławczego KIO 1832/15 po stronie odwołującego, • Asseco Poland S.A. w Rzeszowie zgłaszającej przystąpienie do postępowania odwoławczego KIO 1810/15 i KIO 1825/15 po stronie zamawiającego, • Systemy Informatyczne ALMA Sp. z o.o. w Poznaniu zgłaszającej przystąpienie do postępowania odwoławczego KIO 1830/15 i KIO 1832/15 po stronie zamawiającego, • Kamsoft S.A. w Katowicach zgłaszającej przystąpienie do postępowania odwoławczego KIO 1832/15 po stronie zamawiającego i do postępowania odwoławczego KIO 1830/15 po stronie odwołującego; postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze o sygn. akt. KIO 1810/15; 2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z jego rachunku na rzecz Systemy Informatyczne ALMA Sp. z o.o. w Poznaniu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania. 3. Umarza postępowanie odwoławcze o sygn. akt. KIO 1825/15; 4. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z jego rachunku na rzecz Konsultant IT Sp. z o.o. w Poznaniu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania. 5. Umarza postępowanie odwoławcze o sygn. akt. KIO 1830/15; 6. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z jego rachunku na rzecz CA Consulting S.A. w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania. 7. Umarza postępowanie odwoławcze o sygn. akt. KIO 1832/15; 8. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z jego rachunku na rzecz CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o. w Lublinie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu. ………………………. ………………………. ………………………. Sygn. akt: KIO 1810/15 Sygn. akt: KIO 1825/15 Sygn. akt: KIO 1830/15 Sygn. akt: KIO 1832/15 U z a s a d n i e n i e Odwołujący skutecznie cofnęli, przed otwarciem rozprawy, odwołania dotyczące postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę i wdrożenie systemów szpitalnych (HIS) w ramach projektu „e-Usługi – e-Organizacja – pakiet rozwiązań informatycznych dla jednostek organizacyjnych województwa kujawsko-pomorskiego” i dodatkowo w pakietach G, S, W dostawa i wdrożenie systemów typu RIS/PACS wraz z niezbędnym sprzętem w ramach projektu e-Usługi – e-Organizacja – pakiet rozwiązań informatycznych dla jednostek organizacyjnych województwa kujawsko-pomorskiego (Dz. Urz. UE Nr 2015/S 082-145512 z 28.04.2015 r.) prowadzonego przez Województwo Kujawsko-Pomorskie w Toruniu. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) zwanej dalej „ustawą”. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy oraz w oparciu o przepisy § 5 ust 1 pkt 3 lit a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy orzeczono, jak w sentencji. ………………………. ………………………. ……………………….