KIO 1749/14
Podsumowanie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego i cofnięcia odwołania przez wykonawcę, nakazując zwrot wpisu.
Województwo Kujawsko-Pomorskie prowadziło postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego. Comarch Polska S.A. wniosło odwołanie. Zamawiający uwzględnił zarzuty, a wykonawca cofnął odwołanie. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie i nakazała zwrot wpisu.
Postępowanie odwoławcze zostało zainicjowane przez Comarch Polska S.A. wobec postanowień ogłoszenia i SIWZ w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Województwo Kujawsko-Pomorskie. Odwołujący zarzucał naruszenie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych. W trakcie postępowania, zamawiający pismem z dnia 2 września 2014 r. uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Następnie, tego samego dnia, wykonawca Comarch Polska S.A. cofnął swoje odwołanie. Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze. Jednocześnie, Izba orzekła o zwrocie na rzecz Comarch Polska S.A. kwoty 15 000 zł tytułem wpisu od odwołania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania, a następnie odwołujący cofnął odwołanie. Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, w takiej sytuacji należało umorzyć postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
Comarch Polska S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Comarch Polska S. A. | spółka | Odwołujący |
| Województwo Kujawsko-Pomorskie | instytucja | Zamawiający |
| eduintegrator Sp. z o.o. | spółka | zgłaszający przystąpienie po stronie Odwołującego |
| SuperMemo World Sp. z o.o. | spółka | zgłaszający przystąpienie po stronie Odwołującego |
Przepisy (10)
Główne
Pzp art. 186 § 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pomocnicze
Pzp art. 198a
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 198b
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 7 § 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 38 § 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 29 § 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 29 § 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 185 § 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 185 § 3
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. 5 § 1 pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania. Odwołujący cofnął odwołanie.
Godne uwagi sformułowania
uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu cofnął odwołanie należało postępowanie umorzyć
Skład orzekający
Katarzyna Brzeska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania odwoławczego w zamówieniach publicznych po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego i cofnięciu odwołania przez wykonawcę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w zamówieniach publicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania w zamówieniach publicznych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
zwrot wpisu: 15 000 PLN
Sektor
administracyjne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: KIO 1749/14 POSTANOWIENIE z dnia 3 września 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 3 września 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 sierpnia 2014 r. przez Comarch Polska S. A. z siedzibą w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez Województwo Kujawsko-Pomorskie z siedzibą w Toruniu przy udziale eduintegrator Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu zgłaszającego przystąpienie po stronie Odwołującego przy udziale SuperMemo World Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu zgłaszającego przystąpienie po stronie Odwołującego postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Comarch Polska S. A. z siedzibą w Krakowie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący:………………….. Sygn. akt: KIO 1749/14 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Województwo Kujawsko-Pomorskie z siedzibą w Toruniu - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Utworzenie Kujawsko-Pomorskiej Platformy Edukacyjnej wraz z treściami edukacyjnymi oraz systemem ich dystrybucji W dniu 25 sierpnia 2014 r. wykonawca Comarch Polska S. A. z siedzibą w Krakowie (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie wobec postanowień ogłoszenia oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia (zwanej dalej: „SIWZ”) zarzucając naruszenie art. 7 ust. 1 w zw. z art. 38 ust. 1 oraz w zw. z art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Pzp. Na podstawie art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, Izba stwierdziła, iż przystąpienie wykonawców eduintegrator Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu oraz SuperMemo World Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu po stronie Odwołującego jest skuteczne. Pismem z dnia 2 września 2014 r. g. 12:51, Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Pismem z dnia 2 września 2014 r. g. 14:57, przed otwarciem rozprawy, Odwołujący - wykonawca Comarch Polska S. A. z siedzibą w Krakowie cofnął odwołanie wniesione do Prezesa KIO w dniu 25 sierpnia 2014 r. Wobec pierwszeństwa czynności uwzględnienia przez Zamawiającego odwołania (t.j. 2 września 2014 r., godz. 12:51) – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało postępowanie umorzyć. O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu. Przewodniczący: …………
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę