KIO 1915/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuKrajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę Netia S.A. i nakazała zwrot 90% wpisu.
Wykonawca Netia S.A. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Następnie, przed otwarciem rozprawy, cofnął swoje odwołanie. W związku z tym Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot 90% uiszczonego wpisu na rzecz Netia S.A.
Postępowanie odwoławcze zostało zainicjowane przez Netia S.A. w związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego na "Usługę transmisji danych poprzez sieć WAN", prowadzonym przez Centralny Zarząd Służby Więziennej w Warszawie. Netia S.A. złożyła odwołanie od czynności zamawiającego polegającej na złożeniu wyjaśnień do specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Do postępowania odwoławczego zgłosili przystąpienie GTS Poland Sp. z o.o. po stronie Zamawiającego oraz Telekomunikacja Polska S.A. po stronie Odwołującego. Jednakże, Netia S.A. pismem z dnia 15 września 2011 r. cofnęła swoje odwołanie. Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Jednocześnie, zgodnie z przepisami dotyczącymi kosztów postępowania, nakazała zwrot 90% uiszczonego wpisu na rzecz Netia S.A.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych, w przypadku cofnięcia odwołania przez odwołującego, postępowanie odwoławcze ulega umorzeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania odwoławczego i zwrot wpisu
Strona wygrywająca
Netia S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Netia S.A. | spółka | Odwołujący |
| Centralny Zarząd Służby Więziennej | instytucja | Zamawiający |
| GTS Poland Sp. z o.o. | spółka | Wykonawca (zgłaszający przystąpienie po stronie Zamawiającego) |
| Telekomunikacja Polska S.A. | spółka | Wykonawca (zgłaszający przystąpienie po stronie Odwołującego) |
Przepisy (5)
Główne
Pzp art. 187 § ust. 8
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Postępowanie odwoławcze umarza się w przypadku cofnięcia odwołania.
Pzp art. 192 § ust. 1 zdanie drugie
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Umorzenie postępowania odwoławczego.
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. 5 § ust. 1 pkt 3 lit. a
Zwrot 90% wpisu w przypadku umorzenia postępowania.
Pomocnicze
Pzp art. 198a
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Skarga na postanowienie.
Pzp art. 198b
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Skarga na postanowienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę.
Godne uwagi sformułowania
wobec cofnięcia w dniu 15 września 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania umorzyć postępowanie odwoławcze nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Netia S.A. w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Skład orzekający
Andrzej Niwicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w postępowaniach o zamówienia publiczne i zwrot kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia odwołania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot wpisu: 13 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: KIO 1915/11 POSTANOWIENIE z dnia 15 września 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki wobec cofnięcia w dniu 15 września 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 września 2011 r. przez wykonawcę Netia S.A. w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Centralny Zarząd Służby Więziennej w Warszawie przy udziale wykonawcy GTS Poland Sp. z o.o. w Warszawie zgłaszającego swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego i wykonawcy Telekomunikacja Polska S.A. w Warszawie zgłaszającego swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego postanawia: 1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Netia S.A. w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 1915/11 U z a s a d n i e n i e Zamawiający, Centralny Zarząd Służby Więziennej w Warszawie, prowadzi w trybie przetargu ograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Usługę transmisji danych poprzez sieć WAN”. Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. W dniu 5 września 2011 r. do Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło w formie pisemnej odwołanie złożone przez Odwołującego Netia S.A. w Warszawie, od czynności polegającej na złożeniu przez zamawiającego wyjaśnień do specyfikacji istotnych warunków zamówienia (siwz). Do postępowania odwoławczego na skutek wezwania Zamawiającego skierowanego do wykonawców swoje przystąpienia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej złożyli: GTS Poland Sp. z o.o. w Warszawie zgłaszając swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego oraz Telekomunikacja Polska S.A. w Warszawie zgłaszając swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego. Odwołujący pismem, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 września 2011 r., złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. W związku z powyższym Izba na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postępowania - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ………………………………
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI