KIO 1760/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuKrajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Biura Inżynierii Komunikacyjnej ESTAKADA sp. z o.o. w sprawie o udzielenie zamówienia publicznego na pełnienie nadzoru inwestorskiego.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznała odwołanie wniesione przez Biuro Inżynierii Komunikacyjnej ESTAKADA sp. z o.o. dotyczące postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na pełnienie nadzoru inwestorskiego. Po przeprowadzeniu rozprawy, Izba oddaliła odwołanie i obciążyła wykonawcę kosztami postępowania w kwocie 7 500 zł.
Krajowa Izba Odwoławcza, w składzie Marek Szafraniec jako Przewodniczący, rozpoznała na rozprawie w dniu 31 lipca 2013 r. odwołanie wniesione przez Biuro Inżynierii Komunikacyjnej ESTAKADA sp. z o.o. przeciwko postępowaniu prowadzonym przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie. Postępowanie dotyczyło udzielenia zamówienia publicznego na realizację zadania „Pełnienie nadzoru inwestorskiego”. W charakterze strony przystępującej po stronie Zamawiającego, swoje uczestnictwo zgłosił wykonawca J……….. B……… Firma Inżynierska ARCUS. Po rozpoznaniu sprawy, Krajowa Izba Odwoławcza orzekła o oddaleniu odwołania. Ponadto, Izba obciążyła wykonawcę Biuro Inżynierii Komunikacyjnej ESTAKADA sp. z o.o. kosztami postępowania odwoławczego, zaliczając w poczet tych kosztów uiszczoną przez wykonawcę kwotę 7 500 zł tytułem wpisu od odwołania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, odwołanie zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd nie podał szczegółowego uzasadnienia w udostępnionym fragmencie, jednakże oddalenie odwołania sugeruje, że zarzuty podniesione przez wykonawcę nie znalazły potwierdzenia lub nie były zasadne w świetle przepisów prawa zamówień publicznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zamawiający (Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Biuro Inżynierii Komunikacyjnej ESTAKADA sp. z o.o. | spółka | wykonawca |
| Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie | instytucja | zamawiający |
| J……….. B……… Firma Inżynierska ARCUS | spółka | wykonawca zgłaszający przystąpienie do postępowania |
Przepisy (2)
Pomocnicze
p.z.p. art. 198a
Ustawa - Prawo zamówień publicznych
p.z.p. art. 198b
Ustawa - Prawo zamówień publicznych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Pełnienie nadzoru inwestorskiego nad zadaniami
Skład orzekający
Marek Szafraniec
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania odwołań w postępowaniach o zamówienia publiczne, w tym rozstrzygnięcia o kosztach."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania odwoławczego w zamówieniach publicznych, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
koszty postępowania: 7500 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: KIO 1760/13 WYROK z dnia 2 sierpnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 lipca 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 lipca 2013 r. przez wykonawcę: Biuro Inżynierii Komunikacyjnej ESTAKADA sp. z o.o., Cikowice 221, 32-700 Bochnia w postępowaniu prowadzonym przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie, ul. Mogilska 25, 31-542 Kraków przy udziale wykonawcy: J……….. B……… prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą J……….. B……….. Firma Inżynierska ARCUS w Krakowie (31-234), ul. Kuźnicy Kołłątajowskiej 17i lok. 37 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego orzeka: 1. oddala odwołanie, 2. kosztami postępowania obciąża wykonawcę: Biuro Inżynierii Komunikacyjnej ESTAKADA sp. z o.o., Cikowice 221, 32-700 Bochnia i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę: Biuro Inżynierii Komunikacyjnej ESTAKADA sp. z o.o., Cikowice 221, 32-700 Bochnia tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący: …………………………… Sygn. akt: KIO 1760/13 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania: „Pełnienie nadzoru inwestorskiego nad zadaniami: <
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI