KIO 1724/14

Krajowa Izba Odwoławcza2014-08-27
SAOSinnezamówienia publiczneNiskainne
zamówienia publiczneKIOodwołaniecofnięciewpiszwrot kosztów

Podsumowanie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Wykonawca TMS spółka z o.o. wniósł odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej w postępowaniu przetargowym dotyczącym dostawy sprzętu medycznego. Przed otwarciem rozprawy wykonawca cofnął odwołanie. Izba, na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot 90% uiszczonego wpisu.

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej w sprawie sygn. akt KIO 1724/14 dotyczy umorzenia postępowania odwoławczego na wniosek wykonawcy TMS spółka z o.o. w Warszawie. Wykonawca wniósł odwołanie od specyfikacji istotnych warunków zamówienia dotyczącego dostawy tomografów komputerowych, aparatu USG oraz mebli medycznych. Jednakże, przed otwarciem rozprawy, wykonawca cofnął swoje odwołanie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba umarza postępowanie i zwraca odwołującemu 90% uiszczonego wpisu. W związku z tym, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot kwoty 13.500 zł, stanowiącej 90% wpisu uiszczonego przez wykonawcę w wysokości 15.000 zł.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego i zwrotem 90% uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na treści art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, który wprost reguluje skutki cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania odwoławczego i zwrot wpisu

Strona wygrywająca

TMS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie

Strony

NazwaTypRola
TMS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawiespółkawykonawca
Inwestycje Medyczne Łódzkiego spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzispółkazamawiający

Przepisy (3)

Główne

p.z.p. art. 187 § ust. 8

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze, przy czym, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.

Pomocnicze

p.z.p. art. 198a

Ustawa Prawo zamówień publicznych

p.z.p. art. 198b

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy.

Godne uwagi sformułowania

wobec cofnięcia w dniu 27 sierpnia 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania umorzyć postępowanie odwoławcze nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy [...] kwoty 13.500 zł 00 gr [...] stanowiącej równowartość 90% wpisu uiszczonego przez Odwołującego w kwocie 15.000 zł 00 gr

Skład orzekający

Honorata Łopianowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w postępowaniach o zamówienia publiczne i zwrot wpisu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia odwołania i zwrotu wpisu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

zwrot wpisu: 13 500 PLN

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1724/14 POSTANOWIENIE z dnia 27 sierpnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Honorata Łopianowska wobec cofnięcia w dniu 27 sierpnia 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 sierpnia 2014 r. przez wykonawcę TMS spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Inwestycje Medyczne Łódzkiego spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy TMS spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, kwoty 13.500 zł 00 gr [słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych, zero groszy], stanowiącej równowartość 90% wpisu uiszczonego przez Odwołującego w kwocie 15.000 zł 00 gr [słownie: piętnastu tysięcy złotych, zero groszy]. Stosownie do treści art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych [t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.], na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. Przewodniczący: KIO 1724/14 U z a s a d n i e n i e Wobec brzmienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia w postępowaniu na „dostawę tomografów komputerowych/2 szt. wraz z ich instalacją i uruchomieniem, dostawa aparatu USG oraz mebli medycznych” Odwołujący w dniu 22 sierpnia 2014 r. wniósł odwołanie. Pismem z dnia 27 sierpnia 2014 r., przed otwarciem rozprawy, wykonawca TMS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie cofnął odwołanie, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Przepis art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, iż odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze, przy czym, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z powołanym przepisem, orzeczono o zwrocie Odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący:

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę