KIO 1711/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostępowanie odwoławcze zostało zainicjowane przez Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów KOBYLARNIA S.A. wobec Gminy Wrocław i MPWiK S.A., reprezentowanych przez Wrocławskie Inwestycje Sp. z o.o. Odwołujący zarzucił zamawiającemu zaniechanie wykluczenia konsorcjum BANIMEX z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na budowę Alei Wielkiej Wyspy we Wrocławiu, wskazując na przedstawienie przez nich nieprawdziwych informacji dotyczących warunków udziału w postępowaniu. W trakcie posiedzenia w dniu 6 września 2018 r. odwołujący cofnął swoje odwołanie. Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z przepisami, odwołującemu zwrócono 90% uiszczonego wpisu, a pozostałe koszty postępowania odwoławczego, obejmujące wynagrodzenie pełnomocnika i koszty dojazdu, zostały zasądzone od odwołującego na rzecz zamawiającego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia odwołania w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego i rozliczenie kosztów.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zamawiający naruszył przepisy Prawa zamówień publicznych poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy, który mógł wprowadzić zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu?
Odpowiedź sądu
Postępowanie zostało umorzone na skutek cofnięcia odwołania przez odwołującego, co uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie zarzutów.
Uzasadnienie
Odwołujący cofnął odwołanie podczas posiedzenia, co zgodnie z art. 187 ust. 8 Pzp skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów KOBYLARNIA Spółka Akcyjna | spółka | odwołujący |
| Gmina Wrocław | instytucja | zamawiający |
| Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka Akcyjna | spółka | zamawiający |
| Wrocławskie Inwestycje Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | reprezentujący zamawiającego |
| Przedsiębiorstwo Wielobranżowe BANIMEX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia / uczestnik postępowania |
| AZI-BUD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia / uczestnik postępowania |
Przepisy (10)
Główne
Pzp art. 187 § ust. 8
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Umorzenie postępowania odwoławczego w przypadku cofnięcia odwołania przez odwołującego, z obowiązkiem zwrotu 90% wpisu, jeśli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy.
Pomocnicze
Pzp art. 198a
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 198b
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 7 § ust. 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 26 § ust. 3
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 24 § ust. 1 pkt 16 i 17
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 185 § ust. 2 i 3
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 192 § ust. 1 zdanie drugie
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) i b)
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. § 3 pkt 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez odwołującego.
Godne uwagi sformułowania
Skuteczne skorzystanie przez Odwołującego z przysługującej mu czynności dyspozytywnej jaką jest wycofanie odwołania powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania. • Złożenie oświadczenia o cofnięciu odwołania stanowi nieograniczone uprawnienie Odwołującego, które znosi wszelkie skutki prawne związane z wniesieniem odwołania.
Skład orzekający
Irmina Pawlik
przewodniczący
Marta Słoma
protokolant
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego i rozliczenie kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z cofnięciem odwołania i rozliczeniem kosztów, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może być pomocna dla specjalistów od zamówień publicznych.
Dane finansowe
zwrot wpisu: 18 000 PLN
koszty postępowania: 3826,01 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.