XXIII ZS 10/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uwzględnił skargę wykonawcy, nakazując unieważnienie wyboru oferty konkurenta w postępowaniu o zamówienie publiczne i powtórzenie oceny ofert.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał skargę wykonawcy (...) Sp. z o.o. na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej w sprawie zamówienia publicznego. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uwzględniając odwołanie w całości. Nakazał Zamawiającemu (ZUS) unieważnienie czynności wyboru oferty konkurenta (...) S.A., powtórzenie oceny ofert, w tym odrzucenie oferty (...) S.A. Zasądzono również koszty postępowania od (...) S.A. na rzecz (...) Sp. z o.o.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych, rozpoznał sprawę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzoną przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w W. Sprawa dotyczyła skargi wykonawcy (...) Sp. z o.o. w W. na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 grudnia 2024 r. (sygn. akt KIO 4086/24). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, zmienił zaskarżony wyrok. Uwzględnił odwołanie (...) Sp. z o.o. w całości, nakazując Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w W. unieważnienie czynności wyboru oferty złożonej przez (...) S.A. w K. Sąd nakazał również powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tym odrzucenie oferty (...) S.A. w K. Ponadto, sąd zasądził od (...) S.A. w K. na rzecz (...) Sp. z o.o. w W. koszty postępowania odwoławczego w łącznej kwocie 18 600 zł (15 000 zł tytułem zwrotu wpisu od odwołania i 3 600 zł tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika). Zasądzono również od (...) S.A. w K. na rzecz (...) Sp. z o.o. w W. koszty postępowania skargowego w łącznej kwocie 48 600 zł (45 000 zł tytułem zwrotu opłaty od skargi i 3 600 zł tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, czynność wyboru oferty była nieprawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wybór oferty (...) S.A. był wadliwy, co skutkowało koniecznością unieważnienia tej czynności i powtórzenia oceny ofert, w tym odrzucenia oferty (...) S.A.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie skargi
Strona wygrywająca
(...) Sp. z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | odwołujący |
| (...) S.A. | spółka | wykonawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych w W. | instytucja | zamawiający |
Przepisy (1)
Główne
p.z.p.
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wskazanie na błędy w ocenie oferty (...) S.A. przez Zamawiającego. Argumentacja dotycząca wadliwości wyboru oferty konkurenta.
Godne uwagi sformułowania
nakazuje Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w W. unieważnić czynność wyboru oferty złożonej przez (...) S.A. w K. powtórzyć czynność badania i oceny ofert, w tym odrzucić ofertę (...) S.A. w K.
Skład orzekający
Monika Skalska
przewodniczący
Alicja Dziekańska
członek
Andrzej Sobieszczański
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w zamówieniach publicznych, które mają bezpośredni wpływ na uczciwą konkurencję i prawidłowe wydatkowanie środków publicznych. Rozstrzygnięcie sądu może stanowić ważny precedens dla innych wykonawców.
“Sąd Okręgowy koryguje błąd KIO: Zamówienie publiczne unieważnione z powodu wadliwej oceny ofert!”
Dane finansowe
zwrot wpisu od odwołania: 15 000 PLN
zwrot kosztów wynagrodzenia pełnomocnika (postępowanie odwoławcze): 3600 PLN
zwrot opłaty od skargi: 45 000 PLN
zwrot kosztów wynagrodzenia pełnomocnika (postępowanie skargowe): 3600 PLN
Sektor
administracja publiczna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXIII Zs 10/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: SSO Alicja Dziekańska SSO Monika Skalska SSO Andrzej Sobieszczański Protokolant: Sekr. sądowy Weronika Banach po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w W. z udziałem wykonawcy (...) S.A. w K. oraz odwołującego wykonawcy (...) Sp. z o.o. w W. na skutek skargi odwołującego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 2 grudnia 2024 r., sygn. akt KIO 4086/24 1. zmienia zaskarżony wyrok i w pkt I. uwzględnia odwołanie (...) Sp. z o.o. w W. w całości w ten sposób, że nakazuje Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w W. unieważnić czynność wyboru oferty złożonej przez (...) S.A. w K. , powtórzyć czynność badania i oceny ofert, w tym odrzucić ofertę (...) S.A. w K. , a w pkt II. zasądza od (...) S.A. w K. na rzecz (...) Sp. z o.o. w W. tytułem kosztów postępowania odwoławczego 15 000zł (piętnaście tysięcy) tytułem zwrotu wpisu od odwołania i 3 600zł (trzy tysiące sześćset) tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika; 2. zasądza od (...) S.A. w K. na rzecz (...) Sp. z o.o. w W. tytułem kosztów postępowania skargowego 45 000zł (czterdzieści pięć tysięcy) tytułem zwrotu opłaty od skargi i 3 600zł (trzy tysiące sześćset) tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika. Monika Skalska Alicja Dziekańska Andrzej Sobieszczański
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI