KIO 1153/12

Sygn. akt KIO 1153/12 POSTANOWIENIE z dnia 11 czerwca 2012 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron, w Warszawie, w dniu 11 czerwca 2012 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 czerwca 2012 roku przez Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie przy ulicy Parzniewskiej 10, 08-500 Pruszków w postępowaniu prowadzonym przez PKP Polskie Linie Kolejowe z siedzibą w Warszawie przy ulicy Targowej 74, 02-676 Warszawa (PKP polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji Oddział we Wrocławiu ulica Joanitów 13, 50-525 Wrocław) postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie przy ulicy Parzniewskiej 10, 08-500 Pruszków kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: …………………………….…… Sygn. akt KIO 1153/12 UZASADNIENIE Zamawiający, PKP Polskie Linie Kolejowe z siedzibą w Warszawie przy ulicy Targowej 74, 02-676 Warszawa (PKP polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji Oddział we Wrocławiu ulica Joanitów 13, 50-525 Wrocław) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Odbudowa i modernizacja linii kolejowej E30 i C-E 30 odcinek Legnica – Wrocław – Opole” – przebudowa stacji Jelcz Miłoszyce w km 69,668 – 70,935 i stacji Siechnice w km 81,750 – 83,360 linii kolejowej C-E nr 277 Opole Groszowice – Wrocław Brochów wraz z robotami towarzyszącymi” w trybie przetargu nieograniczonego, o którym ogłoszenie zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 25 maja 2012 roku pod numerem 2012/S 99-164575. W postępowaniu tym, Odwołujący Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie przy ulicy Parzniewskiej 10, 08-500 Pruszków w dniu 4 czerwca 2012 roku (prezentata na piśmie) złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. 8 czerwca 2012 roku (prezentata na piśmie) wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej faksem pismo Zamawiającego (oryginał wpłynął 11 czerwca 2012 roku) – Zamawiający na podstawie art 186 ust. 1 ustawy uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu z dnia 4 czerwca 2012 roku złożonego przez Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie przy ulicy Parzniewskiej 10, 08-500 Pruszków. Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił całość zarzutów przedstawionych w odwołaniu oraz braku zgłoszonych przystąpień do postępowania odwoławczego (Zamawiający zamieścił informacje o wniesieniu odwołania na stronie internetowej 5 czerwca 2012 roku), Izba uznała, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 z późn. zm.). Izba wskazuje ponadto, iż zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. W piśmie datowanym na dzień 8 czerwca 2012 zawierającym uwzględnienie odwołania Zamawiający oświadczył, że dokonał zmian w treści ogłoszenia i treści SIWZ zgodnie z żądaniem Odwołującego. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: …………………………….……