K. Z. o. o. II K 9/15/1
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelację oskarżonego K. Z. od wyroku Sądu Rejonowego w Gostyniu z dnia 29 grudnia 2015 r. (sygn. II K 9/15/1), utrzymał zaskarżone orzeczenie w mocy. Oskarżony został skazany za czyny z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, polegające na wyłudzeniu usług telekomunikacyjnych i telefonów komórkowych. W apelacji K. Z. podniósł zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych, twierdząc m.in. że działał bez zamiaru popełnienia przestępstwa i pełnił jedynie marginalną rolę. Zarzucił również obrazę przepisów postępowania, w tym art. 172 kpk przez nieprzeprowadzenie konfrontacji z kluczowym świadkiem. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za bezzasadne, szczegółowo analizując materiał dowodowy i argumentację sądu pierwszej instancji. Stwierdził, że oskarżony działał z zamiarem wyłudzenia, wprowadzał w błąd kontrahentów co do swojego umocowania, a jego rola była istotna. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się również rażącej niewspółmierności kary, uznając ją za adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynów. W konsekwencji, apelacja została oddalona, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 286 § 1 kk w kontekście oszustw telekomunikacyjnych, ocena zamiaru sprawcy, znaczenie roli oskarżonego w grupie, zasady prowadzenia postępowania dowodowego (konfrontacja).
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oszustw telekomunikacyjnych z wykorzystaniem spółek.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony działał z zamiarem popełnienia przestępstwa oszustwa, wprowadzając w błąd kontrahentów co do swojego umocowania do reprezentowania spółki i wyłudzając usługi telekomunikacyjne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony działał z zamiarem wyłudzenia, co potwierdzają okoliczności nabywania telefonów i usług, jego wprowadzające w błąd działania oraz stan finansowy spółki.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że działania oskarżonego, w tym zawieranie umów mimo utraty statusu prezesa i przekazywanie telefonów innym osobom, świadczą o zamiarze wyłudzenia. Tłumaczenie oskarżonego o braku wiedzy i marginalnej roli zostało odrzucone jako niewiarygodne w świetle zgromadzonego materiału dowodowego.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 172 kpk, poprzez nieprzeprowadzenie konfrontacji między oskarżonym a świadkiem T. M.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przeprowadzenie konfrontacji nie było obowiązkiem sądu, a w okolicznościach sprawy byłoby bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że przeprowadzenie konfrontacji jest prerogatywą sądu i zależy od jego uznania. W tej konkretnej sprawie, świadek T. M. w późniejszych zeznaniach nie pamiętał istotnych faktów, co czyniło konfrontację bezprzedmiotową i nie wnoszącą nic do sprawy.
Czy orzeczona kara jest rażąco niewspółmierna do popełnionego czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczone kary są adekwatne do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kary jednostkowe i łączna są adekwatne, biorąc pod uwagę rozmiar wyrządzonej szkody, wielokrotność zachowań oraz kwoty wyłudzeń. Wysokość stawki dziennej grzywny została ustalona w najniższej możliwej wysokości. Warunkowe zawieszenie wykonania kary było uzasadnione upływem czasu od popełnienia czynu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (14)
Główne
kk art. 286 § § 1
Kodeks karny
kk art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 2 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 410
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 424
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 172
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 2 § pkt 4
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
kk art. 115 § § 4
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Działanie oskarżonego z zamiarem wyłudzenia usług telekomunikacyjnych. • Istotna rola oskarżonego w procederze oszustwa. • Adekwatność orzeczonych kar. • Bezzasadność zarzutu naruszenia art. 172 kpk.
Odrzucone argumenty
Brak zamiaru popełnienia przestępstwa. • Pełnienie jedynie biernej i marginalnej roli. • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Obraza przepisów postępowania (art. 172 kpk). • Rażąca niewspółmierność kary.
Godne uwagi sformułowania
naiwne jest tłumaczenie oskarżonego • wersja prezentowana przez oskarżonego Z. jawi się jedynie jako polemika z przeciwnymi ustaleniami Sądu Rejonowego • przeciwnie, rola K. Z. była istotna i wkomponowywała się w podział ról przyjęty i zaakceptowany przez osoby współdziałające w wyłudzaniu przedmiotowych usług telekomunikacyjnych i telefonów komórkowych • przeprowadzenie konfrontacji między relacjonującymi odmiennie doświadczone zdarzenia uczestnikami procesu karnego nie jest obowiązkiem Sądu tylko jego prerogatywą zależną od własnego uznania
Skład orzekający
Sławomir Olejnik
przewodniczący
Małgorzata Susmaga
sędzia
Bartosz Stangierski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 286 § 1 kk w kontekście oszustw telekomunikacyjnych, ocena zamiaru sprawcy, znaczenie roli oskarżonego w grupie, zasady prowadzenia postępowania dowodowego (konfrontacja)."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oszustw telekomunikacyjnych z wykorzystaniem spółek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia zamiar sprawcy w przypadku oszustw, nawet gdy sprawca stara się umniejszyć swoją rolę. Jest to przykład praktycznego zastosowania przepisów dotyczących oszustwa.
“Oskarżony próbował umniejszyć swoją rolę w oszustwie telekomunikacyjnym – sąd nie dał się zwieść.”
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.