K. K.
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wągrowcu skazał myśliwego za nieumyślne spowodowanie śmierci innej osoby podczas polowania, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz zobowiązując do zapłaty zadośćuczynienia na rzecz rodziny zmarłego.
Oskarżony K. K. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 155 k.k. polegającego na nieumyślnym spowodowaniu śmierci A. K. (1) podczas polowania. Oskarżony oddał strzał w kierunku dzika, nie upewniwszy się o bezpieczeństwie otoczenia i obecności innej osoby, co doprowadziło do śmiertelnego postrzelenia towarzyszącego mu myśliwego. Sąd orzekł karę jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na cztery lata próby, zobowiązał do zapłaty zadośćuczynienia rodzinie zmarłego oraz zasądził koszty postępowania.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu rozpoznał sprawę K. K., oskarżonego o nieumyślne spowodowanie śmierci A. K. (1) w dniu 24 października 2014 r. podczas polowania. Oskarżony, należący do Koła Łowieckiego (...), podjął decyzję o strzeleniu do dzika, nie zachowując należytej ostrożności i nie upewniwszy się o obecności i położeniu swojego towarzysza, A. K. (1). W wyniku strzału oddanego w warunkach ograniczonej widoczności, zamiast do zwierzęcia, trafił w A. K. (1), powodując obrażenia skutkujące jego śmiercią na miejscu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 155 k.k. i wymierzył mu karę jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres czterech lat próby. Dodatkowo, na mocy art. 72 § 2 k.k., zobowiązał oskarżonego do zapłaty zadośćuczynienia w kwocie po 50.000 zł na rzecz E. K., A. K. (2) i M. K. w terminie roku od uprawomocnienia się wyroku. Sąd zasądził również od oskarżonego koszty postępowania, w tym wynagrodzenie pełnomocników pokrzywdzonych oraz koszty sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 155 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opisie czynu, wskazując na nieumyślne spowodowanie śmierci poprzez oddanie strzału w warunkach uniemożliwiających właściwą obserwację otoczenia, co doprowadziło do postrzelenia innej osoby.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | ofiara |
| Prokuratura Rejonowa – Aleksandra Polimirska | organ_państwowy | prokurator |
| E. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| A. K. (2) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w Wągrowcu | organ_państwowy | koszty sądowe |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 155
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1 punkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie w postępowaniu karnym oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. § 14 ust. 2 pkt. 2 i ust. 7
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie w postępowaniu karnym oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. § 16
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych art. 1 i 2 ust. 1 punkt 4
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieumyślnie spowodował śmierć nie wpisał się w książkę ewidencji pobytu myśliwych nie uprzedziwszy w żaden sposób o swym zamiarze towarzyszącego mu A. K. (1) warunkach uniemożliwiających właściwą obserwację otoczenia naprawienia szkody poprzez zapłatę zadośćuczynienia
Skład orzekający
Renata Nowakowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 155 k.k. w kontekście nieumyślnego spowodowania śmierci podczas polowania, zasady warunkowego zawieszenia kary oraz orzekania zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje tragiczne skutki braku ostrożności podczas polowania i podkreśla odpowiedzialność karną oraz cywilną sprawcy. Jest to przykład ilustrujący zasady prawa karnego materialnego w praktyce.
“Tragiczny wypadek na polowaniu: myśliwy skazany za nieumyślne spowodowanie śmierci towarzysza.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 50 000 PLN
zadośćuczynienie: 50 000 PLN
zadośćuczynienie: 50 000 PLN
zwrot kosztów wynagrodzenia pełnomocnika: 840 PLN
zwrot kosztów wynagrodzenia pełnomocnika: 840 PLN
zwrot kosztów wynagrodzenia pełnomocnika: 840 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 18 lutego 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Nowakowska Protokolant: sekr. sąd. Władysław Mika Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – Aleksandry Polimirskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18.08., 15.10., 17.11.2015r, 09.02.2016r. sprawy K. K. , syna J. i T. z d. F. ; ur. (...) w W. ; PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w dniu 24 października 2014 r. w miejscowości W. gm. M. nieumyślnie spowodował śmierć A. K. (1) w ten sposób, że podjął decyzję o strzeleniu do znajdującego się w odległości kilkudziesięciu metrów od siebie dzika pomimo iż był świadom tego, że nie wpisał się w książkę ewidencji pobytu myśliwych na polowaniu indywidualnym Koła (...) z siedzibą w W. , do którego należał i na obszarze którego przebywał, po czym nie uprzedziwszy w żaden sposób o swym zamiarze towarzyszącego mu A. K. (1) i nie wiedząc, gdzie on się znajduje, ze swojego sztucera marki CZ model 600 (...) nr fabryczny (...) . (...) S. z celownikiem optycznym marki M. (...) (...) oddał strzał w kierunku zauważonego zwierzęcia w warunkach uniemożliwiających właściwą obserwację otoczenia celu -gęsto rosnące drzewa i krzewy- w następstwie czego zamiast do dzika trafił w znajdującego się w odległości 30 m od siebie na linii strzału A. K. (1) , powodując u niego skutkujące wstrząsem krwotocznym obrażenia w postaci rany postrzałowej okolicy biodrowej prawej, podbiegnięć krwawych w tkance podskórnej oraz mięśniach zewnętrznych i wewnętrznych brzucha w rzucie rany wlotowej, zgruchotania kości biodrowej prawej, uszkodzenia powięzi mięśni brzucha, rozerwania mięśnia biodrowo-lędźwiowego, stłuczenia torebki tłuszczowej nerki prawej w jej dolnym biegunie, rany postrzałowej krezki jelita w obrębie korzenia, podbiegnięć krwawych krezki i podstawy jelita, stłuczenia podstawy płuca prawego, podbiegnięcia krwawego trzonu (...) po stronie prawej, podbiegnięć krwawych w okolicy kości krzyżowej oraz podbiegnięcia krwawego mięśnia pośladkowego lewego, w efekcie czego A. K. (1) zmarł śmiercią nagłą gwałtowną na miejscu zdarzenia, tj. o przestępstwo z art. 155 k.k. 1. uznaje oskarżonego K. K. za winnego popełnienia czynu opisanego powyżej, to jest przestępstwa z art. 155 k.k. i za to na podstawie art. 155 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 punkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres 4 (czterech) lat próby ; 2. na podstawie art. 72 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego K. K. do naprawienia szkody poprzez zapłatę zadośćuczynienia na rzecz: E. K. , A. K. (2) oraz M. K. w kwotach po 50.000 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych 00/100) w terminie 1 (jednego) roku od daty uprawomocnienia się wyroku; 3. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z § 14 ust. 2 pkt. 2 i ust. 7 oraz § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. (t.j. Dz. U. 2013, poz. 461 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych: E. K. , A. K. (2) oraz M. K. kwoty po 840 złotych tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika; 4. na podstawie art. 627 k.p.k. kosztami procesu obciąża oskarżonego i z tego tytułu zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Wągrowcu koszty sądowe w kwocie 3.550,35 zł oraz na podstawie art. 1 i art. 2 ust. 1 punkt 4 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983r. nr 49, poz. 223 z późn. zm.) wymierza mu opłatę w wysokości 300 złotych SSR Renata Nowakowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI