K 92/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Lesku skazał świadka M. H. za składanie fałszywych zeznań w trzech odrębnych postępowaniach, wymierzając mu karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Oskarżony M. H. został uznany winnym popełnienia trzech przestępstw polegających na składaniu fałszywych zeznań w charakterze świadka w różnych postępowaniach. Zeznania dotyczyły okoliczności pobytu wraz z Ł. T. w określonym okresie, co było sprzeczne z danymi z logowań telefonu komórkowego. Sąd Rejonowy w Lesku wymierzył oskarżonemu kary jednostkowe po 6 miesięcy pozbawienia wolności za każdy czyn, a następnie karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Lesku, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie M. H., oskarżonego o popełnienie trzech przestępstw z art. 233 § 1 Kodeksu karnego, polegających na składaniu fałszywych zeznań w charakterze świadka. Czyny te miały miejsce w różnych postępowaniach: w Komendzie Powiatowej Policji w Lesku (sygn. akt RSD 213/13), w Prokuraturze Rejonowej w Lesku (sygn. akt 1 Ds 389/15) oraz w Sądzie Rejonowym w Lesku (sygn. akt II K 50/16). Oskarżony zeznał, że w okresie od 4 do 5 czerwca 2013 roku przebywał wraz z Ł. T. na terenie gminy S., podczas gdy dane z logowań telefonu komórkowego Ł. T. wskazywały na jego pobyt poza tym terenem w dniu 4 czerwca 2013 roku. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia każdego z trzech czynów i za każdy z nich wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył te kary i wymierzył M. H. karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na koniec, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli świadek świadomie podaje nieprawdziwe informacje lub zataja prawdę, mając świadomość ich znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony M. H. świadomie podał nieprawdziwe informacje dotyczące miejsca pobytu Ł. T., co było sprzeczne z danymi z logowań telefonu komórkowego. Zeznania te miały wpływ na postępowania karne dotyczące kradzieży i przywłaszczenia samochodu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/świadkiem w innych sprawach |
| (...) sp z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 233 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
po uprzednim uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań
Skład orzekający
Jacek Łukasik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 233 § 1 k.k. w przypadku sprzeczności zeznań z dowodami z logowań telefonu komórkowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa składania fałszywych zeznań, co jest istotne z punktu widzenia wymiaru sprawiedliwości, ale stan faktyczny jest dość typowy dla tego rodzaju przestępstw.
“Świadek skazany za kłamstwo: jak zeznania wpływają na sprawiedliwość?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt K 92/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2017r. Sąd Rejonowy w Lesku, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Jacek Łukasik Protokolant Edyta Malczak Prokurator Justyna Radzik- Czuba po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2017r. sprawy M. H. s. A. i A. z d. B. , ur. (...) w L. , pesel (...) oskarżonego o to, że I. w dniu 11 lipca 2013 roku w Komendzie Powiatowej Policji w Lesku składając zeznania w charakterze świadka w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez Komendę Powiatową Policji w Lesku o sygn. akt RSD 213/13 w sprawie kradzieży na szkodę Ł. T. oraz (...) sp z o.o. samochodu ciężarowego m-ki P. (...) o nr rej. (...) po uprzednim uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań zeznał, że w okresie od 4-5 czerwca 2013 roku przebywał wraz z Ł. T. na terenie gminy S. , gdzie z wydruku połączeń i logowań do stacji BTS-u telefonu Ł. T. wynika, że w dniu 4 czerwca 2013 roku Ł. T. wyjechał poza teren gminy S. przebywając na terenie powiatu (...) i (...) i dopiero w dniu 5 czerwca 2013 roku w godzinach popołudniowych powrócił na teren gminy S. tj. o przestępstwo z art. 233§1 kk II. w dniu 10 grudnia 2015 roku w Prokuraturze Rejonowej w Lesku składając zeznania w charakterze świadka w postepowaniu przygotowawczym prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową w Lesku o sygnaturze 1 Ds 389/15 w sprawie złożenia fałszywego zawiadomienia o przestępstwie przez Ł. T. o rzekomej kradzieży na szkodę jego oraz (...) sp z o.o. samochodu ciężarowego m-ki P. (...) o nr rej. (...) oraz w sprawie przywłaszczenia tego samochodu przez Ł. T. na szkodę (...) sp z .o.o po uprzednim uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań zeznał, że w okresie od 4-5 czerwca 2013 roku przebywał wraz z Ł. T. na terenie gminy S. , gdy z wydruku połączeń i logowań do stacji BTS-u telefonu Ł. T. wynika, że w dniu 4 czerwca 2013 roku Ł. T. wyjechał poza teren gminy S. przebywając na terenie powiatu (...) i (...) i dopiero w dniu 5 czerwca 2013 roku w godzinach popołudniowych powrócił na teren gminy S. tj. o przestępstwo z art. 233§1 kk III. w dniu 26 października 2016 roku w Sądzie Rejonowym w Lesku składając zeznania w charakterze świadka w postępowaniu sądowym o sygnaturze II K 50/16 prowadzonym przed Sądem Rejonowym w Lesku w sprawie złożenia fałszywego zawiadomienia o przestępstwie przez Ł. T. o rzekomej kradzieży na szkodę jego oraz (...) sp z o.o. samochodu ciężarowego m-ki P. (...) o nr rej. (...) oraz w sprawie przywłaszczenia tego samochodu przez Ł. T. na szkodę (...) a nadto w sprawie złożenia fałszywych zeznań przez Ł. T. po uprzednim uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań zeznał, że w okresie 4-5 czerwca 2013 roku przebywał wraz z Ł. T. na terenie gminy S. , gdy z wydruku połączeń i logowań do stacji BTS-u telefonu Ł. T. wynika, że w dniu 4 czerwca 2013 roku Ł. T. wyjechał poza teren gminy S. przebywając na terenie powiatu (...) i (...) i dopiero w dniu 5 czerwca 2013 roku w godzinach popołudniowych powrócił na teren gminy S. tj. o przestępstwo z art. 233§1 kk u z n a j e I. oskarżonego M. H. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I aktu oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo z art. 233§1 kk i za to na podstawie art 233§1 kk s k a z u j e go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności u z n a j e II. oskarżonego M. H. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II aktu oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo z art. 233§1 kk i za to na podstawie art 233§1 kk s k a z u j e go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności u z n a j e III. oskarżonego M. H. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt III aktu oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo z art. 233§1 kk i za to na podstawie art 233§1 kk s k a z u j e go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności IV. na podstawie art. 85 §1 kk i art. 86 §1 kk w miejsce wyżej orzeczonych kar jednostkowych wymierza oskarżonemu M. H. karę łączną w wysokości 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności V. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983r., Nr 49, poz.223 z zm.) zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów i opłat sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI