K 92/17

Sąd Rejonowy w LeskuLesko2017-08-31
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwościNiskarejonowy
fałszywe zeznaniaart. 233 kkświadkowiepostępowanie karnewymiar sprawiedliwościkara pozbawienia wolnościsąd rejonowy

Sąd Rejonowy w Lesku skazał świadka M. H. za składanie fałszywych zeznań w trzech odrębnych postępowaniach, wymierzając mu karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Oskarżony M. H. został uznany winnym popełnienia trzech przestępstw polegających na składaniu fałszywych zeznań w charakterze świadka w różnych postępowaniach. Zeznania dotyczyły okoliczności pobytu wraz z Ł. T. w określonym okresie, co było sprzeczne z danymi z logowań telefonu komórkowego. Sąd Rejonowy w Lesku wymierzył oskarżonemu kary jednostkowe po 6 miesięcy pozbawienia wolności za każdy czyn, a następnie karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy w Lesku, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie M. H., oskarżonego o popełnienie trzech przestępstw z art. 233 § 1 Kodeksu karnego, polegających na składaniu fałszywych zeznań w charakterze świadka. Czyny te miały miejsce w różnych postępowaniach: w Komendzie Powiatowej Policji w Lesku (sygn. akt RSD 213/13), w Prokuraturze Rejonowej w Lesku (sygn. akt 1 Ds 389/15) oraz w Sądzie Rejonowym w Lesku (sygn. akt II K 50/16). Oskarżony zeznał, że w okresie od 4 do 5 czerwca 2013 roku przebywał wraz z Ł. T. na terenie gminy S., podczas gdy dane z logowań telefonu komórkowego Ł. T. wskazywały na jego pobyt poza tym terenem w dniu 4 czerwca 2013 roku. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia każdego z trzech czynów i za każdy z nich wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył te kary i wymierzył M. H. karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na koniec, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli świadek świadomie podaje nieprawdziwe informacje lub zataja prawdę, mając świadomość ich znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony M. H. świadomie podał nieprawdziwe informacje dotyczące miejsca pobytu Ł. T., co było sprzeczne z danymi z logowań telefonu komórkowego. Zeznania te miały wpływ na postępowania karne dotyczące kradzieży i przywłaszczenia samochodu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
M. H.osoba_fizycznaoskarżony
Ł. T.osoba_fizycznapokrzywdzony/świadkiem w innych sprawach
(...) sp z o.o.spółkapokrzywdzony

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 233 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

po uprzednim uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań

Skład orzekający

Jacek Łukasik

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 233 § 1 k.k. w przypadku sprzeczności zeznań z dowodami z logowań telefonu komórkowego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy przestępstwa składania fałszywych zeznań, co jest istotne z punktu widzenia wymiaru sprawiedliwości, ale stan faktyczny jest dość typowy dla tego rodzaju przestępstw.

Świadek skazany za kłamstwo: jak zeznania wpływają na sprawiedliwość?

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt K 92/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2017r. Sąd Rejonowy w Lesku, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Jacek Łukasik Protokolant Edyta Malczak Prokurator Justyna Radzik- Czuba po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2017r. sprawy M. H. s. A. i A. z d. B. , ur. (...) w L. , pesel (...) oskarżonego o to, że I. w dniu 11 lipca 2013 roku w Komendzie Powiatowej Policji w Lesku składając zeznania w charakterze świadka w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez Komendę Powiatową Policji w Lesku o sygn. akt RSD 213/13 w sprawie kradzieży na szkodę Ł. T. oraz (...) sp z o.o. samochodu ciężarowego m-ki P. (...) o nr rej. (...) po uprzednim uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań zeznał, że w okresie od 4-5 czerwca 2013 roku przebywał wraz z Ł. T. na terenie gminy S. , gdzie z wydruku połączeń i logowań do stacji BTS-u telefonu Ł. T. wynika, że w dniu 4 czerwca 2013 roku Ł. T. wyjechał poza teren gminy S. przebywając na terenie powiatu (...) i (...) i dopiero w dniu 5 czerwca 2013 roku w godzinach popołudniowych powrócił na teren gminy S. tj. o przestępstwo z art. 233§1 kk II. w dniu 10 grudnia 2015 roku w Prokuraturze Rejonowej w Lesku składając zeznania w charakterze świadka w postepowaniu przygotowawczym prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową w Lesku o sygnaturze 1 Ds 389/15 w sprawie złożenia fałszywego zawiadomienia o przestępstwie przez Ł. T. o rzekomej kradzieży na szkodę jego oraz (...) sp z o.o. samochodu ciężarowego m-ki P. (...) o nr rej. (...) oraz w sprawie przywłaszczenia tego samochodu przez Ł. T. na szkodę (...) sp z .o.o po uprzednim uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań zeznał, że w okresie od 4-5 czerwca 2013 roku przebywał wraz z Ł. T. na terenie gminy S. , gdy z wydruku połączeń i logowań do stacji BTS-u telefonu Ł. T. wynika, że w dniu 4 czerwca 2013 roku Ł. T. wyjechał poza teren gminy S. przebywając na terenie powiatu (...) i (...) i dopiero w dniu 5 czerwca 2013 roku w godzinach popołudniowych powrócił na teren gminy S. tj. o przestępstwo z art. 233§1 kk III. w dniu 26 października 2016 roku w Sądzie Rejonowym w Lesku składając zeznania w charakterze świadka w postępowaniu sądowym o sygnaturze II K 50/16 prowadzonym przed Sądem Rejonowym w Lesku w sprawie złożenia fałszywego zawiadomienia o przestępstwie przez Ł. T. o rzekomej kradzieży na szkodę jego oraz (...) sp z o.o. samochodu ciężarowego m-ki P. (...) o nr rej. (...) oraz w sprawie przywłaszczenia tego samochodu przez Ł. T. na szkodę (...) a nadto w sprawie złożenia fałszywych zeznań przez Ł. T. po uprzednim uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań zeznał, że w okresie 4-5 czerwca 2013 roku przebywał wraz z Ł. T. na terenie gminy S. , gdy z wydruku połączeń i logowań do stacji BTS-u telefonu Ł. T. wynika, że w dniu 4 czerwca 2013 roku Ł. T. wyjechał poza teren gminy S. przebywając na terenie powiatu (...) i (...) i dopiero w dniu 5 czerwca 2013 roku w godzinach popołudniowych powrócił na teren gminy S. tj. o przestępstwo z art. 233§1 kk u z n a j e I. oskarżonego M. H. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I aktu oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo z art. 233§1 kk i za to na podstawie art 233§1 kk s k a z u j e go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności u z n a j e II. oskarżonego M. H. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II aktu oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo z art. 233§1 kk i za to na podstawie art 233§1 kk s k a z u j e go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności u z n a j e III. oskarżonego M. H. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt III aktu oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo z art. 233§1 kk i za to na podstawie art 233§1 kk s k a z u j e go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności IV. na podstawie art. 85 §1 kk i art. 86 §1 kk w miejsce wyżej orzeczonych kar jednostkowych wymierza oskarżonemu M. H. karę łączną w wysokości 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności V. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983r., Nr 49, poz.223 z zm.) zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów i opłat sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI