K 43/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie z wniosku Naczelnej Rady Pielęgniarek i Położnych o zbadanie zgodności przepisu ustawy z Konstytucją, ponieważ wnioskodawca skutecznie wycofał swój wniosek.
Naczelna Rada Pielęgniarek i Położnych złożyła wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności art. 4a ust. 1 ustawy z dnia 16 grudnia 1994 r. z Konstytucją RP. Następnie, przed rozpoczęciem rozprawy, Rada skutecznie wycofała swój wniosek. Trybunał, powołując się na przepisy ustawy o Trybunale Konstytucyjnym oraz swoje orzecznictwo, umorzył postępowanie na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 2 tej ustawy, uznając prawo wnioskodawcy do dyspozycyjności.
Postanowieniem z dnia 9 września 2002 r. Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie zainicjowane wnioskiem Naczelnej Rady Pielęgniarek i Położnych. Wniosek dotyczył zbadania zgodności art. 4a ust. 1 ustawy z dnia 16 grudnia 1994 r. o negocjacyjnym systemie kształtowania przyrostu przeciętnych wynagrodzeń u przedsiębiorców oraz o zmianie niektórych ustaw z art. 2, art. 20 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Naczelna Rada Pielęgniarek i Położnych, działając na podstawie Uchwały Prezydium, pismem z dnia 18 lutego 2002 r. skutecznie wycofała swój wniosek. Trybunał Konstytucyjny, opierając się na art. 31 ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, który dopuszcza wycofanie wniosku przed rozpoczęciem rozprawy, oraz na utrwalonym orzecznictwie podkreślającym zasadę dyspozycyjności wnioskodawcy, stwierdził, że cofnięcie wniosku nie podlega kontroli Trybunału. W konsekwencji, postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wnioskodawca może skutecznie wycofać wniosek przed rozpoczęciem rozprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 31 ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, wnioskodawca ma prawo wycofać wniosek do rozpoczęcia rozprawy. Jest to przejaw zasady dyspozycyjności postępowania przed Trybunałem, a skuteczne wycofanie wniosku obliguje Trybunał do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
Naczelna Rada Pielęgniarek i Położnych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Naczelna Rada Pielęgniarek i Położnych | instytucja | wnioskodawca |
Przepisy (6)
Główne
u.T.K. art. 39 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego wycofania wniosku.
u.T.K. art. 31 § ust. 2
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Prawo wnioskodawcy do wycofania wniosku przed rozpoczęciem rozprawy.
Pomocnicze
u.n.s.k.p.p.w.u. art. 4a § ust. 1
Ustawa o negocjacyjnym systemie kształtowania przyrostu przeciętnych wynagrodzeń u przedsiębiorców oraz o zmianie niektórych ustaw
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 20
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne wycofanie wniosku przez stronę przed rozprawą jest dopuszczalne i obliguje Trybunał do umorzenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
zasada dyspozycyjności prawo do cofnięcia wniosku przed rozpoczęciem rozprawy mieści się w granicach swobodnego uznania wnioskodawcy
Skład orzekający
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska
przewodnicząca
Wiesław Johann
członek
Ewa Łętowska
członek
Marian Zdyb
członek
Bohdan Zdziennicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w szczególności prawo strony do wycofania wniosku i skutki tego działania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wycofania wniosku przed rozprawą w postępowaniu przed TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy wycofania wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, choć istotną dla praktyków prawa konstytucyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony69 POSTANOWIENIE z dnia 9 września 2002 r. Sygn. akt K 43/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska – przewodnicząca Wiesław Johann Ewa Łętowska Marian Zdyb Bohdan Zdziennicki – sprawozdawca, po rozpoznaniu w dniu 9 września 2002 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Naczelnej Rady Pielęgniarek i Położnych o zbadanie zgodności: art. 4a ust. 1 ustawy z dnia 16 grudnia 1994 r. o negocjacyjnym systemie kształtowania przyrostu przeciętnych wynagrodzeń u przedsiębiorców oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. z 1995 r. Nr 1, poz. 2 ze zm.) z art. 2, art. 20 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie z wniosku Naczelnej Rady Pielęgniarek i Położnych na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.). UZASADNIENIE: Naczelna Rada Pielęgniarek i Położnych pismem z dnia 18 lutego 2002 r. nr NRPP i P/XX/51/02 z powołaniem się na Uchwałę nr 181/III/P/02 Prezydium Naczelnej Rady Pielęgniarek i Położnych z dnia 18 lutego 2002 r. wycofała swój wniosek o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej przepisu art. 4a ust. 1 ustawy z dnia 16 grudnia 1994 r. o negocjacyjnym systemie kształtowania przyrostu przeciętnych wynagrodzeń u przedsiębiorców oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. z 1995 r. Nr 1, poz. 2 ze zm.). Zgodnie z art. 31 ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.) wnioskodawca może do rozpoczęcia rozprawy wycofać wniosek, pytanie prawne albo skargę. W orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego przyjmuje się, ze prawo do cofnięcia wniosku przed rozpoczęciem rozprawy mieści się w granicach swobodnego uznania wnioskodawcy i jest jednym z przejawów zasady dyspozycyjności, na której opiera się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym (por. postanowienia TK z: 4 marca 1999 r., sygn. SK 16/98, OTK ZU nr 2/1999, poz. 26; 8 marca 2000 r., sygn. K. 32/98, OTK ZU nr 2/2000, poz. 64; 13 września 2000 r., sygn. K. 24/99, OTK ZU nr 6/2000, poz. 192). Cofnięcie wniosku przed rozpoczęciem rozprawy nie podlega zatem kontroli Trybunału Konstytucyjnego, co w konsekwencji oznacza konieczność umorzenia postępowania stosownie do treści art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Kierując się powyższymi ustaleniami należy stwierdzić, że Naczelna Rada Pielęgniarek i Położnych skutecznie cofnęła wniosek, zatem postępowanie w tym zakresie podlega umorzeniu w trybie art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI