IXU 56/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie o zasiłek chorobowy po tym, jak ubezpieczona cofnęła odwołanie od decyzji ZUS, a sąd niższej instancji oddalił jej wcześniejsze odwołanie dotyczące opłacenia składek po terminie.
K. M. wniosła odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej przyznania zasiłku chorobowego. Wcześniej Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z dnia 9.10.2015 r. (sygn. akt VII U 248/15) oddalił jej odwołanie dotyczące zgody na opłacenie składek po terminie, co uprawomocniło się 19 listopada 2015 r. Po tym orzeczeniu i już po pierwszej rozprawie w niniejszej sprawie, ubezpieczona cofnęła swoje odwołanie. ZUS nie wypowiedział się co do cofnięcia w zakreślonym terminie. Sąd uznał cofnięcie za skuteczne na podstawie art. 203 § 1 k.p.c. i umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła odwołania K. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku chorobowego. Wcześniej, wyrokiem z dnia 9 października 2015 roku, Sąd Okręgowy w Szczecinie (sygn. akt VII U 248/15) oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej wyrażenia zgody na opłacenie składek po terminie. Orzeczenie to uprawomocniło się 19 listopada 2015 roku. Po wydaniu tego wyroku i już po pierwszej rozprawie w niniejszej sprawie, K. M. złożyła pismo cofające swoje odwołanie dotyczące zasiłku chorobowego. Organ rentowy nie zajął stanowiska w przedmiocie cofnięcia odwołania w wyznaczonym terminie. Sąd, działając na podstawie art. 203 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, uznał cofnięcie odwołania za skuteczne, stwierdzając, że nie narusza ono prawa ani zasad współżycia społecznego, ani nie prowadzi do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.). Sąd ocenił również, że czynność ta nie narusza słusznego interesu odwołującej się (art. 469 k.p.c.), mając na uwadze, że jedna z kluczowych przesłanek dotyczących postępowania została już rozstrzygnięta przez Sąd Okręgowy, co wpłynęło na reakcję strony powodowej. W konsekwencji, na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania jest skuteczne, jeśli organ rentowy nie wypowie się w zakreślonym terminie, pod warunkiem, że nie narusza prawa, zasad współżycia społecznego, nie prowadzi do obejścia prawa ani nie narusza słusznego interesu strony.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 203 § 1 k.p.c. dotyczący skuteczności cofnięcia pozwu (którego rolę pełni odwołanie w sprawach ubezpieczeniowych) i art. 203 § 4 k.p.c. oraz art. 469 k.p.c. dotyczące braku naruszenia prawa i słusznego interesu strony. Wskazano, że wcześniejsze prawomocne orzeczenie Sądu Okręgowego w innej kwestii (opłacenie składek po terminie) wpłynęło na decyzję strony o cofnięciu odwołania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Cofnięcie pozwu (odwołania) jest skuteczne, gdy nie narusza prawa, zasad współżycia społecznego ani nie prowadzi do obejścia prawa.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, gdy powód cofnął pozew.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać cofnięcie pozwu za niedopuszczalne, jeśli narusza prawo, zasady współżycia społecznego lub prowadzi do obejścia prawa.
k.p.c. art. 469
Kodeks postępowania cywilnego
Cofnięcie pozwu nie może naruszać słusznego interesu strony przeciwnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczność cofnięcia odwołania na podstawie art. 203 § 1 k.p.c. w związku z brakiem reakcji organu rentowego. Brak naruszenia prawa, zasad współżycia społecznego, obejścia prawa oraz słusznego interesu strony przez cofnięcie odwołania.
Godne uwagi sformułowania
pozew (którego rolę w postępowaniu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych pełni odwołanie od decyzji organu rentowego) organ rentowy nie wypowiedział się co do cofnięcia, choć był do tego zobowiązany pod rygorem przyjęcia, że wyraża na nie zgodę.
Skład orzekający
Rafał Wojnowski
SSR
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, gdy organ rentowy nie reaguje."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku reakcji organu rentowego na cofnięcie odwołania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia pozwu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IXU 56/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie (...) : SSR Rafał Wojnowski po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE K. M. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. co do odmowy przyznania zasiłku chorobowego. Wyrokiem z dnia 9.10.2015 roku Sąd Okręgowy w Szczecie ( (...) 248/15) oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej jej wyrażenie zgody na opłacenie składek po terminie. Wyrok uprawomocnił się 19 listopada 2015 roku. Ubezpieczona po ww. orzeczeniu i już po pierwszej rozprawie w niniejszej sprawie, cofnęła odwołanie składając stosowne pismo.. W zakreślonym terminie organ rentowy nie wypowiedział się co do cofnięcia, choć był do tego zobowiązany pod rygorem przyjęcia, że wyraża na nie zgodę. Wobec powyższego zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew (którego rolę w postępowaniu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych pełni odwołanie od decyzji organu rentowego) cofnięcie jest skuteczne i nie narusza prawa, zasad współżycia społecznego ani nie prowadzi do obejścia prawa ( art. 203 § 4 k.p.c. ). W ocenie sądu czynność ta także nie narusza słusznego interesu odwołującego się ( art. 469 k.p.c. ), ponieważ jedna z przesłanek odnoszących się do niniejszego postępowania została przesądzona przez Sąd Okręgowy w Szczecinie, co wywołało określoną reakcję strony powodowej. Dlatego też, na podstawie art. 355 §1 k.p.c. orzeczono jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. odnotować, zakreślić, 2. zszyć akta, 3. odpis postanowienia doręczyć stronom z pouczeniem o zażaleniu, (ZUS pełnomocnikowi) 4. zwrócić akta rentowe oraz akt VII U 248/15 5. z pismami, zpo lub za 14 dni od wykonania, celem uprawomocnienia. 2016-04-05
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI