IXKa 703/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając apelację oskarżonego R. Z. od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu, utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie skazujące go za przestępstwo skarbowe z art. 54 § 2 kks. Oskarżony w swojej apelacji podnosił zarzut przedawnienia karalności czynu, argumentując, że nie został poinformowany o wszczęciu postępowania karno-skarbowego przed upływem 5 lat od powstania zobowiązania podatkowego. Sąd Okręgowy odrzucił ten argument, powołując się na art. 44 § 5 kks oraz art. 313 § 1 kpk, zgodnie z którym wszczęcie postępowania przeciwko osobie jest równoznaczne ze sporządzeniem postanowienia o przedstawieniu zarzutów, gdy ukrywanie się podejrzanego uniemożliwia jego niezwłoczne ogłoszenie. W tej sprawie, wobec braku możliwości ustalenia miejsca pobytu oskarżonego, ustanowiono dla niego kuratora, a wszczęcie postępowania in personam nastąpiło z dniem sporządzenia postanowienia o przedstawieniu zarzutów. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się również podstaw do kwestionowania zasadności uznania oskarżonego za winnego uchylania się od opodatkowania, wskazując na jego świadome zignorowanie obowiązków podatkowych i złą wolę. Wymierzona kara grzywny została uznana za adekwatną do zawinienia i wagi czynu, zwłaszcza w kontekście wielokrotnego karania oskarżonego. Sąd zwolnił oskarżonego z kosztów sądowych za II instancję, obciążając nimi Skarb Państwa ze względu na jego sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia karalności przestępstw skarbowych w kontekście ukrywania się podejrzanego oraz ustalania zamiaru uchylania się od opodatkowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, z uwzględnieniem przepisów kks i kpk.
Zagadnienia prawne (3)
Czy doszło do przedawnienia karalności przestępstwa skarbowego, jeśli postępowanie karno-skarbowe zostało wszczęte po upływie 5 lat od powstania zobowiązania podatkowego, a oskarżony nie był informowany o jego wszczęciu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedawnienie nie nastąpiło. Wszczęcie postępowania przeciwko osobie następuje z dniem sporządzenia postanowienia o przedstawieniu zarzutów, jeśli ukrywanie się podejrzanego uniemożliwia jego niezwłoczne ogłoszenie i przesłuchanie.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do przepisów kks i kpk, wskazując, że w sytuacji ukrywania się podejrzanego, wszczęcie postępowania in personam następuje z dniem sporządzenia postanowienia o przedstawieniu zarzutów, co skutkuje przedłużeniem biegu terminu przedawnienia. W niniejszej sprawie, wobec ustanowienia kuratora dla osoby nieobecnej, takie wszczęcie nastąpiło w dniu 18 sierpnia 2015 r.
Czy oskarżony uchylał się od opodatkowania, jeśli świadomie nie złożył zeznania podatkowego i nie wpłacił należnego podatku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony uchylał się od opodatkowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony działał z winy umyślnej, świadomie ignorując obowiązki podatkowe i przeznaczając środki na inne cele. Jego bierna postawa w zakresie realizacji zobowiązań podatkowych, zarówno przed, jak i po odbyciu kary pozbawienia wolności, świadczyła o złej woli i zamiarze uchylania się od opodatkowania.
Czy wymierzona kara grzywny jest adekwatna do wagi czynu i zawinienia oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kara grzywny jest właściwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kara grzywny, wymierzona w dolnych granicach zagrożenia ustawowego, jest adekwatna do zawinienia oskarżonego i wagi czynu, biorąc pod uwagę niebagatelną kwotę uszczuplonego podatku i długotrwałość bezprawnego zachowania. Wskazano również, że oskarżony, jako osoba wielokrotnie karana, wymaga intensywnych oddziaływań wychowawczych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
kks art. 54 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Podstawa skazania za przestępstwo skarbowe uchylania się od opodatkowania.
kks art. 44 § § 5
Kodeks karny skarbowy
Skutek w postaci przedłużenia biegu terminu przedawnienia karalności przestępstwa skarbowego rodzi wszczęcie postępowania przeciwko sprawcy.
kpk art. 313 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogu niezwłocznego ogłoszenia postanowienia o przedstawieniu zarzutów lub przesłuchania podejrzanego nie stosuje się w wypadku, gdy nie jest to możliwe z powodu ukrywania się go lub jego nieobecności w kraju. W takim wypadku wszczęcie postępowania przeciwko osobie jest równoznaczne ze sporządzeniem postanowienia o przedstawieniu zarzutów.
Pomocnicze
kks art. 44 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Określa 5-letni termin przedawnienia karalności przestępstwa skarbowego.
kpk art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze, w tym nieuwzględnienie okoliczności wyłączającej ściganie.
kpk art. 17 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa okoliczności wyłączające ściganie.
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia strony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
kpk art. 634
Kodeks postępowania karnego
Odpowiednie stosowanie przepisów kpk do postępowania w sprawach o przestępstwa i wykroczenia skarbowe.
kks art. 113
Kodeks karny skarbowy
Odpowiednie stosowanie przepisów kpk do postępowania w sprawach o przestępstwa i wykroczenia skarbowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności czynu nie nastąpiło z uwagi na prawidłowe wszczęcie postępowania karno-skarbowego. • Oskarżony działał z winy umyślnej, uchylając się od opodatkowania. • Wymierzona kara grzywny jest adekwatna do zawinienia i wagi czynu.
Odrzucone argumenty
Zarzut przedawnienia karalności czynu. • Kwestionowanie zasadności przyjęcia, że oskarżony uchylał się od opodatkowania. • Twierdzenie, że wymierzona grzywna jest nieadekwatna do wagi czynu.
Godne uwagi sformułowania
Wszczęcie postępowania in personam rzeczywiście nie następuje automatycznie z chwilą sporządzenia postanowienia o przedstawieniu osobie zarzutów, tylko wymagana jest jego promulgacja, tj. ogłoszenie go niezwłocznie podejrzanemu i jego przesłuchanie. • W takim wypadku wszczęcie postępowania przeciwko osobie jest równoznaczne ze sporządzeniem postanowienia o przedstawieniu zarzutów. • Oskarżony rzeczywiście nie posiadał wiedzy o tym, że wszczęte zostało wobec niego postępowanie podatkowe, a jego interesy w jego trakcie reprezentował kurator dla osób nieobecnych. • Powstaje zatem pytanie, czy w sytuacji, gdy oskarżony nie tylko nie uiścił zaległości podatkowych przed osadzeniem go w Zakładzie Karnym, ale w trakcie izolacji penitencjarnej nie podjął żadnych czynności, które pozwalałyby na stwierdzenie, że pojawiła się wówczas u niego wola realizacji zobowiązań podatkowych (nie zawiadomił organu podatkowego, że nie może uiścić podatku z uwagi na ograniczenie jego możliwości zarobkowych, nie wniósł o umorzenie należności, rozłożenie jej spłaty na raty, czy odroczenie terminu płatności itp.), a po opuszczeniu Zakładu Karnego dalej utrzymywał bierną postawę w tym względzie, nie ulega wątpliwości działanie z zamiarem uchylania się od opodatkowania w całym wskazanym w akcie oskarżenia okresie.
Skład orzekający
Andrzej Walenta
przewodniczący-sprawozdawca
Marzena Polak
sędzia
Rafał Sadowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia karalności przestępstw skarbowych w kontekście ukrywania się podejrzanego oraz ustalania zamiaru uchylania się od opodatkowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, z uwzględnieniem przepisów kks i kpk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego i kwestii przedawnienia, co jest tematem interesującym dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i podatkowym. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów proceduralnych w nietypowych sytuacjach.
“Czy przedawnienie karalności przestępstwa skarbowego zawsze następuje po 5 latach? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.