IXKa 56/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając sprawę J.P. oskarżonej o przywłaszczenie 500 zł, uchylił wyrok Sądu Rejonowego z dnia 16 grudnia 2014 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Rejonowy uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu z art. 284 § 2 kk, kwalifikując go jako wypadek mniejszej wagi (art. 284 § 3 kk), i wymierzył karę 3 miesięcy ograniczenia wolności oraz zasądził odszkodowanie w kwocie 500 zł. Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonej, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych i dowolną ocenę dowodów. Sąd Okręgowy, choć początkowo stwierdził, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była prawidłowa i nie przekraczała granic swobodnej oceny dowodów, uwzględnił apelację ze względu na pojawienie się nowych dowodów. Wskazano na fakturę z dnia 28 lutego 2014 r. oraz wydruk z systemu, które mogły wpłynąć na ocenę wersji wydarzeń przedstawionej przez oskarżoną. Sąd odwoławczy podkreślił, że nie może samodzielnie przeprowadzić dalszego postępowania dowodowego w zakresie istoty sprawy zgodnie z art. 452 § 1 kpk, dlatego konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy przez Sąd Rejonowy. W toku ponownego postępowania Sąd Rejonowy ma przesłuchać oskarżoną i świadków w kontekście nowych dowodów, a także zbadać autentyczność faktury i okoliczności jej powstania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaMożliwość powołania nowych dowodów w postępowaniu apelacyjnym i ich wpływ na ocenę materiału dowodowego, konieczność ponownego rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji w przypadku pojawienia się nowych okoliczności.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej z nowymi dowodami w apelacji, nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, uznając oskarżoną za winną przywłaszczenia powierzonych pieniędzy?
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa i nie przekraczała granic swobodnej oceny dowodów, jednakże pojawiły się nowe dowody wymagające zbadania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że istniały dowody wskazujące na winę oskarżonej, a jej wersja wydarzeń nie była poparta wiarygodnymi dowodami. Jednakże, nowe dowody przedstawione w apelacji (faktura, wydruk) mogły wpłynąć na ocenę sytuacji i wymagały dalszego postępowania dowodowego.
Czy nowe dowody przedstawione w apelacji (faktura, wydruk) mogą wpłynąć na ustalenia faktyczne i ocenę winy oskarżonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nowe dowody wymagają zbadania w ponownym postępowaniu dowodowym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że faktura i wydruk mogą stanowić dowód potwierdzający wersję oskarżonej i rzucają nowe światło na rolę świadka, co uzasadnia konieczność ponownego rozpoznania sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| Prokuratura Okręgowa w Toruniu | organ_państwowy | prokurator |
| Kancelaria Adwokacka adw. A. P. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 284 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 284 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 452 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zbadania nowych dowodów (faktura, wydruk) przedstawionych w apelacji. • Potencjalny wpływ nowych dowodów na ocenę wiarygodności oskarżonej i świadków.
Odrzucone argumenty
Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych i dowolnej oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji (w części, w której sąd okręgowy uznał ocenę za prawidłową).
Godne uwagi sformułowania
zasady logiki i doświadczenia życiowego pozwalały ocenić wyjaśnienia oskarżonej i zeznania świadków w sposób przyjęty w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku • Nie można bowiem zarzucić sądowi dowolności w ocenie, w sytuacji gdy istniały dowody zarówno z zeznań świadków jak i dokumentów wskazujące, iż oskarżona przywłaszczyła sobie przedmiotowe pieniądze • skarżony wskazał bowiem w środku odwoławczym nowe dowody na poparcie przyjętej przez oskarżoną linii obrony • Dowody te w kontekście zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nie pozwalają zakwestionować przyjętego przez Sąd stanu faktycznego, jednak wzbudzają wątpliwości, które wymagają wyjaśnienia.
Skład orzekający
Jarosław Sobierajski
przewodniczący
Rafał Sadowski
sędzia
Andrzej Walenta
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość powołania nowych dowodów w postępowaniu apelacyjnym i ich wpływ na ocenę materiału dowodowego, konieczność ponownego rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji w przypadku pojawienia się nowych okoliczności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej z nowymi dowodami w apelacji, nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak nowe dowody mogą wpłynąć na przebieg postępowania karnego i doprowadzić do uchylenia wyroku, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Nowe dowody w apelacji uchylają wyrok skazujący za przywłaszczenie.”
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
naprawienie szkody: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.