IXKa 171/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając apelację Prokuratora Rejonowego w Grudziądzu, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 29 stycznia 2013 r. (sygn. akt II K 500/10), którym oskarżony D. H. został uniewinniony od zarzutu kradzieży kosmetyków o wartości 358,29 zł, popełnionej wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, z zastosowaniem art. 64 § 1 kk. Sąd odwoławczy uznał, że zaskarżony wyrok był przedwczesny i oparty na błędnej ocenie dowodów. Krytycznie odniesiono się do uznania przez sąd I instancji wyjaśnień oskarżonego za wiarygodne w zakresie jego pobytu za granicą w okresie popełnienia czynu, podczas gdy zeznania świadka J. L. podważały tę wersję. Szczególnie istotne było uchybienie sądu I instancji w ocenie wiarygodności zeznań świadka M. R., która pierwotnie wskazała D. H. jako współsprawcę. Sąd Okręgowy zwrócił uwagę na dowody z analizy wiadomości SMS z telefonu M. R., które prima facie potwierdzały jej pierwotne relacje obciążające oskarżonego, a które sąd I instancji pominął. Sąd odwoławczy podkreślił konieczność ponownego przesłuchania świadka T. W. oraz weryfikacji oświadczeń oskarżonego o pracy za granicą. Sprawę przekazano do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Grudziądzu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniaprawidłowa ocena dowodów w sprawach o kradzież, znaczenie analizy wiadomości SMS jako dowodu, weryfikacja alibi oskarżonego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny dowodów w tej sprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, w szczególności zeznania świadka M. R. i wyjaśnienia oskarżonego D. H. dotyczące jego pobytu za granicą w czasie popełnienia czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji przedwcześnie ocenił dowody i pochopnie uznał twierdzenia oskarżonego za wiarygodne, ignorując dowody podważające jego alibi oraz dowody z analizy wiadomości SMS.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał na sprzeczności w zeznaniach świadków, pominięcie istotnych dowodów z analizy SMS, które mogły potwierdzać wersję obciążającą oskarżonego, oraz błędną ocenę wiarygodności zeznań świadka M. R.
Czy oddalenie wniosku o przesłuchanie świadków najbliższych T. W. było uzasadnione?
Odpowiedź sądu
Tak, oddalenie wniosku było uzasadnione, gdyż zmierzał on do przedłużenia postępowania, a przesłuchanie tych świadków nie miało istotnego znaczenia dla ujawnienia miejsca pobytu T. W.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zgodził się ze skarżącym, że sąd I instancji pochopnie uznał twierdzenia oskarżonego o pobycie za granicą za potwierdzone zeznaniami rodziny, ale nie zgodził się z zarzutem dotyczącym oddalenia wniosku o przesłuchanie świadków najbliższych T. W., uznając go za niezasadny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Toruniu | organ_państwowy | prokurator |
| Prokurator Rejonowy w Grudziądzu | organ_państwowy | skarżący |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty postępowania |
| adw. J. F. M. | osoba_fizyczna | pomoc prawna z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 280 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błąd ustaleń faktycznych polegający na przyjęciu, że wyjaśnienia M. R. nie są wiarygodne w zakresie, w jakim wskazała na D. H. jako współsprawcę. • Niewłaściwa ocena dowodów z analizy wiadomości SMS, które mogły potwierdzać udział oskarżonego w kradzieży. • Pochopne uznanie za wiarygodne wyjaśnień oskarżonego o pobycie za granicą, podczas gdy zeznania J. L. podważały tę wersję.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania, tj. art. 170 § 1 pkt 5 kpk, polegająca na oddaleniu wniosku o przesłuchanie świadków najbliższych T. W.
Godne uwagi sformułowania
Zaskarżone rozstrzygnięcie, być może słuszne, uznać należy jednak za przedwczesne. • Sąd I instancji tę cześć jej zeznań zupełnie jednak pominął oceniając wyjaśnienia oskarżonego. • Dla oceny prawidłowości rozstrzygnięcia najistotniejsze znaczenie ma jednak uchybienie, jakiego dopuścił się, oceniając wiarygodność obciążających oskarżonego relacji M. R. • Treść ujawnionych wiadomości jest co prawda na tyle ogólna, że nie pozwala na jednoznaczne stwierdzenie, że mają one związek ze zdarzeniem objętym aktem oskarżenia, niemniej jednak - gdy oceniać je przy uwzględnieniu całokształtu ustalonych okoliczności i treści relacji M. R. , nabierają one niekorzystnej dla oskarżonego wymowy.
Skład orzekający
Mirosław Wiśniewski
przewodniczący
Rafał Sadowski
sędzia
Andrzej Walenta
sędzia - sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "prawidłowa ocena dowodów w sprawach o kradzież, znaczenie analizy wiadomości SMS jako dowodu, weryfikacja alibi oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny dowodów w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest dokładna analiza wszystkich dowodów, w tym cyfrowych (SMS), i jak błędy w ocenie mogą prowadzić do uchylenia wyroku. Pokazuje też złożoność postępowania karnego.
“Błąd sądu I instancji w ocenie dowodów SMS doprowadził do uchylenia wyroku uniewinniającego w sprawie o kradzież.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.