IXKa 112/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego T. J. od wyroku Sądu Rejonowego w T., uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie karne skarbowe. Podstawą umorzenia było stwierdzenie przedawnienia karalności czynu zarzucanego oskarżonemu z art. 56 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks. Sąd odwoławczy ustalił, że czyn popełniony został w okresie od września 2008 r. do grudnia 2009 r., a zeznanie podatkowe CIT-8 za ten okres powinno zostać złożone do 31 marca 2010 r. Okres przedawnienia rozpoczął bieg z końcem roku 2010. Wszczęcie postępowania przeciwko oskarżonemu nastąpiło 20 października 2015 r., co zgodnie z art. 44 § 5 kks wydłużyło okres przedawnienia do końca 2020 r. Dodatkowo, na mocy przepisów związanych z COVID-19, bieg przedawnienia został zawieszony od 31 marca 2020 r. do 16 maja 2020 r. (47 dni), co przesunęło ostateczną datę przedawnienia na 16 lutego 2021 r. W związku z tym, że wyrok Sądu Rejonowego zapadł 28 grudnia 2020 r., a postępowanie odwoławcze toczyło się po dacie przedawnienia, Sąd Okręgowy uznał istnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 kpk i umorzył postępowanie. Sąd odrzucił argumentację obrony dotyczącą błędnej oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji, uznając ją za polemiczną i nieskuteczną w kontekście stwierdzonego przedawnienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów o przedawnieniu karalności przestępstw skarbowych, w tym wpływu przepisów anty-COVIDowych na bieg terminu przedawnienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z okresem pandemii i przepisami ją regulującymi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przedawnienie karalności przestępstwa skarbowego nastąpiło przed wydaniem wyroku przez sąd odwoławczy, uwzględniając przepisy o zawieszeniu biegu przedawnienia w związku z COVID-19?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przedawnienie nastąpiło.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy szczegółowo przeanalizował bieg terminu przedawnienia, uwzględniając początek biegu, przerwę spowodowaną wszczęciem postępowania oraz zawieszenie związane z pandemią COVID-19, co doprowadziło do wniosku o przedawnieniu karalności czynu.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił winę oskarżonego, czy też doszło do obrazy przepisów postępowania lub błędu w ustaleniach faktycznych?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta stała się bezprzedmiotowa w związku z przedawnieniem, jednak sąd odwoławczy wstępnie uznał ocenę dowodów przez sąd pierwszej instancji za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że argumentacja obrony kwestionująca ocenę dowodów przez sąd pierwszej instancji była polemiczna i nie podważyła skutecznie ustaleń faktycznych. Niemniej jednak, stwierdzenie przedawnienia wyeliminowało potrzebę merytorycznego rozstrzygania tej kwestii.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w T. | organ_państwowy | przedstawiciel |
| D. N. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
kpk art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 9 - bezwzględna przyczyna odwoławcza, w tym przedawnienie karalności
kpk art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 6 - okoliczność wyłączająca postępowanie, w tym przedawnienie karalności
kks art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
stosowanie przepisów kpk do postępowania w sprawach o przestępstwa skarbowe
Pomocnicze
kks art. 44 § 1
Kodeks karny skarbowy
termin przedawnienia karalności przestępstwa skarbowego (5 lat)
kks art. 44 § 3
Kodeks karny skarbowy
początek biegu przedawnienia przestępstwa skarbowego polegającego na uszczupleniu należności
kks art. 44 § 5
Kodeks karny skarbowy
wydłużenie terminu przedawnienia w przypadku wszczęcia postępowania
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19 art. 15zzr § 6
zawieszenie biegu przedawnienia w sprawach o przestępstwa skarbowe w okresie stanu epidemii
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku art. 17 § 2
pkt 4 - podstawa zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku art. 4 § 1
ust. 1 i 3 - wysokość wynagrodzenia adwokata z urzędu
kpk art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania w przypadku umorzenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności czynu skarbowego.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania przez oddalenie wniosków dowodowych (biegłego, świadków). • Błąd w ustaleniach faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 439§1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17§1 pkt 6 kpk , w zw. z art. 113§1 kks postępowanie umarza • niezasadnie obrońca wywodzi, że materiał sprawy –niewłaściwie oceniony przez sąd meriti - nie dostarczył dowodów winy T. J. • w przedmiotowej sprawie, niezależnie od powyższych rozważań, zachodziła przeszkoda uniemożliwiająca orzekanie w przedmiotowej sprawie co do zarzucanego oskarżonemu przestępstwa skarbowego • doszło bowiem do przedawnienia jego karalności, co słusznie akcentuje obrońca • okres przedawnienia karalności tego występku rozpoczął bieg z końcem roku 2010 • okres przedawnienia zarzucanego oskarżonemu czynu uległ przedłużeniu o kolejne 5 lat, a więc do przedawnienia karalności zarzucanego T. J. przestępstwa skarbowego doszło z końcem roku 2020 • zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego [...] na etapie postępowania odwoławczego jest jednak dotknięty tzw. bezwzględną przyczyną odwoławczą sprecyzowaną w art. 439§1 pkt. 9 kpk • bieg przedawnienia karalności przestępstwa skarbowego w sprawie niniejszej uległ zawieszeniu z dniem 31 marca 2020r. • okres zawieszenia biegu przedawnienia karalności przestępstwa skarbowego przestał obowiązywać z dniem 16 maja 2020r. • karalność przestępstwa skarbowego w niniejszej sprawie przedawniła się z dniem 16 lutego 2021r.
Skład orzekający
Andrzej Walenta
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu karalności przestępstw skarbowych, w tym wpływu przepisów anty-COVIDowych na bieg terminu przedawnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z okresem pandemii i przepisami ją regulującymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak złożone przepisy dotyczące przedawnienia, w tym te wprowadzone w reakcji na nadzwyczajne okoliczności jak pandemia, mogą prowadzić do umorzenia postępowania nawet po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji. Jest to ciekawy przykład z praktyki prawniczej.
“Pandemia uratowała przed karą? Sąd umorzył sprawę karną skarbową z powodu przedawnienia, mimo wyroku sądu niższej instancji.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.