IX W 564/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział IX Karny, wydał wyrok zaoczny skazujący M. G. i A. K. na kary po 20 dni aresztu za popełnienie wykroczenia z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. Czyn polegał na kradzieży lalki o wartości 269 zł ze sklepu w Olsztynie, przy czym obwinieni działali wspólnie i w porozumieniu z trzecią, nieustaloną osobą. Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie zeznań świadków K. E. i P. K., zawiadomienia o popełnieniu wykroczenia, notatek urzędowych, protokołów oględzin, badań na zawartość alkoholu oraz protokołu zatrzymania rzeczy. Obwinieni nie przyznali się do winy i nie składali wyjaśnień. Sąd uznał ich winę za ewidentną, biorąc pod uwagę spójność zeznań świadków i pozostałe dowody. Wymierzając kary, sąd uwzględnił uprzednią karalność obwinionych, zwłaszcza za przestępstwa przeciwko mieniu, a także fakt działania pod wpływem alkoholu. Obwiniony A. K. był dodatkowo w okresie próby. Sąd uznał wymierzone kary za adekwatne i mające na celu oddziaływanie wychowawcze i zapobiegawcze. Na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, obwinieni zostali zwolnieni od kosztów postępowania i opłat ze względu na ich sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu jako wykroczenia z art. 119 § 1 kw w przypadku kradzieży mienia o niskiej wartości, popełnionej wspólnie przez kilka osób, w tym jedną nieustaloną.
Sprawa dotyczy wykroczenia, a nie przestępstwa, i ma charakter rutynowy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wspólne działanie dwóch osób wraz z trzecią nieustaloną osobą w celu dokonania kradzieży lalki o wartości 269 zł stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu, ustalając, że działali wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków, którzy rozpoznali obwinionych jako sprawców kradzieży, oraz na dowodach rzeczowych (odzyskana lalka). Zmienność wyjaśnień obwinionych i fakt działania pod wpływem alkoholu dodatkowo obciążały.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. (1) | osoba_fizyczna | obwiniony |
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | obwiniony |
| D. K. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| K. E. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| A. R. | osoba_fizyczna | świadek |
| P. K. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (3)
Główne
kw art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
Sąd uznał, że czyn obwinionych wyczerpuje znamiona wykroczenia z tego przepisu.
Pomocnicze
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia obwinionych od kosztów postępowania i opłat.
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do zwolnienia obwinionych od kosztów postępowania i opłat.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania świadków K. E. i P. K. potwierdzające popełnienie kradzieży przez obwinionych. • Rozpoznanie obwinionych przez ekspedientkę jako sprawców kradzieży. • Odzyskanie skradzionej lalki. • Działanie pod wpływem alkoholu. • Uprzednia karalność obwinionych.
Godne uwagi sformułowania
wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą • nie potrafili jednoznacznie powiedzieć w jaki sposób znaleźli się w posiadaniu zatrzymanych przedmiotów, zmieniali wersje co do ich pochodzenia • wina obwinionych jest ewidentna i została im uwodniona
Skład orzekający
Aneta Żołnowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu jako wykroczenia z art. 119 § 1 kw w przypadku kradzieży mienia o niskiej wartości, popełnionej wspólnie przez kilka osób, w tym jedną nieustaloną."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy wykroczenia, a nie przestępstwa, i ma charakter rutynowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia kradzieży o niskiej wartości, z rutynowym przebiegiem postępowania i rozstrzygnięciem. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących elementów.
Dane finansowe
WPS: 269 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.