IX W 3940/14
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał obwinionego za wykroczenie polegające na trzykrotnym wyłudzeniu przejazdu autobusem bez biletu, wymierzając karę ograniczenia wolności i zwalniając od kosztów postępowania.
Obwiniony K. O. został oskarżony o wykroczenie z art. 121 § 1 kw, polegające na trzykrotnym wyłudzeniu przejazdu autobusem bez zamiaru uiszczenia należności, mimo dwukrotnego nałożenia kar pieniężnych. Obwiniony przyznał się do winy i wniósł o skazanie bez rozprawy na karę ograniczenia wolności w wymiarze 20 godzin pracy społecznej. Sąd uwzględnił wniosek, uznając obwinionego za winnego i wymierzając wskazaną karę, a także zwolnił go od kosztów postępowania ze względu na jego sytuację majątkową.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę przeciwko K. O., obwinionemu o wykroczenie z art. 121 § 1 Kodeksu wykroczeń. Zarzucono mu, że w dniu 7 marca 2014 r. w Olsztynie, pomimo dwukrotnego nałożenia kar pieniężnych za jazdę bez biletu w dniach 15.09.2013 r. i 23.09.2013 r., po raz trzeci w ciągu roku wyłudził przejazd autobusem bez zamiaru uiszczenia należności. Obwiniony był trzykrotnie kontrolowany i karany za jazdę bez ważnego biletu autobusami komunikacji miejskiej w Olsztynie, za każdym razem na kwotę 152,90 zł. Obwiniony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wniosek o skazanie go bez przeprowadzania rozprawy na karę ograniczenia wolności w wymiarze 20 godzin nieodpłatnej pracy na cele społeczne. Oskarżyciel publiczny wyraził zgodę na ten wniosek. Sąd, uznając, że okoliczności czynu nie budzą wątpliwości i cele postępowania zostaną osiągnięte, uwzględnił wniosek obwinionego. Stwierdzono, że czyn wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 121 § 1 kw. Sąd wymierzył obwinionemu karę 1 miesiąca ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonania 20 godzin pracy społecznej, zgodnie z wnioskiem. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, sąd zwolnił obwinionego od kosztów postępowania i opłaty, biorąc pod uwagę jego sytuację osobistą i majątkową.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 121 § 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniony, będąc dwukrotnie karanym za jazdę bez biletu i nieuiszczając nałożonych opłat, po raz trzeci w ciągu roku wyłudził przejazd autobusem bez zamiaru uiszczenia należności, co stanowiło wykroczenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. O. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| P. S. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (5)
Główne
kw art. 121 § § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy wyłudzenia przejazdu środkiem lokomocji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów postępowania w sprawach, w których przepisy k.p.w. stosuje się z mocy art. 119 k.p.w.
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Stosowanie przepisów k.p.k. o kosztach w sprawach o wykroczenia.
k.p.w. art. 58
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy wniosku o skazanie bez rozprawy.
k.p.w. art. 63
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy skazania bez rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie się obwinionego do winy. Wniosek obwinionego o skazanie bez rozprawy na karę pracy społecznej. Zgoda oskarżyciela publicznego na wniosek obwinionego. Uznanie, że okoliczności czynu nie budzą wątpliwości i cele postępowania zostaną osiągnięte. Sytuacja osobista i majątkowa obwinionego jako podstawa do zwolnienia z kosztów.
Godne uwagi sformułowania
po raz trzeci w ciągu roku bez zamiaru uiszczenia należności wyłudził przejazd autobusem skazuje go na karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20(dwudziestu) godzin zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty
Skład orzekający
Joanna Sienicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skazania za wykroczenie bez rozprawy, możliwość zwolnienia od kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu wykroczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia i standardowego rozstrzygnięcia, z niewielką wartością informacyjną dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami zajmującymi się prawem wykroczeń.
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IX W 3940/14 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2015r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Sienicka Protokolant: Kalina Pawełko w obecności oskarżyciela publ. P. S. po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014 r. i 22 stycznia 2015r. sprawy K. O. s. W. i M. z domu R. ur. (...) w G. obwinionego o to, że : w dniu 07 marca 2014 r. w O. pomimo nieuiszczenia dwukrotnie nałożonych w dniach 15.09.2013 r. i 23.09.2013 r. kar pieniężnych określonych w taryfie po raz trzeci w ciągu roku bez zamiaru uiszczenia należności wyłudził przejazd autobusem (...) - tj. o czyn z art. 121 § 1 kw ORZEKA: I. obwinionego K. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 121 § 1 kw skazuje go na karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20(dwudziestu) godzin ; II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty. Sygn. akt IX W 3940/14 UZASADNIENIE K. O. został obwiniony o wykroczenie z art. 121§1kw polegające na tym, że : w dniu 07 marca 2014 r. w O. pomimo nieuiszczenia dwukrotnie nałożonych w dniach 15.09.2013 r. i 23.09.2013 r. kar pieniężnych określonych w taryfie po raz trzeci w ciągu roku bez zamiaru uiszczenia należności wyłudził przejazd autobusem (...) . Obwiniony trzykrotnie był kontrolowany i karany za jazdę bez ważnego biletu autobusami (...) w O. –w dniach 15 września 2013r, 23 września 2013r i 7 marca 2014r. Nałożone zostały wówczas na niego płaty za jazdę biletu w kwocie po 152,90zł . (d. zawiadomienie k 3, wezwanie k 4-4v, pismo obwinionego k 22) Obwiniony przyznał siędo popełnienia zarzucanego mu czynu i wniósł o skazanie go bez przeprowadzania rozprawy na karę polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej , kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20godzin( pismo obwinionego k 22). Oskarżyciel publiczny wyraził zgodę na wniosek obwinionego. Uznając, iż w świetle zebranych dowodów okoliczności czynu zarzucanego obwinionemu nie budzą wątpliwości, a cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzania rozprawy, Sąd na podstawie art. 58 kpw i art. 63kpw uwzględnił wniosek obwinionego. Bezspornym jest, iż obwiniony będąc dwukrotnie karany za jazdę autobusem (...) w dniach 15.09.2013 r. i 23.09.2013 r bez biletu, mimo nieuiszczenia opłaty , po raz trzeci w ciągu roku - w dniu 07 marca 2014 r .bez zamiaru uiszczenia należności wyłudził przejazd środkiem lokomocji – autobusem (...) w O. . Czyn ten wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 121§1kw. Sąd miał na uwadze uprzednią karalność obwinionego za analogiczne wykroczenia ( k 11 ) Mając na uwadze dokonane ustalenia Sąd uznał K. O. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 121 § 1 kw wymierzył mu zaproponowaną we wniosku o skazanie bez przeprowadzania rozprawy karę 1 miesiąca ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin . Sąd na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw zwolnił obwinionego od kosztów postępowania i opłaty mając na uwadze sytuację osobistą i majątkową obwinionego , którą obwiniony przestawił w piśmie jak na k 22.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę