IX W 3940/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę przeciwko K. O., obwinionemu o wykroczenie z art. 121 § 1 Kodeksu wykroczeń. Zarzucono mu, że w dniu 7 marca 2014 r. w Olsztynie, pomimo dwukrotnego nałożenia kar pieniężnych za jazdę bez biletu w dniach 15.09.2013 r. i 23.09.2013 r., po raz trzeci w ciągu roku wyłudził przejazd autobusem bez zamiaru uiszczenia należności. Obwiniony był trzykrotnie kontrolowany i karany za jazdę bez ważnego biletu autobusami komunikacji miejskiej w Olsztynie, za każdym razem na kwotę 152,90 zł. Obwiniony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wniosek o skazanie go bez przeprowadzania rozprawy na karę ograniczenia wolności w wymiarze 20 godzin nieodpłatnej pracy na cele społeczne. Oskarżyciel publiczny wyraził zgodę na ten wniosek. Sąd, uznając, że okoliczności czynu nie budzą wątpliwości i cele postępowania zostaną osiągnięte, uwzględnił wniosek obwinionego. Stwierdzono, że czyn wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 121 § 1 kw. Sąd wymierzył obwinionemu karę 1 miesiąca ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonania 20 godzin pracy społecznej, zgodnie z wnioskiem. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, sąd zwolnił obwinionego od kosztów postępowania i opłaty, biorąc pod uwagę jego sytuację osobistą i majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty skazania za wykroczenie bez rozprawy, możliwość zwolnienia od kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu wykroczeń.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyn polegający na trzykrotnym wyłudzeniu przejazdu autobusem bez zamiaru uiszczenia należności, pomimo wcześniejszych kar, wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 121 § 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 121 § 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniony, będąc dwukrotnie karanym za jazdę bez biletu i nieuiszczając nałożonych opłat, po raz trzeci w ciągu roku wyłudził przejazd autobusem bez zamiaru uiszczenia należności, co stanowiło wykroczenie.
Czy w przypadku przyznania się do winy i wniosku o skazanie bez rozprawy, sąd może uwzględnić wniosek obwinionego o karę ograniczenia wolności w postaci pracy społecznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może uwzględnić taki wniosek, jeśli okoliczności czynu nie budzą wątpliwości i cele postępowania zostaną osiągnięte.
Uzasadnienie
Sąd, działając na podstawie art. 58 kpw i art. 63 kpw, uwzględnił wniosek obwinionego o skazanie bez rozprawy, ponieważ zebrane dowody potwierdzały popełnienie czynu, a cele postępowania mogły zostać osiągnięte bez przeprowadzania pełnej rozprawy.
Czy obwinionego można zwolnić od kosztów postępowania i opłaty w sprawie o wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zwolnić obwinionego od kosztów postępowania i opłaty na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw.
Uzasadnienie
Sąd zwolnił obwinionego od kosztów postępowania i opłaty, biorąc pod uwagę jego sytuację osobistą i majątkową, przedstawioną w złożonym piśmie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. O. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| P. S. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (5)
Główne
kw art. 121 § § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy wyłudzenia przejazdu środkiem lokomocji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów postępowania w sprawach, w których przepisy k.p.w. stosuje się z mocy art. 119 k.p.w.
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Stosowanie przepisów k.p.k. o kosztach w sprawach o wykroczenia.
k.p.w. art. 58
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy wniosku o skazanie bez rozprawy.
k.p.w. art. 63
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy skazania bez rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie się obwinionego do winy. • Wniosek obwinionego o skazanie bez rozprawy na karę pracy społecznej. • Zgoda oskarżyciela publicznego na wniosek obwinionego. • Uznanie, że okoliczności czynu nie budzą wątpliwości i cele postępowania zostaną osiągnięte. • Sytuacja osobista i majątkowa obwinionego jako podstawa do zwolnienia z kosztów.
Godne uwagi sformułowania
po raz trzeci w ciągu roku bez zamiaru uiszczenia należności wyłudził przejazd autobusem • skazuje go na karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20(dwudziestu) godzin • zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty
Skład orzekający
Joanna Sienicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skazania za wykroczenie bez rozprawy, możliwość zwolnienia od kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu wykroczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia i standardowego rozstrzygnięcia, z niewielką wartością informacyjną dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami zajmującymi się prawem wykroczeń.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.