IX W 3834/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie wydał wyrok w sprawie H. K., obwinionego o popełnienie wykroczenia polegającego na niezachowaniu szczególnej ostrożności podczas manewru cofania, co skutkowało zderzeniem z innym pojazdem i uszkodzeniem obu samochodów. Do zdarzenia doszło 22 października 2017 r. w Olsztynie. Obwiniony nie przyznał się do winy, twierdząc, że jego pojazd stał już równolegle do osi jezdni, a kolizję spowodował inny kierowca. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom obwinionego, opierając się na zeznaniach świadków, opinii biegłego oraz analizie uszkodzeń pojazdów. Ustalono, że obwiniony, wykonując manewr cofania, naruszył obowiązek zachowania szczególnej ostrożności i ustąpienia pierwszeństwa, co doprowadziło do kolizji. Sąd skazał obwinionego na karę grzywny w wysokości 300 złotych oraz obciążył go kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących zachowania szczególnej ostrożności podczas cofania i włączania się do ruchu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego wykroczenia drogowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierujący pojazdem, wykonując manewr cofania, zachował szczególną ostrożność i ustąpił pierwszeństwa innym uczestnikom ruchu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obwiniony nie zachował szczególnej ostrożności podczas cofania i zderzył się z innym pojazdem.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków, opinii biegłego oraz analizie uszkodzeń pojazdów, które potwierdziły wersję zdarzenia przedstawioną przez pokrzywdzonego i wykluczyły wersję obwinionego.
Czy uszkodzenia pojazdów i okoliczności zdarzenia wskazują na popełnienie wykroczenia z art. 86 § 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doszło do uszkodzenia mienia i istniało realne zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu drogowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kolizja spowodowana przez niezachowanie ostrożności podczas cofania wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 86 § 1 kw, ponieważ doszło do uszkodzenia mienia i realnego zagrożenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| P. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. G. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (6)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Niezachowanie szczególnej ostrożności podczas wykonywania manewru cofania, które doprowadziło do zderzenia i uszkodzenia pojazdów oraz zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Prd art. 23 § ust. 1 pkt 3
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Obowiązek zachowania szczególnej ostrożności i ustąpienia pierwszeństwa podczas wykonywania manewru cofania.
Pomocnicze
kpw art. 118 § § 1 i 3
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Obciążenie obwinionego kosztami postępowania.
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1 w zw. z art. 21 pkt. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Obciążenie obwinionego opłatą.
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Podstawa skazania za wykroczenie.
Prd art. 17
Prawo o ruchu drogowym
Obowiązek szczególnej ostrożności przy włączaniu się do ruchu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania świadków P. K. i J. G. są spójne i wzajemnie się uzupełniają. • Opinia biegłego technicznego jest jasna, spójna i przekonująco uzasadniona. • Uszkodzenia pojazdów korespondują ze sobą i wskazują na sposób kolizji opisany przez pokrzywdzonego. • Wyjaśnienia obwinionego są sprzeczne z materiałem dowodowym.
Odrzucone argumenty
Obwiniony twierdził, że jego pojazd stał już równolegle do osi jezdni, a kolizję spowodował inny kierowca. • Obwiniony kwestionował uszkodzenia swojego pojazdu, twierdząc, że pochodziły z wcześniejszego zdarzenia. • Obwiniony zarzucał kierującemu S. naruszenie przepisów ruchu drogowego.
Godne uwagi sformułowania
Cofanie pojazdu - jak zaznaczył Sąd Najwyższy - jest manewrem specjalnym, którego inni użytkownicy dróg oraz osoby znajdujące się na drodze cofanego pojazdu w zasadzie nie przewidują. Nakłada to na kierującego pojazdem szczególne obowiązki. • W niniejszym przypadku, nie dość że doszło do uszkodzenia mienia, to także istniało realne zagrożenie dla kierującego pojazdem S.
Skład orzekający
Aneta Żołnowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zachowania szczególnej ostrożności podczas cofania i włączania się do ruchu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego wykroczenia drogowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego, choć zawiera ciekawe odwołanie do orzecznictwa Sądu Najwyższego dotyczącego manewru cofania.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.