Orzeczenie · 2014-03-28

IX W 375/14

Sąd
Sąd Rejonowy w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2014-03-28
SAOSKarnewykroczenia drogoweNiskarejonowy
prawo drogowewykroczeniedowód rejestracyjnypokwitowaniekara grzywnypolicjakontrola drogowa

Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział IX Karny, wydał wyrok w sprawie M. K., obwinionego o wykroczenie polegające na kierowaniu pojazdem w dniu 19 grudnia 2013 r. w Olsztynie bez posiadania przy sobie dowodu rejestracyjnego. Obwiniony kierował samochodem marki M. o numerze rejestracyjnym (...), okazując jedynie pokwitowanie za zatrzymany dowód rejestracyjny, które było ważne do 18 grudnia 2013 r. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 95 kw w zw. z art. 38 ust. 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Na mocy art. 95 kw skazano go na karę grzywny w wysokości 100 złotych. Sąd zwolnił również obwinionego od kosztów postępowania i opłaty na podstawie art. 624 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 119 kpw. Uzasadnienie wskazuje, że mimo braku przyznania się do winy, zachowanie obwinionego wyczerpało znamiona czynu. Sąd oparł się na zeznaniach funkcjonariuszy policji i notatce urzędowej, uznając je za wiarygodne. Podkreślono, że pokwitowanie straciło ważność, a zaświadczenie ze stacji diagnostycznej nie ekskulpowało obwinionego. Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę zawodowy charakter pracy obwinionego i jego wcześniejszą karalność, ale także fakt, że zwrot dowodu rejestracyjnego zależał od właściciela firmy. Sąd uznał karę grzywny za adekwatną i realizującą cele prewencyjne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku posiadania przy sobie dowodu rejestracyjnego lub ważnego pokwitowania.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i utraty ważności pokwitowania.

Zagadnienia prawne (2)

Czy kierowanie pojazdem z pokwitowaniem za zatrzymany dowód rejestracyjny, które utraciło ważność, stanowi wykroczenie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi wykroczenie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że okazanie pokwitowania za zatrzymany dowód rejestracyjny, które straciło ważność, nie zwalnia kierowcy z obowiązku posiadania przy sobie ważnego dowodu rejestracyjnego lub ważnego pokwitowania.

Czy zaświadczenie ze stacji diagnostycznej o usunięciu usterki może ekskulpowac kierowcę od odpowiedzialności za brak dowodu rejestracyjnego?

Odpowiedź sądu

Nie, nie może ekskulpowac.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że zaświadczenie ze stacji diagnostycznej może być jedynie okolicznością wpływającą na wymiar kary, ale nie zwalnia z odpowiedzialności za brak ważnego dokumentu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. K.osoba_fizycznaobwiniony
M. R.inneoskarżyciel publiczny

Przepisy (4)

Główne

kw art. 95

Kodeks wykroczeń

Prawo o ruchu drogowym art. 38 § ust. 2

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Pomocnicze

kpk art. 624 § § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

kpw art. 119

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pokwitowanie za zatrzymany dowód rejestracyjny utraciło ważność. • Obwiniony nie posiadał przy sobie wymaganego dowodu rejestracyjnego.

Odrzucone argumenty

Obwiniony twierdził, że usterka została usunięta i pojazd przeszedł przegląd. • Obwiniony nie przyznał się do winy.

Godne uwagi sformułowania

pokwitowanie to z dniem 18 grudnia 2013 r., utraciło swoją ważność • zaświadczenie to nie może ekskulpować obwinionego, a stanowić jedynie okoliczność ewentualnie wpływającą na wymiar kary • obwiniony jako kierowca zawodowy winien szczególną uwagę przykładać do przestrzegania przepisów ruchu drogowego

Skład orzekający

Wojciech Kottik

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku posiadania przy sobie dowodu rejestracyjnego lub ważnego pokwitowania."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i utraty ważności pokwitowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego, choć z interesującym aspektem utraty ważności pokwitowania.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst