IX W 3151/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie wydał wyrok w sprawie J. G. (1), który był obwiniony o popełnienie wykroczenia z art. 97 Kodeksu wykroczeń w związku z art. 23 ust. 3 Prawa o ruchu drogowym. Do zdarzenia doszło 9 kwietnia 2015 roku w Olsztynie, kiedy obwiniony podczas manewru cofania najechał na zaparkowany samochód marki B., powodując jego uszkodzenie. Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie zeznań świadków T. J. (właściciela uszkodzonego pojazdu) i M. B., którzy potwierdzili kontakt pojazdów, oraz zeznań funkcjonariusza Policji R. (...). Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom obwinionego, który nie przyznał się do winy i twierdził, że jego samochód jest wyposażony w czujniki, które nie zareagowały. Sąd uznał, że wyjaśnienia obwinionego były próbą uniknięcia odpowiedzialności i pozostawały w sprzeczności z materiałem dowodowym. W szczególności, zeznania świadków oraz dokumentacja fotograficzna i protokół oględzin potwierdziły uszkodzenia na obu pojazdach, które powstały w wyniku kontaktu. Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego dotyczące szczególnych obowiązków kierującego podczas manewru cofania. Wobec udowodnienia winy, sąd skazał obwinionego na karę grzywny w wysokości 200 złotych oraz obciążył go kosztami postępowania w kwocie 100 złotych i opłatą w kwocie 30 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad odpowiedzialności za wykroczenia drogowe podczas manewru cofania i znaczenia zachowania szczególnej ostrożności.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów dotyczących wykroczeń drogowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowca wykonujący manewr cofania, który doprowadził do uszkodzenia zaparkowanego pojazdu, ponosi odpowiedzialność za wykroczenie z art. 97 kw w zw. z art. 23 ust. 3 Prawa o ruchu drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca ponosi odpowiedzialność.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego, ponieważ zeznania świadków i dowody rzeczowe potwierdziły, że podczas manewru cofania doszło do kontaktu z zaparkowanym pojazdem, co stanowi naruszenie obowiązku zachowania szczególnej ostrożności i ustąpienia pierwszeństwa.
Czy posiadanie przez pojazd czujników cofania i odległości zwalnia kierowcę z obowiązku zachowania szczególnej ostrożności i zapewnienia sobie pomocy przy manewrze cofania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, posiadanie czujników nie zwalnia z obowiązku zachowania szczególnej ostrożności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czujniki nie zawsze obejmują wszystkie strefy i nie zastępują obowiązku osobistego upewnienia się o braku przeszkody lub zapewnienia sobie pomocy innej osoby, zgodnie z przepisami Prawa o ruchu drogowym i orzecznictwem Sądu Najwyższego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. (1) | osoba_fizyczna | obwiniony |
| T. J. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. B. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| W. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| R. (...) | osoba_fizyczna | świadek |
| D. K. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (5)
Główne
kw art. 97
Kodeks wykroczeń
Prd art. 23 § ust. 3
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Pomocnicze
kpw art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.o.w.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.k. art. 21 § pkt. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania świadków T. J. i M. B. potwierdzające kontakt pojazdów. • Dowody rzeczowe w postaci uszkodzeń na obu pojazdach. • Obowiązek zachowania szczególnej ostrożności podczas manewru cofania. • Naruszenie art. 23 ust. 3 Prawa o ruchu drogowym.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia obwinionego o braku kontaktu i działaniu czujników. • Twierdzenie małżonki obwinionego, że do niczego nie doszło.
Godne uwagi sformułowania
Cofanie pojazdu - jak zaznaczył Sąd Najwyższy - jest manewrem specjalnym, którego inni użytkownicy dróg oraz osoby znajdujące się na drodze cofanego pojazdu w zasadzie nie przewidują. Nakłada to na kierującego pojazdem szczególne obowiązki. • W ocenie Sądu wyjaśnienia obwinionego ewidentnie zmierzają do uniknięcia odpowiedzialności za zarzucane mu wykroczenie, pozostają w sprzeczności w pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie.
Skład orzekający
Aneta Żołnowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności za wykroczenia drogowe podczas manewru cofania i znaczenia zachowania szczególnej ostrożności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów dotyczących wykroczeń drogowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego, gdzie sąd rozstrzygnął kwestię odpowiedzialności na podstawie zebranego materiału dowodowego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.