IX W 1868/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę przeciwko W. K., obwinionemu o popełnienie trzech wykroczeń z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. Pierwsze wykroczenie miało miejsce 14 kwietnia 2014 r., kiedy obwiniony ukradł dwie wody toaletowe o wartości 115,40 zł z drogerii w D. Drugie wykroczenie miało miejsce 10 lipca 2014 r., kiedy to w sklepie spożywczym w D. ukradł butelkę likieru o wartości 107,99 zł. Trzecie wykroczenie miało miejsce 28 lipca 2014 r., kiedy to ze sklepu z chemią gospodarczą w D. ukradł trzy proszki do prania o wartości 139,97 zł. Sąd, po analizie materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i wyjaśnień obwinionego, uznał go za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych czynów. Sąd częściowo dał wiarę wyjaśnieniom obwinionego, odrzucając jego twierdzenia o dobrowolnym oddaniu alkoholu i o rozliczeniach z właścicielami sklepów. Za popełnione wykroczenia, sąd skazał obwinionego na karę 20 dni aresztu, uznając ją za współmierną do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynów. Jednocześnie, sąd na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw zwolnił obwinionego od kosztów postępowania i opłaty, biorąc pod uwagę jego trudną sytuację osobistą i majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących kradzieży sklepowej i wymiaru kary w przypadku recydywy wykroczeniowej. Podstawa do zwolnienia z kosztów postępowania w uzasadnionych przypadkach.
Dotyczy wykroczeń, a nie przestępstw. Stan faktyczny jest specyficzny dla konkretnej sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy obwiniony W. K. popełnił zarzucane mu trzy wykroczenia kradzieży sklepowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony W. K. został uznany winnym popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków (pracowników sklepów), którzy jednoznacznie opisali przebieg kradzieży i rozpoznali obwinionego. Wyjaśnienia obwinionego, dotyczące m.in. dobrowolnego oddania alkoholu czy rozliczeń z właścicielami sklepów, zostały uznane za niewiarygodne i sprzeczne z zebranym materiałem dowodowym.
Jaka kara jest adekwatna do popełnionych przez obwinionego wykroczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 20 dni aresztu jest współmierna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę uprzednią karalność obwinionego za przestępstwa i wykroczenia, co świadczy o jego lekceważeniu norm prawnych. Jedynie kara aresztu może zapewnić osiągnięcie celów zapobiegawczych i wychowawczych.
Czy obwiniony powinien zostać zwolniony z kosztów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony został zwolniony z kosztów postępowania i opłaty.
Uzasadnienie
Sąd zwolnił obwinionego z kosztów postępowania ze względu na jego trudną sytuację osobistą i majątkową, która uniemożliwia mu ich uiszczenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Zastosowano do wymiaru kary za zbieg wykroczeń.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów postępowania.
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do zwolnienia od kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Jednoznaczne zeznania świadków potwierdzające popełnienie kradzieży. • Uprzednia karalność obwinionego jako okoliczność obciążająca. • Społeczna szkodliwość czynów. • Trudna sytuacja materialna obwinionego jako podstawa do zwolnienia z kosztów.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia obwinionego dotyczące dobrowolnego oddania alkoholu. • Wyjaśnienia obwinionego dotyczące rzekomych rozliczeń z właścicielami sklepów. • Twierdzenie obwinionego, że podał swoje dane pracownicy sklepu przy trzecim wykroczeniu.
Godne uwagi sformułowania
kradzieży "w biały dzień" • okazując lekceważenie obowiązujących norm prawnych • mówił że okrada sklep • nie zapłacił za proszki do dzisiaj, sprzedał je, a pieniądze przeznaczył na alkohol • jedynie akra aresztu zapewni osiągnięcie celu zapobiegawczego i wychowawczego
Skład orzekający
Joanna Sienicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących kradzieży sklepowej i wymiaru kary w przypadku recydywy wykroczeniowej. Podstawa do zwolnienia z kosztów postępowania w uzasadnionych przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy wykroczeń, a nie przestępstw. Stan faktyczny jest specyficzny dla konkretnej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych kradzieży sklepowych i rutynowego rozstrzygnięcia sądu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
WPS: 363,36 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.