IX W 1773/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie wydał wyrok w sprawie R. P., który został obwiniony o popełnienie wykroczenia polegającego na niestosowaniu się do znaku drogowego "zakaz wjazdu" w dniu 18 marca 2015 r. w Olsztynie. Funkcjonariusze policji zarejestrowali pojazd obwinionego wjeżdżający na teren stacji paliw pod wskazany znak. Obwiniony nie przyznał się do winy, twierdząc, że zatrzymano go podczas mycia samochodu i kwestionując wiarygodność policjantów oraz nagrania. Sąd uznał jednak wyjaśnienia obwinionego za niewiarygodne i stanowiące linię obrony, sprzeczną z dowodami. Kluczowe dla rozstrzygnięcia były zeznania funkcjonariusza S. K. oraz nagranie z wideorejestratora, które potwierdziły popełnienie wykroczenia. Sąd ustalił, że obwiniony wjechał na teren stacji pod prąd, ryzykując bezpieczeństwo. Wymierzono mu karę grzywny w wysokości 300 zł, biorąc pod uwagę społeczną szkodliwość czynu, lekceważenie przepisów oraz dotychczasową karalność. Obwiniony został również obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących znaków drogowych i odpowiedzialności za wykroczenia.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego wykroczenia drogowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wjazd pod znak "zakaz wjazdu" na teren stacji paliw stanowi wykroczenie z art. 92 § 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wjazd pod znak "zakaz wjazdu" stanowi wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał winę obwinionego na podstawie zeznań świadka policjanta i nagrania z wideorejestratora, które potwierdziły popełnienie czynu, mimo zaprzeczeń obwinionego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| R. G. | inne | oskarżyciel publiczny |
| S. K. (1) | inne | świadek |
| M. Ł. (1) | inne | świadek |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 92 § § 1
Kodeks wykroczeń
Niestosowanie się do znaku lub sygnału drogowego.
Rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów drogowych art. 17 § ust. 1
Dotyczy znaku B-2 "zakaz wjazdu".
Pomocnicze
k.p.w. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy kosztów postępowania.
u.o.w.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy zryczałtowanych wydatków.
u.o.w.k. art. 21 § pkt. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy opłat.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania funkcjonariusza policji S. K. jako naocznego świadka zdarzenia. • Nagranie z wideorejestratora potwierdzające wjazd pojazdu pod znak "zakaz wjazdu" i czas zdarzenia. • Niewiarygodność wyjaśnień obwinionego jako próba uniknięcia odpowiedzialności.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia obwinionego kwestionujące moment zatrzymania i obecność kobiety w samochodzie.
Godne uwagi sformułowania
Wyjaśnienia obwinionego nie zasługują na wiarę i należy uznać je za przejaw linii obrony, zmierzającej wyraźnie do uniknięcia odpowiedzialności za popełnione wykroczenie. • Powyższe pozostają w oczywistej sprzeczności z zebranymi w sprawie dowodami, zwłaszcza z zeznaniami bezpośredniego świadka zdarzenia – S. K. (1) i łączącym się nimi nagraniem z wideorejestratora nieoznakowanego radiowozu policyjnego. • Wymierzona obwinionemu kara grzywny w wysokości 300 złotych, w tych warunkach, w przekonaniu Sądu jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu i zawinienia, a także spełni swoje cele w zakresie prewencji generalnej i indywidualnej.
Skład orzekający
Wojciech Kottik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących znaków drogowych i odpowiedzialności za wykroczenia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego wykroczenia drogowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca typowego naruszenia przepisów ruchu drogowego, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.