IX W 1768/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie wydał wyrok w sprawie wykroczenia drogowego popełnionego przez A. M. w dniu 6 marca 2015 r. w Olsztynie. Obwiniony kierował samochodem marki R. i miał ominąć pojazd policyjny marki V., który zatrzymał się przed przejściem dla pieszych, aby przepuścić dziecko. Sąd, opierając się na zeznaniach funkcjonariuszy policji, uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, uznając jego wyjaśnienia za linię obrony mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności. Sąd podkreślił obowiązek zachowania szczególnej ostrożności przez kierującego zbliżającego się do przejścia dla pieszych oraz zakaz omijania pojazdu, który zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu. Obwinionemu wymierzono karę grzywny w wysokości 300 złotych oraz obciążono go kosztami postępowania w kwocie 100 złotych i opłatą w kwocie 30 złotych. Sąd uznał orzeczoną karę za współmierną do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących omijania pojazdów przed przejściami dla pieszych i obowiązku szczególnej ostrożności.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, rutynowe wykroczenie drogowe.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ominięcie pojazdu zatrzymanego przed przejściem dla pieszych w celu przepuszczenia pieszego stanowi wykroczenie z art. 97 kw w zw. z art. 26 ust. 3 pkt. 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ominięcie pojazdu zatrzymanego przed przejściem dla pieszych w celu przepuszczenia pieszego stanowi wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kierujący ma obowiązek zachowania szczególnej ostrożności zbliżając się do przejścia dla pieszych, zatrzymania się przed nim i ustąpienia pierwszeństwa pieszemu. Omijanie pojazdu, który zatrzymał się w tym celu, jest zabronione i stanowi naruszenie podstawowych zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego.
Czy zachowanie kierującego radiowozem, który zatrzymał się przed przejściem dla pieszych, mogło być uznane za wymuszenie manewru obronnego przez obwinionego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zachowanie kierującego radiowozem nie zmusiło obwinionego do manewrów obronnych.
Uzasadnienie
Zeznania świadków wskazują, że obwiniony znajdował się w bezpiecznej odległości od skrzyżowania i radiowozu, a manewr skrętu radiowozu nie zmusił go do gwałtownego hamowania czy manewrów obronnych. Obwiniony nie widział dziecka przed przejściem i nie zgłaszał pretensji o wymuszenie pierwszeństwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | świadk |
| A. K. (2) | osoba_fizyczna | świadk |
Przepisy (8)
Główne
k.w. art. 97
Kodeks wykroczeń
P.r.d. art. 26 § ust. 3 pkt. 2
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Pomocnicze
k.p.w. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 21 § pkt. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
P.r.d. art. 2 § ust. 22
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Definicja szczególnej ostrożności jako zwiększenia uwagi i dostosowania zachowania do warunków i sytuacji na drodze w stopniu umożliwiającym odpowiednio szybkie reagowanie.
P.r.d. art. 26 § ust. 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Kierujący zbliżając się do przejścia dla pieszych zobowiązany jest zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu, który znajduje się na przejściu.
P.r.d. art. 13 § ust. 1 zdanie drugie
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Pieszy znajdujący się na przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zachowanie kierującego radiowozem nie zmusiło obwinionego do manewrów obronnych. • Obwiniony miał obowiązek zachowania szczególnej ostrożności i ustąpienia pierwszeństwa pieszemu. • Omijanie pojazdu zatrzymanego przed przejściem dla pieszych jest zabronione.
Odrzucone argumenty
Ominięcie radiowozu było manewrem obronnym. • Obwiniony nie widział dziecka przed przejściem. • Radiowóz nie hamował gwałtownie przed przejściem.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie kierującego radiowozem wskazywało na to. • obwiniony ominął ich z lewej strony trąbiąc. • wjechał na nie z dotychczasową prędkością. • nie zastosował się do żadnego z tych obowiązków. • naruszył jedne z podstawowych zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Skład orzekający
Joanna Sienicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących omijania pojazdów przed przejściami dla pieszych i obowiązku szczególnej ostrożności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, rutynowe wykroczenie drogowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego, a rozstrzygnięcie opiera się na standardowej interpretacji przepisów.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.