IX W 1711/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę przeciwko B.R., obwinionej o wykroczenie z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń w związku z art. 23 ust. 1 pkt 2 Prawa o ruchu drogowym. Zarzucono jej, że w dniu 13 lutego 2014 r. kierując samochodem marki S. nie zachowała bezpiecznej odległości podczas manewru omijania pojazdu marki B., co doprowadziło do zderzenia i uszkodzenia obu pojazdów oraz spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym. Obwiniona nie przyznała się do winy, twierdząc, że pokrzywdzony zaparkował swój pojazd ukośnie, a następnie stoczył się na jej samochód, sugerując próbę wyłudzenia odszkodowania. Sąd nie podzielił tych wyjaśnień, uznając je za sprzeczne z materiałem dowodowym, w tym z opinią biegłego. Biegły jednoznacznie stwierdził, że uszkodzenia powstały w wyniku manewru obwinionej, a pojazd pokrzywdzonego nie przemieścił się samoczynnie. Sąd uznał, że obwiniona miała wystarczająco dużo miejsca na bezpieczne wykonanie manewru parkowania. W konsekwencji, B.R. została uznana za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i skazana na karę grzywny w wysokości 300 złotych. Obciążono ją również kosztami postępowania, w tym opłatą i kosztami opinii biegłego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja art. 86 § 1 kw w kontekście manewru parkowania i niezachowania bezpiecznej odległości.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego wykroczenia drogowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy niezachowanie bezpiecznej odległości podczas manewru parkowania, skutkujące zderzeniem pojazdów, stanowi wykroczenie z art. 86 § 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niezachowanie bezpiecznej odległości podczas manewru parkowania, które doprowadziło do zderzenia i uszkodzenia pojazdów, stanowi wykroczenie z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 2 Prawa o ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, która wykluczyła samoczynne przemieszczenie się pojazdu pokrzywdzonego i potwierdziła, że uszkodzenia powstały w wyniku manewru obwinionej. Sąd uznał, że obwiniona miała wystarczająco dużo miejsca na bezpieczne wykonanie manewru parkowania, a wyjaśnienia obwinionej były sprzeczne z materiałem dowodowym.
Czy nieprawidłowe zaparkowanie pojazdu przez pokrzywdzonego może zwalniać obwinionego z odpowiedzialności za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nieprawidłowe zaparkowanie pojazdu przez pokrzywdzonego nie zwalnia obwinionego z odpowiedzialności, jeśli obwiniony miał możliwość bezpiecznego wykonania manewru parkowania i mimo to doprowadził do zderzenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nawet jeśli pojazd pokrzywdzonego był zaparkowany ukośnie, to nie utrudniał on znacząco wjazdu na sąsiednie miejsce parkingowe, a obwiniona miała wystarczająco dużo miejsca na bezpieczne wykonanie manewru. Kluczowe było to, że obwiniona nie zachowała bezpiecznej odległości i doprowadziła do zderzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. R. (1) | osoba_fizyczna | obwiniona |
| K. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
u.p.r.d. art. 23 § ust. 1 pkt. 2
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Pomocnicze
k.p.w. art. 118 § § 1 i 3
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.o.w.k. art. 3 § ust. 1 w zw. z art. 21 pkt. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obwiniona twierdziła, że pokrzywdzony zaparkował nieprawidłowo i jego pojazd stoczył się na jej samochód. • Obwiniona sugerowała próbę wyłudzenia odszkodowania przez pokrzywdzonego.
Godne uwagi sformułowania
nie zachowała bezpiecznej odległości podczas manewru omijania pojazdu • doprowadziła do zderzenia i uszkodzenia pojazdów czym spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym • wyjaśnienia obwinionej pozostają w oczywistej sprzeczności z zebranym w sprawie materiałem dowodowym • pozostawiony na miejscu parkingowym niezabezpieczony pojazd nie przemieścił się samoczynnie do tyłu
Skład orzekający
Aneta Żołnowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 86 § 1 kw w kontekście manewru parkowania i niezachowania bezpiecznej odległości."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego wykroczenia drogowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego, gdzie sąd opiera się na opinii biegłego i standardowej interpretacji przepisów. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.