IX W 1663/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę przeciwko P. T., obwinionemu o wykroczenie polegające na nie zastosowaniu się do znaku drogowego D-18 z tabliczką T-29, co skutkowało zaparkowaniem pojazdu na miejscu przeznaczonym dla osób niepełnosprawnych. Obwiniony nie przyznał się do winy, argumentując, że brak oznakowania poziomego (śnieg na nawierzchni) uniemożliwił mu prawidłowe zlokalizowanie miejsca parkingowego dla niepełnosprawnych. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania funkcjonariuszy Policji A. P. i P. S. oraz dokumentację fotograficzną, uznał winę obwinionego. Sąd podkreślił, że znak pionowy D-18a z tabliczką T-29 jest wystarczający do oznaczenia miejsca zastrzeżonego dla osób niepełnosprawnych i nie jest konieczne jednoczesne stosowanie oznakowania poziomego (tzw. „koperty”). Sąd oparł się na przepisach Prawa o ruchu drogowym oraz rozporządzenia w sprawie znaków i sygnałów drogowych, wskazując, że znaki pionowe mają charakter informacyjny i ich znaczenie jest jednoznaczne. Wobec tego, sąd uznał, że obwiniony miał obowiązek zastosować się do znaku pionowego, a jego tłumaczenia dotyczące braku oznakowania poziomego nie zwalniają go z odpowiedzialności. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego czynu i skazany na karę grzywny w wysokości 300 złotych, a także obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących znaków drogowych i miejsc parkingowych dla osób niepełnosprawnych, zwłaszcza w kontekście braku oznakowania poziomego.
Dotyczy konkretnego typu wykroczenia drogowego i specyfiki oznakowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak oznakowania poziomego miejsca parkingowego dla osób niepełnosprawnych zwalnia kierowcę z obowiązku stosowania się do znaku pionowego D-18 z tabliczką T-29?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak oznakowania poziomego nie zwalnia z obowiązku stosowania się do znaku pionowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że znak pionowy jest wystarczający do oznaczenia miejsca zastrzeżonego dla osób niepełnosprawnych, a przepisy prawa nie przewidują obowiązku jednoczesnego stosowania oznakowania poziomego dla skuteczności prawnej znaku pionowego.
Czy kierowca, który zaparkował pojazd częściowo na miejscu dla niepełnosprawnych, popełnił wykroczenie z art. 92 § 1 k.w. mimo twierdzenia o nieprawidłowym oznakowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca popełnił wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków i dokumentacji fotograficznej, które potwierdziły, że pojazd zajmował część miejsca przeznaczonego dla osób niepełnosprawnych, a znak pionowy był wystarczający do identyfikacji tego miejsca.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. T. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| A. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| P. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (11)
Główne
k.w. art. 92 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.w. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.o.w.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.k. art. 21 § pkt. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
p.r.d. art. 5 § ust. 1
Prawo o ruchu drogowym
Nakłada na uczestnika ruchu obowiązek stosowania się do znaków i sygnałów drogowych.
p.r.d. art. 7 § ust. 1
Prawo o ruchu drogowym
Wyjaśnia, że znaki i sygnały drogowe wyrażają ostrzeżenia, zakazy, nakazy lub informacje.
p.r.d. art. 8 § ust. 1 i 2
Prawo o ruchu drogowym
Definiuje osoby uprawnione do korzystania z miejsc parkingowych dla niepełnosprawnych.
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych art. 52 § ust. 4
Znak D-18a oznacza miejsce przeznaczone na postój pojazdu uprawnionej osoby.
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych art. 52 § ust. 6
Tabliczka T-29 informuje o miejscu przeznaczonym dla pojazdu osoby niepełnosprawnej.
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych art. 90 § ust. 4
Znak P-20 („koperta”) wyznacza stanowisko postojowe zastrzeżone dla określonego rodzaju pojazdów.
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych art. 92
Znak P-24 „miejsce dla pojazdu osoby niepełnosprawnej” oznacza, że stanowisko postojowe jest przeznaczone dla pojazdu samochodowego osób niepełnosprawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znak pionowy D-18 z tabliczką T-29 jest wystarczający do oznaczenia miejsca parkingowego dla osób niepełnosprawnych. • Brak oznakowania poziomego nie zwalnia z obowiązku stosowania się do znaku pionowego. • Dokumentacja fotograficzna i zeznania świadków potwierdzają zajęcie miejsca parkingowego dla niepełnosprawnych.
Odrzucone argumenty
Brak oznakowania poziomego uniemożliwił prawidłowe zidentyfikowanie miejsca parkingowego dla osób niepełnosprawnych.
Godne uwagi sformułowania
nie zastosował się do znaku drogowego D-18 z tabliczką informująca T-29 • zajmując częściowo miejsce parkingowe przeznaczone dla osób niepełnosprawnych • odmówił przyjęcia mandatu, wskazując na brak oznakowania poziomego • nie sposób podzielić oceny prawnej sprawy przedstawionej przez obwinionego i jego obrońcę • regulacje wskazanych wcześniej przepisów prawnych nie przewidują obowiązku oznaczania miejsca parkingowego przeznaczonego dla ściśle określonej kategorii użytkowników, równocześnie znakiem poziomym i pionowym.
Skład orzekający
Aneta Żołnowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących znaków drogowych i miejsc parkingowych dla osób niepełnosprawnych, zwłaszcza w kontekście braku oznakowania poziomego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu wykroczenia drogowego i specyfiki oznakowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu nieprawidłowego parkowania i interpretacji przepisów drogowych, co może być interesujące dla kierowców i prawników specjalizujących się w prawie wykroczeń.
“Czy brak białej 'koperty' na parkingu zwalnia z obowiązku parkowania na miejscu dla niepełnosprawnych?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.