Orzeczenie · 2015-05-19

IX W 1514/15

Sąd
Sąd Rejonowy w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2015-05-19
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
wykroczenie drogoweprzekroczenie prędkościkodeks wykroczeńpolicjapomiar prędkościgrzywnasąd rejonowy

Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę wykroczenia drogowego, w której obwiniony R. K. został oskarżony o przekroczenie ograniczenia prędkości o 55 km/h (jazda z prędkością 105 km/h przy dozwolonej 50 km/h) na drodze w gminie Olsztyn. Obwiniony nie przyznał się do winy, twierdząc, że czas od pomiaru prędkości do okazania mu wyniku był zbyt długi i podejrzewał, że pomiar mógł dotyczyć innego pojazdu. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom obwinionego, uznając je za linię obrony mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na spójnych i logicznych zeznaniach funkcjonariuszy policji, którzy dokonali pomiaru prędkości za pomocą legalizowanego urządzenia, oraz na notatce służbowej sporządzonej bezpośrednio po zdarzeniu. Sąd stwierdził, że obwiniony jechał z prędkością 105 km/h, co potwierdził sam obwiniony przyznając, że jechał około 90 km/h w miejscu ograniczenia do 50 km/h. Wobec powyższego, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 92a kw. Wymierzono karę grzywny w wysokości 550 złotych, uznając ją za współmierną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, a także uwzględniając sytuację materialną obwinionego. Na mocy art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, obwiniony został zwolniony z kosztów postępowania i opłaty.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie procedury pomiaru prędkości i oceny dowodów w sprawach o wykroczenia drogowe.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego, bez nowatorskich interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy kierowca popełnił wykroczenie polegające na przekroczeniu dozwolonej prędkości o 55 km/h?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, obwiniony popełnił zarzucane mu wykroczenie.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zeznaniach funkcjonariuszy policji i notatce służbowej, które jednoznacznie wskazywały na przekroczenie prędkości. Wyjaśnienia obwinionego uznano za niewiarygodne.

Czy czas od pomiaru prędkości do okazania wyniku ma znaczenie dla ważności pomiaru?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, niewielka różnica w czasie nie dyskwalifikuje pomiaru, zwłaszcza gdy funkcjonariusze wyjaśnili powody opóźnienia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że czas ok. 1-2 minut od pomiaru do okazania wyniku, spowodowany koniecznością zatrzymania pojazdu i wykonania innych czynności, nie jest znaczący i nie podważa wiarygodności pomiaru.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
R. K.osoba_fizycznaobwiniony

Przepisy (3)

Główne

kw art. 92a

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

kpk art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

kpw art. 119

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zeznania funkcjonariuszy policji potwierdzające przekroczenie prędkości. • Notatka służbowa sporządzona bezpośrednio po zdarzeniu. • Legalizacja urządzenia pomiarowego ważna w dniu zdarzenia.

Odrzucone argumenty

Kwestionowanie czasu od pomiaru do okazania wyniku. • Podejrzenie, że pomiar dotyczył innego pojazdu. • Twierdzenie o jeździe z prędkością ok. 90 km/h.

Godne uwagi sformułowania

nie zastosował się do ograniczenia prędkości określonej znakiem i przekroczył prędkość o 55 km/h jadąc z prędkością 105 km/h • uznając je za przejaw przyjętej przez niego linii obrony zmierzającej do uniknięcia odpowiedzialności • kara grzywny w wysokości 550 złotych • zwolnić obwinionego od kosztów postępowania i opłaty

Skład orzekający

Joanna Sienicka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury pomiaru prędkości i oceny dowodów w sprawach o wykroczenia drogowe."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego, bez nowatorskich interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa o wykroczenie drogowe, gdzie sąd rozstrzyga kwestię przekroczenia prędkości na podstawie zeznań policji. Brak tu nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

grzywna: 550 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst