IX W 1352/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział IX Karny, wydał wyrok zaoczny w sprawie sygn. akt IX W 1352/16 przeciwko S. S., obwinionemu o nieopłacanie składek na ubezpieczenia społeczne, powszechne ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą w zakresie transportu drogowego towarów. Obwiniony nie stawił się na rozprawie, mimo prawidłowego wezwania i awizowania, dlatego sprawę rozpoznano zaocznie. Sąd ustalił, że obwiniony nie dopełnił obowiązku opłacania składek za wskazane okresy, co skutkowało zadłużeniem w wysokości 3 927,28 zł. Sąd uznał S. S. winnym popełnienia czynów z art. 98 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 98 ust. 3 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, w zw. z art. 193 pkt 3 ustawy o świadczeniach z opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych i art. 122 ust. 1 pkt 1 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. Na podstawie art. 122 ust. 1 pkt 1 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, w zw. z art. 9 § 2 kkw, skazano go na karę grzywny w wysokości 3000 zł. Sąd, uwzględniając rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiar szkody, sposób popełnienia czynu oraz wagę naruszonych obowiązków, uznał wymierzoną karę za adekwatną. Na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, obwiniony został zwolniony od kosztów postępowania i opłaty, uznając, że ich uiszczenie byłoby dla niego nadmiernym ciężarem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących nieopłacania składek ZUS i wymiaru kary grzywny w sprawach o wykroczenie, a także zastosowania instytucji zwolnienia z kosztów postępowania.
Orzeczenie o charakterze zaocznym, dotyczące konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji obwinionego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nieopłacenie składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy przez płatnika składek prowadzącego działalność gospodarczą stanowi wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieopłacenie składek stanowi wykroczenie zdefiniowane w przepisach ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach prawa materialnego, które wprost penalizują zachowanie polegające na nieopłacaniu składek przez płatnika. Wskazano konkretne artykuły ustaw, które zostały naruszone przez obwinionego.
Jaka kara grzywny może zostać orzeczona za nieopłacenie składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara grzywny może być wymierzona w granicach określonych przez przepisy szczególne, które mogą przewidywać kary wyższe niż ogólne granice wskazane w Kodeksie wykroczeń.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że art. 24 § 1 kkw określa ogólne granice grzywny, ale przepisy szczególne, takie jak art. 122 ust. 1 pkt 1 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, mogą przewidywać minimalną wysokość grzywny (w tym przypadku 3000 zł) lub wyższe górne granice. Sąd orzekł grzywnę w najniższej przewidzianej ustawowo wysokości.
Czy obwiniony może zostać zwolniony z kosztów postępowania i opłaty w sprawie o wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zwolnić obwinionego od kosztów postępowania i opłaty, jeśli ich uiszczenie byłoby dla niego nadmiernym ciężarem.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepis art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, uznając, że sytuacja finansowa obwinionego uzasadnia zwolnienie go z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (10)
Główne
u.s.u.s. art. 98 § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Określa odpowiedzialność płatnika składek za nieopłacenie składek na ubezpieczenia społeczne w terminie.
u.s.u.s. art. 98 § 3
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Rozszerza odpowiedzialność na czyny związane z opłacaniem składek lub dokonywaniem wpłat z innych tytułów, do których poboru jest obowiązany Zakład.
u.ś.o.z. art. 193 § pkt 3
Ustawa o świadczeniach z opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Określa odpowiedzialność za nieodprowadzanie w terminie składek na ubezpieczenie zdrowotne.
u.p.z.i.r.p. art. 122 § 1 pkt 1
Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
Określa odpowiedzialność za nieopłacanie składek na Fundusz Pracy lub nieopłacanie ich w terminie, przewidując karę grzywny nie niższej niż 3000 zł.
Pomocnicze
k.w. art. 24 § 1
Kodeks wykroczeń
Określa ogólne granice kary grzywny (od 20 do 5000 zł), chyba że ustawa stanowi inaczej.
k.w. art. 9 § 2
Kodeks wykroczeń
Dotyczy stosowania przepisów k.w. do czynów określonych w ustawach szczególnych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia zwolnienie od kosztów postępowania w sprawach, w których przepisy k.p.w. stosuje się odpowiednio.
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Reguluje kwestie kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia.
k.w. art. 33 § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy swobody sądu w orzekaniu kary lub środka karnego.
k.w. art. 47 § 6
Kodeks wykroczeń
Określa czynniki brane pod uwagę przy ocenie stopnia szkodliwości społecznej czynu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie dopełnił obowiązku opłacania składek • nie stawił się na rozprawę • zaistniały podstawy do zaocznego rozpoznania sprawy • kara grzywny w najniższej przewidzianej przez ustawodawcę wysokości • uiszczenie przez obwinionego byłoby dla niego nadmiernym ciężarem
Skład orzekający
Wojciech Kottik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących nieopłacania składek ZUS i wymiaru kary grzywny w sprawach o wykroczenie, a także zastosowania instytucji zwolnienia z kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie o charakterze zaocznym, dotyczące konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji obwinionego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia polegającego na nieopłacaniu składek ZUS. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 3927,28 PLN
grzywna: 3000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.