IX U 987/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie ubezpieczonego w sprawie o przeliczenie wysokości emerytury, uznając, że wyrównanie za okres trzech lat wstecz od daty złożenia wniosku jest zgodne z prawem.
Ubezpieczony J. S. odwołał się od decyzji ZUS dotyczących ustalenia podstawy wymiaru emerytury, domagając się jej przeliczenia od daty przyznania świadczenia. Po ponownej analizie ZUS przyznał wyrównanie za okres trzech lat wstecz od daty złożenia wniosku. Sąd Okręgowy w Gliwicach, opierając się na art. 133 ustawy emerytalnej, oddalił odwołanie, stwierdzając, że prawo jednoznacznie reguluje możliwość wyrównania maksymalnie za trzy lata poprzedzające złożenie wniosku.
Sprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonego J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie ustalenia podstawy wymiaru emerytury. Ubezpieczony domagał się przeliczenia świadczenia od daty jego przyznania, argumentując, że powinny zostać uwzględnione przepisy umożliwiające ustalenie podstawy wymiaru z uwzględnieniem minimalnego wynagrodzenia za okresy, dla których brak dokumentów. Po złożeniu wniosku, ZUS wydał decyzję przyznającą wyrównanie za okres trzech lat wstecz od daty złożenia wniosku. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpatrując odwołanie, powołał się na art. 133 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, który jednoznacznie określa, że świadczenie może być wypłacane wstecz maksymalnie za trzy lata poprzedzające miesiąc złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy lub wydanie decyzji z urzędu, chyba że odmowa lub przyznanie niższych świadczeń były następstwem błędu organu. Sąd uznał, że organ rentowy prawidłowo zastosował przepisy, przyznając wyrównanie za okres trzech lat, i w związku z tym oddalił odwołanie ubezpieczonego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Wyrównanie świadczenia może nastąpić maksymalnie za okres trzech lat poprzedzających miesiąc złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy lub wydanie decyzji z urzędu, zgodnie z art. 133 ustawy emerytalnej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 133 ustawy emerytalnej, który jednoznacznie określa maksymalny okres, za który można przyznać wyrównanie świadczenia, wskazując, że nie może on być dłuższy niż trzy lata wstecz od daty złożenia wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
ustawa emerytalna art. 133 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
W razie ponownego ustalenia przez organ rentowy prawa do świadczeń lub ich wysokości, przyznane lub podwyższone świadczenie wypłaca się poczynając od miesiąca, w którym powstało prawo do tych świadczeń lub do ich podwyższenia, jednak nie wcześniej niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy lub wydano decyzję z urzędu – za okres trzech lat poprzedzających bezpośrednio miesiąc, w którym zgłoszono wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy lub wydano decyzję z urzędu, jeżeli odmowa lub przyznanie niższych świadczeń były następstwem błędu organu rentowego lub odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 133 ustawy emerytalnej, który ogranicza możliwość wyrównania świadczenia do trzech lat wstecz od daty złożenia wniosku.
Odrzucone argumenty
Żądanie ubezpieczonego przeliczenia emerytury i wyrównania od daty przyznania świadczenia.
Godne uwagi sformułowania
Art.133 powołanej ustawy emerytalnej jednoznacznie reguluje powyższą kwestę i nie pozostawia możliwości dokonania wyrównania za okres dłuższy aniżeli 3 lata od daty złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy lub od dnia wydania decyzji z urzędu.
Skład orzekający
Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminu przyznawania wyrównań emerytalnych i rentowych, w szczególności w kontekście błędów organu rentowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej ubezpieczonego i interpretacji konkretnego przepisu ustawy emerytalnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych ze względu na interpretację przepisów dotyczących wyrównań świadczeń.
“Emerytura przeliczona wstecz: Czy ZUS zawsze musi wypłacić wyrównanie od daty przyznania świadczenia?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX U 987/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2015r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek Protokolant: Monika Holona przy udziale po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2015r. w Rybniku sprawy z odwołania J. S. ( S. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o wysokość emerytury na skutek odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 2 czerwca 2015r. i 3 czerwca 2015r. Znak (...) oddala odwołania. Sędzia Sygn. akt IX U 987/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20.04.2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. rozpoznając wniosek ubezpieczonego J. S. ( S. ) z dnia 25.02.2015r. dokonał ponownego ustalenia podstawy wymiaru emerytury od dnia 01.02.2015r. Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przeliczenie podstawy wymiaru emerytury jak w zaskarżonej decyzji począwszy od dnia przyznania prawa do emerytury. Kolejną decyzją z dnia 02.06.2015r. organ rentowy przeliczył ubezpieczonemu podstawę wymiaru emerytury zgodnie z wnioskiem i przyznał wyrównanie za okres trzech lat od daty złożenia wniosku tj. od 01.02.2012r. wraz z należnymi odsetkami od 16.02.2012r. do dnia wypłaty. Następnie decyzją z dnia 03.06.2015r. dokonał przeliczenia świadczenia w związku z wnioskiem ubezpieczonego z dnia 18.05.2015r. W odpowiedzi na odwołanie organ wniósł o oddalenie odwołania podtrzymując stanowisko zajęte w decyzjach z dnia 02.06.2015r. i z dnia 03.06.2015r. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje: Ubezpieczony J. S. urodził się w dniu (...) Od dnia 01.01.2009r. jest uprawniony do emerytury. Podstawa wymiary świadczenia została ustalona w oparciu o przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia tj. z lat 1981 – 1989, a za pozostałe 11 lat przyjęto wartości zerowe. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 10,40%. Emerytura została podwyższona do kwoty najniższej emerytury. W dniu 25.02.2015r. ubezpieczony wystąpił z wnioskiem o przeliczenie emerytury z uwzględnieniem minimalnego wynagrodzenia za okres wykonywania zatrudnienia w ramach stosunku pracy, za który nie jest możliwe przedłożenie dokumentów potwierdzających wysokość wynagrodzenia stanowiącego podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne. Rozpoznając powyższy wniosek organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję z dnia 20.04.2015r. Ustalony na nowo z uwzględnieniem minimalnego wynagrodzenia wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia wyniósł 43,56%. Tak przeliczoną emeryturę Oddział ZUS przyznał ubezpieczonemu od dnia 01.02.2015r. tj. od miesiąca zgłoszenia wniosku. Ubezpieczony nie zgodził się decyzją wskazując, iż emerytura powinna zostać przeliczona w ten sposób od dnia ustalenia do niej uprawnień, gdyż w tej dacie obowiązywała już ustawa z dnia 4.09.2008r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , która wprowadziła regulację umożliwiającą ustalenie podstawy wymiaru z uwzględnieniem minimalnego wynagrodzenia w stosunku do okresów przepracowanych na podstawie umowy o pracę, do których brak jest możliwości wykazania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne. W związku z odwołaniem ubezpieczonego organ rentowy dokonał ponownej analizy sprawy i decyzjami z dnia 02.06.2015r. i 03.06.2015r. przeliczył świadczenie wraz z wyrównaniem za okres trzech lat od dnia złożenia wniosku tj. od 01.02.2012r. wraz z należnymi odsetkami z tego tytułu. Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego. Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył co następuje: Zgodnie z art.133 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2013r. poz.1440 . ze zm.) w razie ponownego ustalenia przez organ rentowy prawa do świadczeń lub ich wysokości, przyznane lub podwyższone świadczenie wypłaca się poczynając od miesiąca, w którym powstało prawo do tych świadczeń lub do ich podwyższenia, jednak nie wcześniej niż: – od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy lub wydano decyzję z urzędu – za okres trzech lat poprzedzających bezpośrednio miesiąc, w którym zgłoszono wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy lub wydano decyzję z urzędu, jeżeli odmowa lub przyznanie niższych świadczeń były następstwem błędu organu rentowego lub odwoławczego. Bezsporne jest między stronami, iż świadczenie należne ubezpieczonemu zostało ustalone w nieprawidłowej wysokości na skutek błędu organu rentowego. Organ rentowy uznając ten błąd ostatecznie wypłacił ubezpieczonemu wyrównanie za okres trzech lat poprzedzających miesiąc złożenia wniosku o przeliczenie emerytury wraz z odsetkami. Art.133 powołanej ustawy emerytalnej jednoznacznie reguluje powyższą kwestę i nie pozostawia możliwości dokonania wyrównania za okres dłuższy aniżeli 3 lata od daty złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy lub od dnia wydania decyzji z urzędu. W związku z powyższym Sąd z mocy art. 477 14 §1 kpc orzekł jak w sentencji. Sędzia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI