IX U 964/15

Sąd Okręgowy w GliwicachGliwice2015-11-04
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy
emeryturaZUSwarunki szczególneprzeliczenie emeryturyrozporządzenieprawo emerytalneubezpieczenia społeczne

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie ubezpieczonego, odmawiając przyznania 10% wzrostu emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, ze względu na uchylenie odpowiednich przepisów rozporządzenia.

Ubezpieczony J. G. odwołał się od decyzji ZUS, domagając się przeliczenia emerytury o 10% wzrost podstawy wymiaru, powołując się na §16 rozporządzenia z 1983 r. dotyczącego pracy w szczególnych warunkach. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie, stwierdzając, że przepis ten został uchylony w 1996 r. i nie ma podstaw prawnych do uwzględnienia żądania.

Sprawa dotyczyła odwołania J. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R., która przeliczyła jego emeryturę od 1 sierpnia 2015 r. Ubezpieczony domagał się zmiany decyzji poprzez uwzględnienie 10% wzrostu emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych, powołując się na §16 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, wskazując na uchylenie art. 54 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił, że ubezpieczony ma prawo do emerytury od 29 września 2014 r. i pracował w warunkach szczególnych przez ponad 15 lat. Jednakże Sąd uznał, że żądanie wzrostu emerytury jest bezzasadne, ponieważ §16 wspomnianego rozporządzenia z 1983 r. został skreślony rozporządzeniem z 21 maja 1996 r. i od 7 czerwca 1996 r. nie obowiązuje. Brak jest również nowych przepisów, które dawałyby takie uprawnienia. W związku z tym, Sąd oddalił odwołanie na podstawie art. 477¹⁴ §1 kpc.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, ubezpieczonemu nie przysługuje prawo do wzrostu emerytury o 10% podstawy jej wymiaru z tytułu pracy w szczególnych warunkach.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przepis §16 rozporządzenia z 1983 r. przyznający prawo do wzrostu emerytury o 10% z tytułu pracy w szczególnych warunkach został uchylony rozporządzeniem z 1996 r. i od tego czasu nie obowiązuje. Brak jest również innych przepisów, które przyznawałyby takie uprawnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

Strony

NazwaTypRola
J. G.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (7)

Główne

Dz. U. z 2013, poz.1440 art. 184 § ust. 1

ustawa z dnia 17.12.1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych art. 53

ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych art. 80

ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych art. 26

ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych art. 183

k.p.c. art. 477 § 14 §1

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 art. 16 § ust. 1

rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze

Przepis ten został uchylony rozporządzeniem z dnia 21 maja 1996 r. i od dnia 07.06.1996 r. nie obowiązuje.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchylenie przepisu §16 rozporządzenia z 1983 r. w 1996 r. powoduje brak podstawy prawnej do przyznania wzrostu emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach.

Odrzucone argumenty

Prawo do wzrostu emerytury o 10% podstawy wymiaru z tytułu pracy w warunkach szczególnych na podstawie §16 rozporządzenia z 1983 r.

Godne uwagi sformułowania

brak jest podstawy prawnej, która umożliwiałaby dokonanie takiego przeliczenia świadczenia, bowiem cały rozdział 3 powołanego rozporządzenia, który obejmował paragrafy od 16-tego do 18- tego został skreślony w §1 pkt 4 rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 21 maja 1996 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. z dnia 7 czerwca 1996 r.). Przepis ten zatem, od dnia 07.06.1996r. już nie obowiązuje.

Skład orzekający

Maria Olszowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa do wzrostu emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach po uchyleniu odpowiednich regulacji."

Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego po uchyleniu §16 rozporządzenia z 1983 r.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie pracy i ubezpieczeń społecznych ze względu na interpretację przepisów dotyczących emerytur i pracy w szczególnych warunkach, choć dla szerszej publiczności może być mniej angażująca.

Czy praca w szczególnych warunkach nadal gwarantuje wyższą emeryturę? Sąd wyjaśnia.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IX U 964/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Olszowska Protokolant: Jolanta Nagrodzka przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. w Rybniku sprawy z odwołania J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wysokość emerytury na skutek odwołania J. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 24 sierpnia 2015 r. Znak (...) oddala odwołanie Sędzia Sygn. akt IX U 964/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24.08.2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. na podstawie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przeliczył ubezpieczonemu J. G. emeryturę od dnia 01.08.2015r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszej decyzji domagał się jej zmiany poprzez uwzględnienie na wysokość emerytury wzrostu jej wysokości o 10% podstawy wymiaru emerytury, co jest ujęte w §16 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1982r., akcie obowiązującym. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie wskazując na prawidłowość zaskarżonej decyzji i bezzasadność żądania, gdyż z dniem 15.11.1991r. został uchylony przepis art. 54 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 14.12.1982r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin gwarantujący możliwość przyznania do emerytury wzrostu w wysokości 10% lub 15% z tytułu wykonywania pracy w warunkach szczególnych. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Ubezpieczony, urodzony w dniu (...) , od dnia 29.09.2014r. jest uprawniony do emerytury. Prawo do świadczenia organ rentowy przyznał ubezpieczonemu decyzją z dnia 10.03.2015r., na podstawie treści art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w zw. z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wykonując wyrok tut. Sądu z dnia 22.01.2015r. (sygn. akt IX U 1423/14), gdy Sąd w toku postępowania ustalił, iż ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. legitymuje się okresem ponad 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Wypłata emerytury została zawieszona z uwagi na kontynuację zatrudnienia. Po ustaniu zatrudnienia, decyzją z dnia 24.07.2015r. organ rentowy ustalił i podjął wypłatę emerytury ubezpieczonemu od dnia 01.07.2015r., tj. od miesiąc, w którym został złożony wniosek. Ustalając wysokość emerytury zgodnie z art. 53 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych organ rentowy przyjął dotychczasową podstawę wymiaru świadczenia, tj. przeciętna podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 lat kalendarzowych do 2001r. do 2010r., wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 241,96%. Podstawa wymiaru obliczona przez pomnożenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru (241,96%) przez kwotę bazową 3.191,93zł wyniosła 7.723,19zł. Do ustalenia wysokości emerytury organ rentowy uwzględnił 36 lat, 4 miesiące i 16 dni okresów składkowych oraz 5 lat, 4 miesiące i 11 dni okresów nieskładkowych. Wysokość emerytury została ustalona w oparciu o art. 183 ustawy o emeryturach i rentach z FUS: 20% emerytura została obliczona na podstawie art. 53 i 80% na podstawie art. 26 i łącznie wyniosła 4.396,40zł. W dniu 13.08.2015r. ubezpieczony złożył w organie rentowym wniosek o przeliczenie świadczenia poprzez: -doliczenie składek za 06/2015r., - zwiększenie podstawy wymiaru świadczenia o 10% na podstawie art. 53 i §16 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r., gdyż Sąd pracy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury z tytułu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych. W rozpoznaniu wniosku jw. organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję. Po ponownym ustaleniu wysokości, doliczeniu składek, wysokość świadczenia wyniosła 4.410,30zł. Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego i dane z nich wynikając uznał za wystarczające do rozstrzygnięcia sprawy. Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył co następuje. Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie. Spór w niniejszej sprawie sprowadził się do rozstrzygnięcia kwestii, czy ubezpieczonemu przysługuje prawo do wzrostu emerytury o 10% podstawy jej wymiaru z uwagi na pracę wykonywaną w szczególnych warunkach przez ubezpieczonego. Ubezpieczony wywodzi swoje żądanie z treści §16 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm.), zgonie z którym pracownik, żołnierz lub funkcjonariusz, który nabył prawo do emerytury lub renty inwalidzkiej, ma prawo do wzrostu tej emerytury lub renty o 10% podstawy jej wymiaru, jeżeli co najmniej przez 15 lat wykonywał prace lub pełnił służbę, o których mowa w § 4 i 10 . Ubezpieczony bezspornie przez co najmniej 15 lat pracował w szczególnych warunkach, jednakże nie ulega wątpliwości w ocenie Sądu, że ubezpieczony niezasadnie domaga się wzrostu emerytury, o której mowa powyżej, bowiem brak jest podstawy prawnej, która umożliwiałaby dokonanie takiego przeliczenia świadczenia, bowiem cały rozdział 3 powołanego rozporządzenia, który obejmował paragrafy od 16-tego do 18- tego został skreślony w §1 pkt 4 rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 21 maja 1996 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. z dnia 7 czerwca 1996 r.). Przepis ten zatem, od dnia 07.06.1996r. już nie obowiązuje. Równocześnie ustawodawca nie wprowadził żadnych nowych przepisów dających uprawnienia do wzrostu emerytury z uwagi na wykonywanie pracy w szczególnych warunkach. W szczególności takich uregulowań nie zawiera ustawa z dnia17.12.1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (j.t. Dz. U. z 2013, poz.1440 ze zm.) oraz rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze . W konsekwencji takiego stanowiska Sąd, na podstawie powołanych przepisów, z mocy art.477 14 §1 kpc oddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia. SSO Maria Olszowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI