IX U 923/16

Sygn. akt IX U 923/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2017 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Olszowska Protokolant: Jolanta Nagrodzka przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 r. w Rybniku sprawy z odwołania J. M. / M. / przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wysokość emerytury na skutek odwołania J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 18 kwietnia 2016 r. Znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do ponownego ustalenia kapitału początkowego z uwzględnieniem okresów pracy ubezpieczonego: od 9 lutego 1968r. do 30.09.1968r. od 10 stycznia 1973r. do 13 grudnia 1974r. od 8 marca 1976r. do 3 listopada 1976r. od 29 listopada 1976r. do 18 marca 1977r. od 24 marca 1977r. do 21 września 1977r. od 28 września 1977r. do 11 grudnia 1980r. od 1 września 1982r. do 25 czerwca 1984r. od 1 sierpnia 1984r. do 28 lutego 1985r. od 9 stycznia 1986r. do 31 grudnia 1996r. od 5 maja 1998r. do 31 grudnia 1998r. oraz wynagrodzeń osiągniętych przez ubezpieczonego: za 1977r. w kwocie 6.854zł (sześć tysięcy osiemset pięćdziesiąt cztery złotych) za 1978r. w kwocie 32.389zł (trzydzieści dwa tysiące trzysta osiemdziesiąt dziewięć złotych) za 1979r. w kwocie 47.810zł (czterdzieści siedem tysięcy osiemset dziesięć złotych) za 1980r. w kwocie 81.019zł (osiemdziesiąt jeden tysięcy dziewiętnaście złotych) za 1986r. w kwocie 254.189zł (dwieście pięćdziesiąt cztery tysięce sto osiemdziesiąt dziewięć złotych) za 1987r. w kwocie 378.245zł (trzysta siedemdziesiąt osiem tysięcy dwieście czterdzieści pięć złotych) za 1988r. w kwocie 666.658zł (sześćset sześćdziesiąt sześć tysięcy sześćset pięćdziesiąt osiem złotych) za 1989r. w kwocie 2.467.188zł (dwa miliony czterysta sześćdziesiąt siedem tysięcy sto osiemdziesiąt osiem złotych) za 1990r. w kwocie 11.639.120zł (jedenaście milionów sześćset trzydzieści dziewięć tysięcy sto dwadzieścia złotych) za 1991r. w kwocie 20.978.948zł (dwadzieścia milionów dziewięćset siedemdziesiąt osiem tysięcy dziewięćset czterdzieści osiem złotych) za 1992r. w kwocie 28.424.918zł (dwadzieścia osiem milionów czterysta dwadzieścia cztery tysiące dziewięćset osiemnaście złotych) za 1993r. w kwocie 28.831.400zł (dwadzieścia osiem milionów osiemset trzydzieści jeden tysięcy czterysta złotych) za 1994r. w kwocie 40.665.900zł (czterdzieści milionów sześćset sześćdziesiąt pięć tysięcy dziewięćset złotych) za 1995r. w kwocie 4.627,42zł (cztery tysiące sześćset dwadzieścia siedem złotych 42/100) za 1996r. w kwocie 5.442,68zł (pięć tysięcy czterysta czterdzieści dwa złotych 68/100) począwszy od daty nabycia uprawnień do emerytury. Sędzia Sygn. akt IX U 923/16 UZASADNIENIE Decyzją z 18.04.2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. na podstawie przepisów ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przyznał ubezpieczonemu J. M. ( M. ) emeryturę w kwocie zaliczkowej i zawiesił wypłatę emerytury z uwagi na kontynuowanie zatrudnienia przez ubezpieczonego. Ubezpieczony wniósł odwołanie o decyzji, gdyż nie zgadza się ilością lat uwzględnionych do wyliczenia kapitału początkowego i wniósł o uwzględnienie wszystkich udokumentowanych okresów zatrudnienia, również tych z błędną pisownią nazwiska (...) zamiast (...) . Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zaprezentowane w zaskarżonej decyzji. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje . Ubezpieczony urodził się (...) 17.03.2016r. ubezpieczony złożył wniosek o ustalenie uprawnień do emerytury w związku z ukończeniem powszechnego wieku emerytalnego 65 lat i 10 miesięcy. Decyzją z 05 .04.2016r. organ rentowy ustalił ubezpieczonemu kapitał początkowy na dzień 01.01.1999r. Organ rentowy uwzględnił ubezpieczonemu 7 lat, 10 miesięcy i 29 dni, tj. 94 miesiące okresów składkowych. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru organ rentowy ustalił w oparciu o wynagrodzenie osiągnięte przez ubezpieczonego za lata 1968-1977 i wyniósł 23,46%. Organ rentowy przy ustalaniu kapitału początkowego ubezpieczonego nie zaliczył natomiast okresów jego zatrudnienia: od 9 lutego 1968r. do 30.09.1968r., od 10 stycznia 1973r. do 13 grudnia 1974r., od 8 marca 1976r. do 3 listopada 1976r. , od 29 listopada 1976r. do 18 marca 1977r., od 24 marca 1977r. do 21 września 1977r., od 28 września 1977r. do 11 grudnia 1980r., od 1 września 1982r. do 25 czerwca 1984r., od 1 sierpnia 1984r. do 28 lutego 1985r., od 9 stycznia 1986r. do 31 grudnia 1996r., od 5 maja 1998r. do 31 grudnia 1998r. oraz wynagrodzeń osiągniętych przez ubezpieczonego: za 1977r. w kwocie 6.854zł, za 1978r. w kwocie 32.389zł, za 1979r. w kwocie 47.810zł, za 1980r. w kwocie 81.019zł, za 1986r. w kwocie 254.189zł, za 1987r. w kwocie 378.245zł, za 1988r. w kwocie 666.658zł, za 1989r. w kwocie 2.467.188zł, za 1990r. w kwocie 11.639.120zł, za 1991r. w kwocie 20.978.948zł, za 1992r. w kwocie 28.424.918zł, za 1993r. w kwocie 28.831.400zł, za 1994r. w kwocie 40.665.900zł, za 1995r. w kwocie 4.627,42zł, za 1996r. w kwocie 5.442,68zł, gdyż złożone przez ubezpieczonego dokumenty, potwierdzające wymieniony okresy zatrudnienia oraz wysokość wynagrodzenia, tj. świadectwa pracy i zaświadczenia o okresach zatrudnienia, książeczka wojskowa oraz zaświadczenia Rp-7 za lata 1977-1980 i 1986-1996, zostały wystawione na nazwisko M. , a nie M. . Następnie zaskarżoną decyzją z 18.04.2016r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury na podstawie art. 24 ust. 1b ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustalił wysokość tej emerytury na podstawie art. 25-26 tejże ustawy, która wyniosła brutto 665,72zł. Obliczając wysokość emerytury zgodnie z powołanymi artykułami organ rentowy wskazał, iż podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie społeczne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składki i kapitału początkowego zewidencjonowanych ma koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę: -kwota składki zewidencjonowana na koncie z uwzględnieniem waloryzacji wyniosła 27.130,47zł, - kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego wyniosła 112.138,97zł, - średnie dalsze trwanie życia 209,20 miesięcy, - wyliczona kwota emerytury wyniosła 665,72zł. Ubezpieczony w okresach spornych był zatrudniony: - od 9.02.1968r. do 30.09.1968r. w Przedsiębiorstwie (...) S.A. w R. na stanowisku pomocy murarza pomoc murarza, - od 10.01.1973r. do 13.12.1974r. odbywał zasadniczą służbę wojskową, - od 8.03.1976r. do 3.11.1976r. w (...) Przedsiębiorstwie (...) w R. jako robotnik niewykwalifikowany, - od 29.11.1976r. do 18.03.1977r. w Górnośląskich Zakładach (...) w Z. Browarze w R. jako słodownik, - od 24.03.1977r. do 21.09.1977r. w (...) Związku Spółek (...) w R. jako pracownik fizyczny-kopacz, - od 28.09.1977r. do 11.12.1980r. w Zespole (...) w R. jako palacz, - od 1.09.1982r. do 25.06.1984r. w Przedsiębiorstwie (...) jako ładowacz p/z, - od 1.08.1984r. do 28.02.1985r. w (...) Przedsiębiorstwie (...) w B. jako pomocnik montera, izolarz, - od 9.01.1986r. do 31.12.1996r. w Przedsiębiorstwie (...) S.A. w R. kolejno jako palacz , dozorca, robotnik budowlany, - od 5.05.1998r. do 31.12.1998r. w (...) Służbach (...) w R. jako robotnik drogowy. Z zaświadczenia Rp-7 z 27.07.2010r. wystawionego przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital (...) w R. wynika, że ubezpieczony z tytułu zatrudnienia w okresie os 28.09.1977r. do 11.12.1980r. uzyskał następujące wynagrodzenie za: - 1977r. - 6.854zł, - 1978r. - 32.389zł, - 1979r. - 47.810zł, - 1980r. - 81.019zł. Z zaświadczenia Rp-7 z 05.07.2001r. wystawionego przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital (...) w R. wynika, że ubezpieczony z tytułu zatrudnienia w okresie od 28.09.1977r. do 11.12.1980r. uzyskał następujące wynagrodzenie za: - 1995r. – 2.227,32zł, w tym przeciętnie miesięcznie 556,83 zł, - 1996r. - 12.957,94zł, w tym przeciętnie miesięcznie 1.079,83 zł, - 1997r. - 18.563,50zł, w tym miesięcznie 1.546,96 zł, - 1998r. -23.394,32zł, w tym miesięcznie 1.949,52 zł, - 1999r. - 22.410,20zł, w tym miesięcznie 1.867,52 zł. Ubezpieczony urodził się w N. , jest synem R. i Ł. . Przez całe życie mieszka w J. przy ul. (...) . Pod tym adresem nie mieszka żaden inny J. M. . Ubezpieczony posiada nr ewidencyjny PESEL - (...) . Dowód osobisty ubezpieczonego jest wystawiony na nazwisko M. . Ubezpieczony starał się w tych zakładach pracy, które jeszcze istnieją, o sprostowanie świadectw pracy i dokumentów na błędnie wystawione jego nazwisko, ale odmówiono wystawienia nowych dokumentów. Jak ubezpieczony otrzymywał dokumentację od zakładów pracy, to od razy mówił, że jest źle zapisane nazwisko, ale mówiono mu, że tak jest w aktach osobowych i nie można tego zmienić. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentacji akt organu rentowego, danych wynikających z dowodu osobistego ubezpieczonego, akt osobowych ubezpieczonego ze spornych okresów zatrudnienia, książeczki wojskowej ubezpieczonego, zeznań ubezpieczonego złożonych na rozprawie 17.08.2016r., protokół elektroniczny k. 11 akt sądowych. Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za przekonujący, spójny i logiczny, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia. Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył co następuje. Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie. Poza sporem pozostawały okoliczności przyznania samego prawa, podstawy prawnej przyznania emerytury. Spór natomiast polegał na ustaleniu, czy ubezpieczonemu przysługuje prawo do przeliczenia wysokości emerytury, w tym kapitału początkowego z uwzględnieniem spornych okresów zatrudnienia, a także zarobków wskazanych w zaświadczeniach Rp-7, w sytuacji gdy wpisy dokumentacji wskazują nazwisko (...) , zamiast (...) . Sąd uznał, na podstawie przeprowadzonego postępowania dowodowego, iż ubezpieczony zasadnie domaga się przeliczenia świadczenia z uwzględnieniem okresów zatrudnienia, gdyż postępowanie dowodowe wykazało jednoznacznie, że sporna dokumentacja dotyczy ubezpieczonego J. M. pomimo wpisanego nazwiska (...) , bowiem analiza dokumentacji osobowej ubezpieczonego za okresy sporne nie pozostawia wątpliwości, iż faktycznie dokumentacja ta dotyczy ubezpieczonego. Za takim przyjęciem przemawia fakt, iż w dokumentacji osobowej znajdują się podania ubezpieczonego o prace i kwestionariusze osobowe, które ubezpieczony podpisywał prawidłowym nazwiskiem, jednakże w wyniku błędu pracowników wykonujących czynności kadrowe, dokumentacja osobowa prowadzona była na nazwisko (...) . Zgadzają się natomiast pozostałe dane ubezpieczonego zawarte w dokumentacji osobowej z okresów spornych jak data urodzenia - 16.06.1950r. (poza omyłką w świadectwie pracy z 09.11.1976r., gdzie podana jest data 16.03.1950r.), imię ojca – R. , miejsce zamieszkania J. , ul. (...) , a także nr PESEL, co potwierdza, że dotyczy ona ubezpieczonego. Za takim przyjęciem przemawiają nadto zeznania ubezpieczonego, którym Sąd dał wiarę jako przekonującym, logicznym, znajdującym potwierdzenie w powołanej dokumentacji. Ubezpieczony potwierdził swoje zatrudnienie w okresach spornych. Nadto w ocenie Sądu wskazane wynagrodzenia w zaświadczeniach Rp-7 z 27.07.2010r. i z 05.07.2001r. są wiarygodne, przy ustaleniu faktycznego zatrudnienia ubezpieczonego w latach wskazanych w tych zaświadczeniach, wystawionych także na nazwisko M. , zatem również winny zostać uwzględnione przy ustalaniu kapitału początkowego. Zgodnie z treścią art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (j.t. Dz.U. z 2016r., poz. 887 ze zm.) podstawę obliczenia emerytury, o której mowa w art. 24 , stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne, z uwzględnieniem waloryzacji składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury, zwaloryzowanego kapitału początkowego określonego w art. 173-175 oraz kwot środków zewidencjonowanych na subkoncie, o którym mowa w art. 40a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych , z zastrzeżeniem ust. 1a i 1b oraz art. 185 Sąd uznał, że organ rentowy winien ponownie ustalić kapitał początkowy ubezpieczonego z uwzględnieniem spornych okresów zatrudnienia: od 9 lutego 1968r. do 30.09.1968r., od 10 stycznia 1973r. do 13 grudnia 1974r., od 8 marca 1976r. do 3 listopada 1976r. , od 29 listopada 1976r. do 18 marca 1977r., od 24 marca 1977r. do 21 września 1977r., od 28 września 1977r. do 11 grudnia 1980r., od 1 września 1982r. do 25 czerwca 1984r., od 1 sierpnia 1984r. do 28 lutego 1985r., od 9 stycznia 1986r. do 31 grudnia 1996r., od 5 maja 1998r. do 31 grudnia 1998r. oraz wynagrodzeń osiągniętych przez ubezpieczonego: za 1977r. w kwocie 6.854zł, za 1978r. w kwocie 32.389zł, za 1979r. w kwocie 47.810zł, za 1980r. w kwocie 81.019zł, za 1986r. w kwocie 254.189zł, za 1987r. w kwocie 378.245zł, za 1988r. w kwocie 666.658zł, za 1989r. w kwocie 2.467.188zł, za 1990r. w kwocie 11.639.120zł, za 1991r. w kwocie 20.978.948zł, za 1992r. w kwocie 28.424.918zł, za 1993r. w kwocie 28.831.400zł, za 1994r. w kwocie 40.665.900zł, za 1995r. w kwocie 4.627,42zł, za 1996r. w kwocie 5.442,68zł, od daty nabycia prawa do emerytury, o czym orzekł w sentencji wyroku na podstawie powołanego przepisu, z mocy art. 477 14 §2 kpc . SSO Maria Olszowska