IX U 922/19

Sąd Okręgowy w GliwicachGliwice2019-11-13
SAOSubezpieczenia społeczneświadczenia emerytalne i rentoweŚredniaokręgowy
świadczenie przedemerytalneZUSrozwiązanie umowy o pracęprzyczyny dotyczące pracodawcydata przyznania świadczeniaprawo pracyubezpieczenia społeczne

Sąd Okręgowy w Gliwicach przyznał ubezpieczonej prawo do świadczenia przedemerytalnego od daty złożenia wniosku, korygując błędną decyzję ZUS.

Ubezpieczona M.P. odwołała się od decyzji ZUS odmawiającej przyznania świadczenia przedemerytalnego od daty złożenia wniosku. ZUS początkowo odmówił, uznając, że rozwiązanie umowy o pracę nie nastąpiło z przyczyn leżących po stronie pracodawcy. Po przedłożeniu przez ubezpieczoną dodatkowych dokumentów, w tym umowy o pracę, Sąd Okręgowy uznał odwołanie za zasadne, przyznając świadczenie od daty złożenia wniosku, a nie od daty przedłożenia dodatkowych dokumentów.

Sprawa dotyczyła odwołania M.P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 20 maja 2019 r., która przyznała jej prawo do świadczenia przedemerytalnego od 30 kwietnia 2019 r. Ubezpieczona nie zgodziła się z datą przyznania świadczenia, wskazując, że złożyła wniosek 11 kwietnia 2019 r. i dołączyła umowę o pracę 29 kwietnia 2019 r. Organ rentowy początkowo odmówił przyznania świadczenia decyzją z 26 kwietnia 2019 r., ponieważ uznał, że rozwiązanie ostatniego stosunku pracy nastąpiło z upływem okresu, na jaki została zawarta umowa na czas określony, a nie z przyczyn leżących po stronie pracodawcy. Dopiero po przedłożeniu przez ubezpieczoną umowy o pracę z 30 marca 2018 r., z której wynikało, że umowa była zawarta na czas określony do 31 marca 2019 r., a pracodawca wypowiedział ją z przyczyn ekonomicznych, ZUS wydał zaskarżoną decyzję. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę, ustalił, że ubezpieczona spełnia wszystkie przesłanki do przyznania świadczenia przedemerytalnego. Kluczowym elementem sporu była data przyznania świadczenia. Sąd uznał, że z dokumentów złożonych wraz z wnioskiem z 11 kwietnia 2019 r. (w tym oświadczenia pracodawcy o rozwiązaniu umowy za wypowiedzeniem z powodu likwidacji pracy z przyczyn ekonomicznych) wynikała jednoznacznie przyczyna rozwiązania stosunku pracy uzasadniająca prawo do świadczenia. Ponieważ decyzja odmowna z 26 kwietnia 2019 r. nie była prawomocna, a ubezpieczona wykazała zasadność wniosku dodatkowym dokumentem, Sąd zmienił zaskarżoną decyzję, przyznając świadczenie od następnego dnia po złożeniu wniosku, tj. od 12 kwietnia 2019 r., zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o świadczeniach przedemerytalnych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Prawo do świadczenia przedemerytalnego przysługuje od następnego dnia po złożeniu wniosku, jeśli wszystkie przesłanki zostały spełnione, nawet jeśli organ rentowy początkowo błędnie zinterpretował dokumenty i wydał decyzję odmowną, która nie była prawomocna.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skoro ubezpieczona wykazała zasadność swojego wniosku o świadczenie przedemerytalne przed uprawomocnieniem się decyzji odmownej, organ rentowy powinien zmienić błędną decyzję i przyznać świadczenie od daty pierwotnego wniosku, a nie od daty przedłożenia dodatkowych dokumentów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmienia zaskarżoną decyzję

Strona wygrywająca

M. P.

Strony

NazwaTypRola
M. P.osoba_fizycznaodwołująca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (7)

Główne

u.ś.p. art. 2 § 1

Ustawa o świadczeniach przedemerytalnych

Określa przesłanki nabycia prawa do świadczenia przedemerytalnego, w tym warunki dotyczące rozwiązania stosunku pracy z przyczyn dotyczących pracodawcy.

k.p.c. art. 477±4 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje możliwość zmiany zaskarżonej decyzji przez sąd ubezpieczeń społecznych.

u.ś.p. art. 7 § 1

Ustawa o świadczeniach przedemerytalnych

Stanowi, że prawo do świadczenia przedemerytalnego ustala się na wniosek od następnego dnia po złożeniu wniosku wraz z dokumentami.

Pomocnicze

u.ś.p. art. 2 § 2

Ustawa o świadczeniach przedemerytalnych

Definiuje okres uprawniający do emerytury.

u.ś.p. art. 2 § 3

Ustawa o świadczeniach przedemerytalnych

Określa dodatkowe warunki dotyczące pobierania zasiłku dla bezrobotnych.

u.p.z.

Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy

Definiuje przyczyny dotyczące zakładu pracy jako podstawę rozwiązania stosunku pracy.

u.e.r. FUS art. 5-9, 10 ust. 1, 11

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Określa okresy zaliczane do okresu uprawniającego do emerytury.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Rozwiązanie umowy o pracę nastąpiło z przyczyn leżących po stronie pracodawcy (likwidacja pracy z przyczyn ekonomicznych). Decyzja odmowna ZUS nie była prawomocna, a ubezpieczona przedłożyła dodatkowe dokumenty przed jej uprawomocnieniem. Świadczenie przedemerytalne powinno być przyznane od daty złożenia wniosku, a nie od daty przedłożenia dodatkowych dokumentów.

Odrzucone argumenty

Rozwiązanie umowy o pracę nastąpiło z upływem okresu, na jaki została zawarta umowa na czas określony, a nie z przyczyn leżących po stronie pracodawcy.

Godne uwagi sformułowania

organ rentowy nie powinien traktować tego jako nowego wniosku o świadczenie, lecz zmienić błędną decyzję na wniosek z [data złożenia pierwotnego wniosku]

Skład orzekający

Maria Olszowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących daty przyznania świadczenia przedemerytalnego w przypadku błędnej decyzji organu rentowego i przedłożenia dodatkowych dokumentów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawomocnością decyzji i momentem złożenia dokumentów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych ze względu na interpretację przepisów dotyczących świadczeń przedemerytalnych i procedury odwoławczej.

ZUS odmówił świadczenia, ale sąd przyznał je od daty wniosku. Kluczowa była prawomocność decyzji!

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IX U 922/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Maria Olszowska Protokolant: St. Sekretarz Sądowy Jolanta Nagrodzka przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2019 r. w Rybniku sprawy z odwołania M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o świadczenia przedemerytalne na skutek odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 20 maja 2019 r. Znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej prawo do świadczenia przedemerytalnego od dnia (...) . Sędzia Sygn. akt IX U 922/19 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z 20.05.2019r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. przyznał ubezpieczonej M. P. prawo do świadczenia przedemerytalnego na podstawie przepisów ustawy z 20.04.2004r. o świadczeniach przedemerytalnych od 30.04.2019r., tj. od następnego dnia po przedłożeniu niezbędnych dokumentów. Ubezpieczona wniosła odwołanie wskazując, iż nie zgadza się z datą, od której zostało przyznane świadczenie. Wskazała, że wniosek złożyła 11.04.2019r., 26.04.2019r. dostała decyzję odmowną, a 29.04.2019r. dołączyła umowę o pracę. Ubezpieczona dodała, że składając dokumenty o przyznanie świadczenia przedemerytalnego (...) , przedłożyła dowody potwierdzające, że rozwiązanie umowy o pracę nastąpiło za wypowiedzeniem przez pracodawcę. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, z przyczyn podniesionych w zaskarżonej decyzji. Dodał, że 26.04.2019r. odmówił ubezpieczonej prawa do wnioskowanego świadczenia, ponieważ z przedłożonej dokumentacji wynikało, że rozwiązanie ostatniego stosunku pracy nie nastąpiło za wypowiedzeniem z przyczyn leżących po stronie pracodawcy, ale z upływem okresu, na jaki została zawarta umowa na czas określony. Dopiero z treści umowy o pracę, przedłożonej przez ubezpieczoną 29.04.2019r. wynika niezbicie, że strony stosunku pracy łączyła umowa czasowa zawarta do 31.01.2019r., w związku z czym dopiero ten dokument potwierdził, że pracodawca wypowiedział umowę czasową, a w świadectwie podał faktyczne daty trwania stosunku pracy. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje: Ubezpieczona urodziła się (...) (...) złożyła wniosek o przyznanie prawa do świadczenia przedemerytalnego. Wraz z wnioskiem ubezpieczona złożyła świadectwo pracy z 30.11.2018r. oraz oświadczenie pracodawcy z 23.10.2018r. o rozwiązaniu umowy o pracę za wypowiedzeniem. Ostatni stosunek pracy ubezpieczonej zawarty z Usługi (...) w W. , trwający od (...) ., ustał z dniem (...) ., na podstawie art. 30 §1 pkt 2 kp . W oświadczeniu z 23.10.2018r. o rozwiązaniu umowy o pracę za wypowiedzeniem pracodawca wskazał, że przyczyną rozwiązania umowy o pracę jest likwidacja pracy, związana z przyczynami ekonomicznymi zakładu pracy. Decyzją z 26.04.2019r. organ rentowy odmówił ubezpieczonej prawa do świadczenia przedemerytalnego, gdyż organ rentowy, na podstawie przedłożonej dokumentacji stwierdził, że rozwiązanie stosunku pracy 30.11.2018r. nastąpiło z upływem okresu, na jaki umowa o pracę była zawarta, a nie z przyczyn dotyczących zakładu pracy. Po otrzymaniu tej decyzji ubezpieczona 29.04.2019r. przedłożyła w organie rentowym umowę o pracę z 30.03.2018r. zawartą z pracodawcą Usługi (...) , z której wynikało, że umowa była zawarta na czas określony od 01.04.2018r. do 31.03.2019r. Organ rentowy, po zapoznaniu się z treścią umowy o pracę z 30.03.2018r., wydał zaskarżoną decyzję z 20.05.2019r. Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji zawartej w aktach organu rentowego dotyczących ubezpieczonej i dane z niej wynikające uznał za wystarczające do rozstrzygnięcia sprawy. Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje: Odwołanie ubezpieczonej zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 2 ust.1 ustawy z dnia 30.04.2004r. o świadczeniach przedemerytalnych (j.t. Dz.U z 2019, poz. 2173 ze zm.) prawo do świadczenia przedemerytalnego przysługuje osobie, która: 1) do dnia rozwiązania stosunku pracy lub stosunku służbowego z powodu likwidacji pracodawcy lub niewypłacalności pracodawcy, w rozumieniu przepisów o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy, u którego była zatrudniona lub pozostawała w stosunku służbowym przez okres nie krótszy niż 6 miesięcy, ukończyła co najmniej 56 lat - kobieta oraz 61 lat - mężczyzna i posiada okres uprawniający do emerytury, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn, lub 2) do dnia rozwiązania stosunku pracy lub stosunku służbowego z przyczyn dotyczących zakładu pracy, w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. Nr 99, poz. 1001), zwanej dalej "ustawą o promocji zatrudnienia", w którym była zatrudniona przez okres nie krótszy niż 6 miesięcy, ukończyła co najmniej 55 lat - kobieta oraz 60 lat - mężczyzna oraz posiada okres uprawniający do emerytury, wynoszący co najmniej 30 lat dla kobiet i 35 lat dla mężczyzn, lub 3) do dnia ogłoszenia upadłości prowadziła nieprzerwanie i przez okres nie krótszy niż 24 miesiące pozarolniczą działalność, w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr 137, poz. 887, z późn. zm.), zwanej dalej " ustawą o systemie ubezpieczeń społecznych ", i za ten okres opłaciła składki na ubezpieczenia społeczne oraz do dnia ogłoszenia upadłości ukończyła co najmniej 56 lat - kobieta i 61 lat - mężczyzna i posiada okres uprawniający do emerytury, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn, lub 4) zarejestrowała się we właściwym powiatowym urzędzie pracy w ciągu 30 dni od dnia ustania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, pobieranej nieprzerwanie przez okres co najmniej 5 lat, i do dnia, w którym ustało prawo do renty, ukończyła co najmniej 55 lat - kobieta oraz 60 lat - mężczyzna i osiągnęła okres uprawniający do emerytury, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn, lub 5) do dnia rozwiązania stosunku pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy, w rozumieniu przepisów ustawy o promocji zatrudnienia, w którym była zatrudniona przez okres nie krótszy niż 6 miesięcy, posiada okres uprawniający do emerytury, wynoszący co najmniej 35 lat dla kobiet i 40 lat dla mężczyzn, lub 6) do dnia 31 grudnia roku poprzedzającego rozwiązanie stosunku pracy lub stosunku służbowego, z powodu likwidacji pracodawcy lub niewypłacalności pracodawcy, w rozumieniu przepisów o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy, u którego była zatrudniona lub pozostawała w stosunku służbowym przez okres nie krótszy niż 6 miesięcy, posiadała okres uprawniający do emerytury wynoszący co najmniej 34 lata dla kobiet i 39 lat dla mężczyzn. Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. Nr 99, poz. 1001) poprzez przyczyny dotyczące zakładu pracy należy rozumieć: a) rozwiązanie stosunku pracy lub stosunku służbowego z przyczyn niedotyczących pracowników, zgodnie z przepisami o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników lub zgodnie z przepisami ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94, z późn. zm.3), w przypadku rozwiązania stosunku pracy lub stosunku służbowego z tych przyczyn u pracodawcy zatrudniającego mniej niż 20 pracowników, b) rozwiązanie stosunku pracy lub stosunku służbowego z powodu ogłoszenia upadłości pracodawcy, jego likwidacji lub likwidacji stanowiska pracy z przyczyn ekonomicznych, organizacyjnych, produkcyjnych albo technologicznych, c) wygaśnięcie stosunku pracy lub stosunku służbowego w przypadku śmierci pracodawcy lub gdy odrębne przepisy przewidują wygaśnięcie stosunku pracy lub stosunku służbowego w wyniku przejścia zakładu pracy lub jego części na innego pracodawcę i niezaproponowania przez tego pracodawcę nowych warunków pracy i płacy. Zgodnie z treścią ust. 2 art. 2 powołanej ustawy o świadczeniach przedemerytalnych za okres uprawniający do emerytury uważa się okres ustalony zgodnie z przepisami art. 5-9, art. 10 ust. 1 oraz art. 11 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (j.t. Dz.U. z 2015r., poz. 748 ze zm.), zwanej dalej "ustawą o emeryturach i rentach z FUS". Ust. 3 „Świadczenie przedemerytalne przysługuje osobie określonej w art. 2 ust. 1 ustawy po upływie co najmniej 6 miesięcy pobierania zasiłku dla bezrobotnych, o którym mowa w ustawie o promocji zatrudnienia, jeżeli osoba ta spełnia łącznie następujące warunki: 1) nadal jest zarejestrowana jako bezrobotna; 2) w okresie pobierania zasiłku dla bezrobotnych nie odmówiła bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, w rozumieniu ustawy o promocji zatrudnienia, albo zatrudnienia w ramach prac interwencyjnych lub robót publicznych; 3) złoży wniosek o przyznanie świadczenia przedemerytalnego w terminie nieprzekraczającym 30 dni od dnia wydania przez powiatowy urząd pracy dokumentu poświadczającego 6-miesięczny okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych. W niniejszej sprawie fakt spełnienia przez ubezpieczoną wszystkich przesłanek prawa do świadczenia przedemerytalnego jest bezsporny. Spór polegał na ustaleniu daty, od której ubezpieczonej przysługuje prawo do wnioskowanego świadczenia. Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe daje podstawy do przyjęcia, że ubezpieczonej prawo do świadczenia przedemerytalnego powinno przysługiwać od następnego dnia po złożeniu wniosku o to świadczenie, tj. od (...) gdy wniosek złożyła (...) , a nie jak uznał organ rentowy od następnego dnia po złożeniu w organie rentowym umowy o pracę przez ubezpieczoną. W ocenie Sądu bowiem z treści dokumentów złożonych przez ubezpieczoną wraz z wnioskiem z 11.04.2019r. wynikała jednoznacznie przyczyna rozwiązania stosunku pracy uzasadniająca prawo do świadczenia przedemerytalnego, gdyż z oświadczenia pracodawcy z 23.10.2018r. o rozwiązaniu umowy o pracę za wypowiedzeniem, które ubezpieczona dołączyła do wniosku z (...) , zostało wskazane, że przyczyną rozwiązania umowy o pracę jest likwidacja pracy, związana z przyczynami ekonomicznymi zakładu pracy i że umowa zostaje rozwiązana z zachowaniem 1 miesięcznego okresu wypowiedzenia. Organ rentowy jednak zinterpretował treść tych dokumentów na niekorzyść ubezpieczonej i wydał decyzję odmowną z 26.04.2019r., po trzymaniu której ubezpieczona 29.04.2019r. przedłożyła w organie rentowym umowę o pracę z 30.03.2018r. Skoro zatem ubezpieczona w czasie, gdy decyzja z 26.04.2019r. nie była prawomocna, wykazała dodatkowym dokumentem zasadność swojego wniosku o świadczenie przedemerytalne, organ rentowy nie powinien traktować tego jako nowego wniosku o świadczenie, lecz zmienić błędną decyzję na wniosek z (...) Zgodnie z treścią art. 7 ust. 1 ustawy z 30.04.2004r. o świadczeniach przedemerytalnych prawo do świadczenia przedemerytalnego ustala się na wniosek osoby zainteresowanej, od następnego dnia po dniu złożenia wniosku wraz z dokumentami, o których mowa w ust. 3 i 4. W tej sytuacji Sąd na podstawie powołanych przepisów, z mocy art. 477 14 §2 kpc , uznając odwołanie za uzasadnione, zmienił zaskarżoną decyzję jak w wyroku. Sędzia Sądu Okręgowego Maria Olszowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI