Orzeczenie · 2018-08-30

IX U 897/18

Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2018-08-30
SAOSubezpieczenia społecznezaległości składkoweŚredniaokręgowy
ZUSskładkizaległościodpowiedzialnośćspółka jawnaOrdynacja Podatkowaubezpieczenia społeczneubezpieczenie zdrowotneFGŚP

Sprawa dotyczyła odwołania K. Ć. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R., która przenosiła na niego odpowiedzialność jako wspólnika spółki jawnej "..." za zaległości spółki z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Zaskarżona decyzja opiewała na kwotę 14.387,42 zł wraz z odsetkami. K. Ć. argumentował, że spółka została zlikwidowana i wykreślona z KRS, a ZUS wcześniej wydał zaświadczenie o braku zaległości. Organ rentowy wyjaśnił, że zaświadczenie z 18 lutego 2014 r. było błędne, ponieważ wpłaty zostały dwukrotnie wprowadzone do systemu, co skutkowało nieprawidłowym wykazaniem braku zadłużenia. Po ponownym rozliczeniu konta ujawniono faktyczne zaległości. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpatrując sprawę, ustalił, że spółka jawna "..." rzeczywiście posiadała zaległości w opłacaniu składek. Zgodnie z art. 115 § 1 i § 2 Ordynacji Podatkowej, wspólnik spółki jawnej ponosi odpowiedzialność całym swoim majątkiem za zaległości spółki, również po jej rozwiązaniu. Sąd uznał, że K. Ć., jako były wspólnik, ponosi odpowiedzialność za te zaległości. Podkreślono, że odwołująca nie wykazała, aby zaległości zostały uregulowane, a wyjaśnienia ZUS dotyczące błędu w zaświadczeniu były wiarygodne. Sąd oddalił odwołanie, powołując się na przepisy Ordynacji Podatkowej dotyczące odpowiedzialności osób trzecich oraz art. 477¹⁴ § 1 KPC.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów Ordynacji Podatkowej dotyczących odpowiedzialności wspólników za zaległości spółek, a także kwestia błędnych zaświadczeń ZUS.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji spółki jawnej i odpowiedzialności wspólnika. Interpretacja przepisów Ordynacji Podatkowej jest ugruntowana.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wspólnik spółki jawnej ponosi odpowiedzialność za zaległości spółki z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne po jej likwidacji i wykreśleniu z KRS?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wspólnik spółki jawnej ponosi odpowiedzialność całym swoim majątkiem za zaległości spółki, również po jej rozwiązaniu, zgodnie z przepisami Ordynacji Podatkowej.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 115 § 1 i § 2 Ordynacji Podatkowej, zgodnie z którymi wspólnik spółki jawnej odpowiada solidarnie ze spółką i innymi wspólnikami za jej zaległości podatkowe, a także za zaległości powstałe w czasie jego wspólnictwa, nawet po rozwiązaniu spółki. W przypadku K. Ć., jako byłego wspólnika spółki jawnej, który został wykreślony z KRS, sąd uznał jego odpowiedzialność za zaległości składkowe.

Czy błędne zaświadczenie ZUS o braku zaległości, wynikające z błędu systemu księgowania, zwalnia wspólnika z odpowiedzialności za faktyczne zaległości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, błędne zaświadczenie nie zwalnia z odpowiedzialności, jeśli faktyczne zaległości istnieją i zostały wyjaśnione przez organ rentowy.

Uzasadnienie

Sąd uznał wyjaśnienia ZUS dotyczące błędu w systemie informatycznym (dwukrotne zaksięgowanie wpłat), który spowodował wydanie błędnego zaświadczenia o braku zaległości. Podkreślono, że faktyczne zadłużenie istniało, a odwołująca nie wykazała jego uregulowania. Błąd systemu nie niweczy obowiązku zapłaty składek.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

Strony

NazwaTypRola
K. Ć.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.instytucjaorgan rentowy
(...) Spółka Jawna z siedzibą w Ż.spółkaspółka
(...) sp. z o.o. w likwidacjispółkawspólnik

Przepisy (8)

Główne

o.p. art. 115 § § 1

Ordynacja podatkowa

Wspólnik spółki cywilnej, jawnej, partnerskiej oraz komplementariusz spółki komandytowej albo komandytowo-akcyjnej odpowiada całym swoim majątkiem solidarnie ze spółką i z pozostałymi wspólnikami za zaległości podatkowe spółki.

o.p. art. 115 § § 2

Ordynacja podatkowa

Przepis § 1 stosuje się również do odpowiedzialności byłego wspólnika za zaległości podatkowe z tytułu zobowiązań, których termin płatności upływał w czasie, gdy był on wspólnikiem, oraz zaległości wymienione w art. 52 oraz art. 52a powstałe w czasie, gdy był on wspólnikiem.

k.p.c. art. 477 § 14

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd oddala odwołanie, jeżeli nie ma podstaw do jego uwzględnienia.

Pomocnicze

o.p. art. 115 § § 4

Ordynacja podatkowa

Orzeczenie o odpowiedzialności, o której mowa w § 1, nie wymaga uprzedniego wydania decyzji w sprawach, o których mowa w art. 108 § 2 pkt 2, a rozstrzygnięcie w tych sprawach następuje w decyzji orzekającej o odpowiedzialności.

o.p. art. 115 § § 5

Ordynacja podatkowa

Przepis § 4 stosuje się również w przypadku rozwiązania spółki.

u.s.u.s. art. 31

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

u.s.u.s. art. 32

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

u.s.u.s. art. 83 § ust. 1

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Odpowiedzialność wspólnika spółki jawnej za zaległości składkowe po jej likwidacji na podstawie Ordynacji Podatkowej. • Wyjaśnienie błędu systemu księgowania ZUS, który spowodował wydanie błędnego zaświadczenia o braku zaległości. • Brak wykazania przez odwołującą uregulowania faktycznych zaległości.

Odrzucone argumenty

Argument o nieważności decyzji ZUS z powodu likwidacji spółki. • Argument oparty na błędnym zaświadczeniu ZUS o braku zaległości.

Godne uwagi sformułowania

Organ rentowy podczas rozliczania konta na potrzeby zaświadczenia o niezaleganiu z 18.02.2014r., błędnie, bo dwukrotnie, wprowadził do systemu informatycznego dokonane przez Spółkę wpłaty, co spowodowało brak zaległości na koncie płatnika. • Faktycznie jednak zadłużenie istniało, a informacja o braku zadłużenia wynikała z błędnego podwójnego zaliczenia dokonanych wpłat, co organ rentowy jednoznacznie wyjaśnił.

Skład orzekający

Renata Stańczak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji Podatkowej dotyczących odpowiedzialności wspólników za zaległości spółek, a także kwestia błędnych zaświadczeń ZUS."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki jawnej i odpowiedzialności wspólnika. Interpretacja przepisów Ordynacji Podatkowej jest ugruntowana.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowe problemy związane z odpowiedzialnością za zaległości składkowe i pokazuje, jak błędy proceduralne mogą wpływać na postępowanie, ale ostatecznie nie uchylają odpowiedzialności prawnej.

Błąd ZUS w systemie: czy to ratuje przed odpowiedzialnością za długi spółki?

Dane finansowe

WPS: 14 387,42 PLN

zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne: 6112,18 PLN

zaległości z tytułu ubezpieczenia zdrowotnego: 3444,23 PLN

zaległości z tytułu Funduszu Pracy i Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych: 619,01 PLN

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst