Orzeczenie · 2017-02-01

IX U 787/15

Sąd
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
Data
2017-02-01
SAOSubezpieczenia społeczneubezpieczenie wypadkoweWysokarejonowy
ubezpieczenie wypadkoweZUSodszkodowanieprzedawnieniedziałalność gospodarczaumowa ratalnazadośćuczynieniezadośćuczynienie powypadkowe

Sprawa dotyczyła odmowy przyznania jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy prowadzeniu działalności pozarolniczej przez K. O. Organ rentowy uzasadnił odmowę przedawnieniem prawa do świadczenia, wskazując, że zadłużenie z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne nie zostało uregulowane w ciągu sześciu miesięcy od dnia wypadku. Ubezpieczona argumentowała, że zawarła z ZUS umowę o rozłożenie należności na raty, co powinno zawiesić bieg terminu przedawnienia. Sąd, analizując przepisy ustawy wypadkowej oraz ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, a także orzecznictwo Sądu Najwyższego, uznał odwołanie za zasadne. Sąd podkreślił, że zawarcie umowy o rozłożenie należności na raty, zgodnie z art. 29 ustawy systemowej, powoduje zawieszenie biegu terminu przedawnienia prawa do jednorazowego odszkodowania, co jest zgodne ze stanowiskiem Sądu Najwyższego. W związku z tym, wniosek o wypłatę odszkodowania złożony po spłacie ostatniej raty został uznany za złożony w terminie. Sąd ustalił również, że w wyniku wypadku K. O. doznała 2% długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, co stanowiło podstawę do przyznania jej jednorazowego odszkodowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia prawa do jednorazowego odszkodowania powypadkowego w kontekście zawarcia umowy ratalnej z ZUS.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji osób prowadzących działalność gospodarczą, które mają zaległości składkowe i zawierają umowę ratalną z ZUS.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zawarcie umowy o rozłożenie na raty należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne zawiesza bieg terminu przedawnienia prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy prowadzeniu działalności pozarolniczej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zawarcie umowy o rozłożenie na raty należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne zawiesza bieg terminu przedawnienia prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy prowadzeniu działalności pozarolniczej.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na wykładni art. 6 ust. 3 ustawy wypadkowej w powiązaniu z art. 29 ustawy systemowej oraz orzecznictwem Sądu Najwyższego, zgodnie z którym umowa ratalna zawarta z ZUS zawiesza bieg terminu przedawnienia prawa do odszkodowania powypadkowego. Przyjęcie odmiennej interpretacji prowadziłoby do niekorzystnych skutków dla ubezpieczonego, który wywiązuje się z umowy ratalnej.

Czy zadłużenie z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne przekraczające 6,60 zł na dzień wypadku lub złożenia wniosku o świadczenie wyklucza prawo do jednorazowego odszkodowania, jeśli zostało uregulowane w ramach umowy ratalnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli zadłużenie zostało uregulowane w ramach umowy ratalnej, która zawiesza bieg terminu przedawnienia, a wniosek o odszkodowanie został złożony po spłacie ostatniej raty.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zawarcie umowy ratalnej i jej realizacja przez ubezpieczoną skutkują zawieszeniem biegu terminu przedawnienia, co oznacza, że zadłużenie zostało efektywnie uregulowane w terminie, umożliwiając dochodzenie świadczenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana zaskarżonej decyzji
Strona wygrywająca
K. O.

Strony

NazwaTypRola
K. O.osoba_fizycznaubezpieczona/wnioskodawczyni
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (11)

Główne

ustawa wypadkowa art. 6 § ust. 1 pkt 4

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych

Przysługuje jednorazowe odszkodowanie ubezpieczonemu, który doznał długotrwałego uszczerbku na zdrowiu.

ustawa wypadkowa art. 6 § ust. 2

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych

Osobom prowadzącym pozarolniczą działalność świadczenia nie przysługują w razie wystąpienia zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne na kwotę przekraczającą 6,60 zł do czasu spłaty całości zadłużenia.

ustawa wypadkowa art. 6 § ust. 3

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych

Prawo do jednorazowego odszkodowania przedawnia się, jeżeli zadłużenie, o którym mowa w ust. 2, nie zostanie uregulowane w ciągu 6 miesięcy od dnia wypadku.

ustawa systemowa art. 29 § ust. 1 i 1a

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Upoważnia organ rentowy do rozłożenia należności z tytułu składek na raty, co powoduje zawieszenie biegu terminu przedawnienia należności z tytułu składek objętych umową.

ustawa wypadkowa art. 11 § ust. 1

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych

Ubezpieczonemu, który wskutek wypadku przy pracy doznał stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, przysługuje jednorazowe odszkodowanie.

ustawa wypadkowa art. 11 § ust. 2 i 3

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych

Definicje stałego i długotrwałego uszczerbku na zdrowiu.

ustawa wypadkowa art. 3 § ust. 3 pkt. 8

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych

Definicja wypadku przy pracy w kontekście działalności pozarolniczej.

Pomocnicze

k.p.c. art. 477¹⁴ § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zmiany zaskarżonej decyzji.

k.p.c. art. 477¹⁴ § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do oddalenia odwołania w pozostałym zakresie.

Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z 18 grudnia 2002 r.

Szczegółowe zasady orzekania o stałym lub długotrwałym uszczerbku na zdrowiu.

Konstytucja art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Zasada demokratycznego państwa prawnego i sprawiedliwości społecznej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Umowa ratalna z ZUS zawarta na podstawie art. 29 ustawy systemowej zawiesza bieg terminu przedawnienia prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy prowadzeniu działalności pozarolniczej. • Wniosek o odszkodowanie został złożony w terminie, licząc od dnia spłaty ostatniej raty zadłużenia składkowego. • Zasada sprawiedliwości społecznej przemawia za uwzględnieniem umowy ratalnej przy ocenie terminu przedawnienia.

Odrzucone argumenty

Prawo do jednorazowego odszkodowania przedawniło się, ponieważ zadłużenie z tytułu składek nie zostało uregulowane w ciągu 6 miesięcy od dnia wypadku. • Ustawa wypadkowa nie przewiduje zawieszenia biegu terminu przedawnienia prawa do jednorazowego odszkodowania w przypadku zawarcia umowy ratalnej.

Godne uwagi sformułowania

nieuregulowanie w ustawie zawieszenia lub przerwania biegu przedawnienia, nie oznacza, że zawarcie umowy o rozłożeniu na raty należności z tytułu składek nie zawiesza biegu tego terminu przedawnienia. • Przyjęcie odmiennego zapatrywania prowadziłoby do niekorzystnej sytuacji dla ubezpieczonej, która chcąc mieć możliwość skorzystania z prawa do jednorazowego odszkodowania [...] byłaby zmuszona do uiszczenia całości zaległości [...] mimo że wystąpiły przesłanki do objęcia jej umową rozkładającą te świadczenia na raty. • nie sposób pominąć, że ubezpieczona działała w zaufaniu do organu rentowego.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia prawa do jednorazowego odszkodowania powypadkowego w kontekście zawarcia umowy ratalnej z ZUS."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji osób prowadzących działalność gospodarczą, które mają zaległości składkowe i zawierają umowę ratalną z ZUS.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe rozumienie przepisów dotyczących przedawnienia i jak umowa z ZUS może wpłynąć na prawa ubezpieczonego. Jest to praktyczny przykład z zakresu ubezpieczeń społecznych.

Umowa ratalna z ZUS uratowała prawo do odszkodowania powypadkowego – sąd wyjaśnia kluczowe zasady.

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst