IX U 685/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuReferendarz sądowy przyznał biegłym wynagrodzenie za sporządzenie opinii uzupełniającej, stosując przepisy rozporządzenia z 2013 r. ze względu na datę zlecenia opinii.
Sprawa dotyczyła wniosku biegłych sądowych o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii uzupełniającej w sprawie o świadczenie rehabilitacyjne. Referendarz sądowy przyznał biegłej B. M. kwotę 684,45 zł i biegłemu A. K. kwotę 485,85 zł, oddalając wnioski w pozostałym zakresie. Uzasadnienie wskazuje na zastosowanie przepisów rozporządzenia z 2013 r. ze względu na datę zlecenia opinii, mimo wejścia w życie nowego rozporządzenia.
Referendarz sądowy Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie rozpoznał sprawę z odwołania W. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o świadczenie rehabilitacyjne, w przedmiocie wniosku biegłych sądowych o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii uzupełniającej. Postanowieniem z dnia 30 października 2024 r. przyznano biegłej B. M. kwotę 684,45 zł tytułem wynagrodzenia i 50 zł tytułem zwrotu wydatków, a biegłemu A. K. kwotę 485,85 zł tytułem wynagrodzenia, oddalając wnioski w pozostałym zakresie. Uzasadnienie wyjaśnia, że pomimo wejścia w życie nowego rozporządzenia w sprawie stawek wynagrodzeń biegłych, zastosowanie znalazły przepisy dotychczasowe (rozporządzenie z 2013 r.) zgodnie z § 9 nowego rozporządzenia, gdyż opinia została zlecona przed dniem wejścia w życie nowego aktu prawnego. Obliczenia wynagrodzenia oparto na kwocie bazowej z ustawy budżetowej na 2024 r. (1.789,42 zł) i odpowiednich stawkach godzinowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
W przypadku opinii zleconych przed dniem wejścia w życie nowego rozporządzenia (17 kwietnia 2024 r.) i wydanych w terminie, stosuje się przepisy dotychczasowe (rozporządzenie z 24 kwietnia 2013 r.).
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepis przejściowy § 9 nowego rozporządzenia, który stanowi, że do opinii zleconych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe, jeśli zostały wydane w terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznanie wynagrodzenia biegłym
Strona wygrywająca
biegli sądowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (11)
Główne
Dz. U. z 2013 r., poz. 518 art. 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym
Dz. U. z 2013 r., poz. 518 art. 3 § pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 2 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 5 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 89 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 89 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 89 § ust. 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 92 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 93 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dz. U. z 2024 r., poz. 627 art. 9
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 kwietnia 2024 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym
Stosuje się do opinii zleconych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia i wydanych w terminie.
Ustawa budżetowa na 2024 r.
Określa kwotę bazową dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie przepisów przejściowych rozporządzenia z 2013 r. ze względu na datę zlecenia opinii. Prawidłowe obliczenie stawek godzinowych i wynagrodzenia na podstawie ustawy budżetowej i rozporządzenia.
Odrzucone argumenty
Wniosek biegłych o przyznanie wyższego wynagrodzenia niż wynikające z przepisów.
Godne uwagi sformułowania
w myśl § 9 nowego rozporządzenia [...] stosuje się przepisy dotychczasowe kwota bazowa dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa
Skład orzekający
M. B.
referendarz sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia biegłych w sprawach cywilnych, stosowanie przepisów przejściowych przy zmianie rozporządzeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i daty zlecenia opinii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z wynagrodzeniem biegłych, ale zawiera istotne informacje dotyczące stosowania przepisów przejściowych przy zmianie regulacji prawnych.
“Jak obliczyć wynagrodzenie biegłego po zmianie przepisów? Kluczowe znaczenie ma data zlecenia opinii.”
Dane finansowe
wynagrodzenie biegłego: 684,45 PLN
zwrot wydatków biegłego: 50 PLN
wynagrodzenie biegłego: 485,85 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt IX U 685/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2024 r. Referendarz sądowy M. B. w Sądzie Rejonowym Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu w dniu 30 października 2024 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania W. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o świadczenie rehabilitacyjne w przedmiocie wniosku biegłych sądowych o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii uzupełniającej postanawia: I. przyznać biegłej sądowej B. M. od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 684,45 zł (sześćset osiemdziesiąt cztery złote i 45 groszy) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie pisemnej opinii w sprawie oraz kwotę 50 zł (pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu wydatków niezbędnych do wydania opinii; II. oddalić wniosek B. M. w pozostałym zakresie; III. przyznać biegłemu sądowemu A. K. kwotę 485,85 zł (czterysta osiemdziesiąt pięć złotych i 85 groszy) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie pisemnej opinii w sprawie; IV. oddalić wniosek A. K. w pozostałym zakresie. Referendarz sądowy M. B. UZASADNIENIE Biegli złożyli opinię uzupełniającą. Biegła B. M. złożyła rachunek, zgodnie z którym na wydanie opinii uzupełniającej poświęciła 15 godzin. Biegła przyjęła stawkę godzinową w wysokości 59,59 zł oraz poniosła koszty zużycia materiałów w wysokości 50 zł. Z kolei biegły A. K. złożył rachunek, w którym wskazał, że na wydanie opinii uzupełniającej poświęcił 15 godzin. Biegły przyjął stawkę godzinową w wysokości 42,23 zł. Zgodnie z art. 2 ust. 1 i art. 5 ust. 1 pkt 3 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2024 r., poz. 959) wynagrodzenie i zwrot kosztów poniesionych przez biegłych zalicza się do kosztów sądowych. Zasady przyznawania biegłym wynagrodzeń określa art. 89 tej ustawy. Stosownie do jego treści biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii ( ust. 1 ). Wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę ustala się, uwzględniając wymagane kwalifikacje, potrzebny do wydania opinii czas i nakład pracy, a wysokość wydatków, o których mowa w ust. 1 - na podstawie złożonego rachunku. (ust. 2). Wynagrodzenie biegłych oblicza się według stawki wynagrodzenia za godzinę pracy albo według taryfy zryczałtowanej określonej dla poszczególnych kategorii biegłych ze względu na dziedzinę, w której są oni specjalistami. Podstawę obliczenia stawki wynagrodzenia za godzinę pracy i taryfy zryczałtowanej stanowi ułamek kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa. (ust. 3). Zgodnie z art. 93 ust. 1 w zw. z art. 92 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wynagrodzenie oraz zwrot wydatków biegłego przyznaje sąd lub referendarz sądowy. Do określenia zasad ustalenia wysokości wynagrodzenia biegłego w sprawie niniejszej znajdują zastosowanie przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2013 r., poz. 518 ze zm.), dalej jako „rozporządzenie”. Wprawdzie w dniu 25 kwietnia 2024 r. weszło w życie nowe rozporządzenie regulujące powyższą tematykę – rozporządzenie Ministra sprawiedliwości z dnia 17 kwietnia 2024 r. w sprawie w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2024 r., poz. 627), dalej jako „nowe rozporządzenie” – to jednak w myśl § 9 nowego rozporządzenia do opinii, które zostały zlecone przez sąd przed dniem wejścia w życie rozporządzenia i zostały wydane w terminie wskazanym przez ten sąd w postanowieniu o przeprowadzeniu dowodu z opinii biegłego, stosuje się przepisy dotychczasowe. Postanowienie dowodowe zlecające biegłym wykonanie opinii w niniejszej sprawie zostało wydane w dniu 24 stycznia 2024 r.; natomiast zobowiązanie do udzielenia dodatkowych pytań odnośnie do stanu zdrowia odwołującego się nie miało charakteru osobnego zlecenia, a zmierzało jedynie do doprecyzowania stanowiska biegłych na okoliczności wskazane w tym postanowieniu. Stosownie zatem do § 2 poprzedniego rozporządzenia stawka wynagrodzenia biegłych powołanych przez sąd za każdą rozpoczętą godzinę pracy, zwana dalej "stawką", wynosi - w zależności od stopnia złożoności problemu będącego przedmiotem opinii, nakładu pracy oraz warunków, w jakich opracowano opinię - od 1,28% do 1,81% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa, zwanej dalej "kwotą bazową". Zgodnie z kolei z § 3 pkt 3 rozporządzenia w przypadku biegłych posiadających stopień naukowy doktora lub stopień doktora w zakresie sztuki stawka ta wynosi 2,55%. Z kolei zgodnie z § 2 tego rozporządzenia stawka godzinowa przy ustalaniu wynagrodzenia dla pozostałych biegłych nie może przekroczyć 1,81 % kwoty bazowej. Zgodnie z ustawą budżetową uchwaloną na 2024 r. uchwaloną w dniu 18 stycznia 2024 r. kwota bazowa wynosi 1.789,42 zł. Biorąc powyższe pod uwagę, stwierdzić należy, że ustalając wysokość należnego biegłym wynagrodzenia w niniejszej sprawie, należy przyjąć stawki w wysokości odpowiednio 45,63 zł – w przypadku biegłej B. M. , oraz w wysokości 32,39 zł – w przypadku biegłego A. K. . Uwzględniając zatem, że każdy z biegłych na wydanie opinii uzupełniającej poświęcił łącznie 15 godzin, wysokości ich wynagrodzenia kształtują się na poziomie odpowiednio 684,45 zł i 485,85 zł. Mając powyższe na uwadze, orzeczono tak, jak w sentencji postanowienia. Referendarz sądowy M. B. Sygnatura akt IX U 685/23 ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) Szczecin, dnia 30 października 2024 r. Referendarz sądowy M. B.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI