VII U 981/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd przyznał wdowie prawo do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy za rok 2010 i początek 2011, interpretując przepisy na jej korzyść wbrew stanowisku ZUS.
Wnioskodawczyni G.S. odwołała się od decyzji ZUS, która odmówiła jej prawa do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy za rok 2010 i początek 2011. Mąż wnioskodawczyni, były górnik, otrzymywał deputat, a po jego śmierci wdowa uzyskała rentę rodzinną. ZUS odmówił przyznania ekwiwalentu, uznając, że prawo do renty rodzinnej musiało być ustalone przed 1 stycznia 2007 r. Sąd Okręgowy uznał odwołanie za zasadne, interpretując przepisy ustawy o ekwiwalencie pieniężnym na korzyść wdowy i przyznając jej prawo do świadczenia.
Sprawa dotyczyła prawa wdowy, G.S., do ekwiwalentu pieniężnego z tytułu deputatu węglowego po zmarłym mężu, który był pracownikiem przedsiębiorstwa robót górniczych. ZUS odmówił przyznania świadczenia za rok 2010 i początek 2011, argumentując, że prawo do renty rodzinnej wnioskodawczyni zostało ustalone dopiero w 2011 roku, a ustawa wymagała ustalenia tego prawa przed 1 stycznia 2007 roku. Sąd Okręgowy w Świdnicy, rozpoznając odwołanie, zajął odmienne stanowisko. Sąd zważył, że przepis art. 2 ustawy z dnia 6 lipca 2007 r. o ekwiwalencie pieniężnym wyodrębnia dwie grupy uprawnionych: emerytów i rencistów oraz wdowy, wdowców i sieroty mające prawo do renty rodzinnej po byłych pracownikach przedsiębiorstw robót górniczych. Sąd uznał, że granica czasowa dotycząca uzyskania emerytury lub renty przed 1 stycznia 2007 r. odnosi się do samych pracowników, a nie determinuje uprawnień wdowy do ekwiwalentu po zmarłym mężu, jeśli prawo do renty rodzinnej zostało przyznane później. W konsekwencji, sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, przyznając wnioskodawczyni prawo do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy za rok 2010 oraz za okres od stycznia do marca 2011 roku w rozmiarze 2,5 tony rocznie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wdowa ma prawo do ekwiwalentu pieniężnego, a granica czasowa dotycząca uzyskania emerytury lub renty przed 1 stycznia 2007 r. odnosi się do pracowników, a nie determinuje uprawnień wdowy.
Uzasadnienie
Sąd zinterpretował art. 2 ustawy o ekwiwalencie pieniężnym, wskazując, że przepis ten wyodrębnia dwie grupy uprawnionych. Granica czasowa dotycząca uzyskania emerytury lub renty przed 1 stycznia 2007 r. odnosi się do pracowników, a nie do wdów, które nabyły prawo do renty rodzinnej po tej dacie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji
Strona wygrywająca
G. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
u.e.p.w. art. 2 § ust. 1
Ustawa o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z przedsiębiorstw robót górniczych
Przepis wyodrębnia dwie grupy uprawnionych: emerytów i rencistów oraz wdowy, wdowców i sieroty mające prawo do renty rodzinnej po byłych pracownikach przedsiębiorstw robót górniczych. Granica czasowa uzyskania emerytury lub renty przed 1 stycznia 2007 r. odnosi się do pracowników, a nie determinuje uprawnień wdowy do ekwiwalentu po zmarłym mężu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 477¹⁴ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Interpretacja art. 2 ustawy o ekwiwalencie pieniężnym wskazująca, że granica czasowa dotyczy pracowników, a nie wdów nabywających prawo do renty rodzinnej po tej dacie. Mąż wnioskodawczyni był uprawniony do deputatu węglowego, a wdowa nabyła prawo do renty rodzinnej.
Odrzucone argumenty
Stanowisko ZUS, że prawo do renty rodzinnej musiało być ustalone przed 1 stycznia 2007 r., aby wdowa mogła nabyć prawo do ekwiwalentu pieniężnego.
Godne uwagi sformułowania
Istota sporu w niniejszej sprawie sprowadzała się do interpretacji przepisu art. 2 ust 1 ustawy z dnia 6 lipca 2007 r. o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z przedsiębiorstw robót górniczych (Dz. U. Nr 147 poz. 1031), w szczególności czy wdowa po byłym pracowniku przedsiębiorstw robót górniczych również nabywa prawo do przedmiotowego ekwiwalentu. Zdaniem Sądu, stanowisko takie nie jest uzasadnione. Natomiast granica czasowa zawarta w dalszej części przepisu, odnosi się do pracowników przedsiębiorstw robót górniczych, który uzyskali emeryturę lub rentę w późniejszym okresie, ale przed dniem 1 stycznia 2007 r. Sąd nie podzielił stanowiska organu rentowego ponieważ uznał, że granica czasowa zawarta w treści art. 2 ustawy z dnia 6 lipca 2007 r. o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla (…) odnosi się tylko do pracowników przedsiębiorstw robot górniczych, którzy uzyskali emeryturę w późniejszym okresie, ale przed dniem 1 stycznia 2007 r. i nie determinuje uprawnień wdowy do wypłaty tego ekwiwalentu po był pracowniku (...) od tego w jakim okresie zostało przyznane jej prawo do renty lub emerytury.
Skład orzekający
Monika Kiwiorska-Pająk
przewodniczący-sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy dla wdów po pracownikach przedsiębiorstw robót górniczych, w szczególności w kontekście daty przyznania renty rodzinnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej grupy uprawnionych i konkretnej ustawy. Może być pomocne w podobnych sprawach dotyczących świadczeń po zmarłych pracownikach górnictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak interpretacja przepisów może wpłynąć na prawa obywateli, szczególnie w kontekście świadczeń po zmarłych bliskich. Jest to przykład, gdzie sąd stanął po stronie jednostki przeciwko urzędowi.
“Czy wdowa po górniku dostanie ekwiwalent za węgiel? Sąd rozstrzyga wątpliwości interpretacyjne.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII U 981/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06.11.2012 r. Sąd Okręgowy / Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Świdnicy Wydział VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący-Sędzia : SSO Monika Kiwiorska-Pająk Protokolant : sekretarz sądowy Dorota Kaźmierczak-Binder przy udziale - - - po rozpoznaniu w dniu 06.11.2012 r. w Świdnicy sprawy G. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. o ekwiwalent pieniężny z tytułu prawa do bezpłatnego węgla na skutek odwołania G. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z dnia 20.03.2012 r. Nr R (...) zmienia zaskarżoną decyzję strony pozwanej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z dnia 20.03.2012r., nr R (...) w ten sposób, że przyznaje wnioskodawczyni G. S. prawo do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy za rok 2010 oraz za okres od stycznia do marca 2011r. w rozmiarze 2,5 tony rocznie. Sygn. akt VII U 981/12 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni G. S. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z dnia 20 marca 2012 r., odmawiającej prawa do ekwiwalentu pieniężnego z tytułu bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z przedsiębiorstw robót górniczych za rok 2010 i okres od stycznia do marca 2011r. W uzasadnieniu odwołania wnioskodawczyni podniosła, że przepisy ustawy o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dają jej prawo do żądanego świadczenia. Strona pozwana w odpowiedzi na odwołanie wniosła o jego oddalenie i o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 120zł wskazując, że organ rentowy ustalił wysokość świadczenia za 9 miesięcy i przekazał na rachunek bankowy , a decyzja znajduje uzasadnienie w obowiązujących przepisach ustawy z dnia 6 lipca 2007 r. o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z przedsiębiorstw robót górniczych (Dz. U. Nr 147 poz. 1031). Sąd ustalił następujący stan faktyczny : Mąż wnioskodawczyni S. S. był zatrudniony w Przedsiębiorstwie (...) w W. w okresie od 5.08.1980r. do 1.05.1992r. na stanowisku górnika pod ziemią. Decyzją z dnia 10.06.1992r. organ rentowy przyznał S. S. górniczą rentę inwalidzką. S. S. otrzymywał ekwiwalent pieniężny z tytułu prawa do bezpłatnego węgla w rozmiarze 2,5 t rocznie. Mąż wnioskodawczyni zmarł w dniu 26.04.2011 r. Decyzją z dnia 8 czerwca 2011r. organ rentowy przyznał wnioskodawczyni G. S. prawo do renty rodzinnej po zmarłym mężu od 30.04.2011r. W dniu 10 stycznia 2012r. wnioskodawczyni złożyła u strony pozwanej wniosek o wypłatę ekwiwalentu z tytułu prawa do bezpłatnego węgla za lata 2010 i 2011. Decyzją z dnia 20 marca 2012 r. / doręczoną w czerwcu 2012r./ strona pozwana przyznała wnioskodawczyni prawo do wypłaty ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla za 9 miesięcy 2011r., a odmówiła za pozostały okres lat 2010-2011. Dowód: akta ZUS Sąd zważył co następuje: Odwołanie wniesione przez wnioskodawczynię od decyzji z dnia 20 marca 2012r. jest zasadne i podlega uwzględnieniu. Istota sporu w niniejszej sprawie sprowadzała się do interpretacji przepisu art. 2 ust 1 ustawy z dnia 6 lipca 2007 r. o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z przedsiębiorstw robót górniczych (Dz. U. Nr 147 poz. 1031), w szczególności czy wdowa po byłym pracowniku przedsiębiorstw robót górniczych również nabywa prawo do przedmiotowego ekwiwalentu. Organ rentowy przyjął, iż wdowa nabyłaby takie uprawnienie pod warunkiem uzyskania prawa do renty rodzinnej przed dniem 1 stycznia 2007 r., a skoro wnioskodawczyni takie prawo do renty po zmarłym mężu uzyskała od dnia 30 kwietnia 2011r., to nie znalazła się w gronie uprawnionych do ekwiwalentu pieniężnego za rok 2010 i okres od stycznia do marca 2011r. Zdaniem Sądu, stanowisko takie nie jest uzasadnione. Należy wskazać, iż przepis art. 2 stanowi, iż osobami uprawnionymi do wskazanego ekwiwalentu są emeryci i renciści, którzy pobierali bezpłatny węgiel w naturze od przedsiębiorstw robót górniczych lub przeszli na emeryturę lub rentę z tych przedsiębiorstw oraz wdowy mające ustalone prawo do renty rodzinnej po byłych pracownikach przedsiębiorstw robót górniczych, uprawnionych do bezpłatnego węgla na podstawie Układu Zbiorowego Pracy dla (...) Zakładów (...) z dnia 21 grudnia 1991r. i którzy uzyskali emeryturę lub rentę przed dniem 1 stycznia 2007 r., a po dniu 31 grudnia 2001 r. nie pobierali ekwiwalentu. Zgodnie z pkt 2 cytowanego przepisu przez przedsiębiorstwo robót górniczych rozumie się przedsiębiorcę prowadzącego roboty górnicze pod ziemią związane z budową, utrzymaniem lub likwidacją zakładu górniczego. Powyższy przepis wyodrębnia dwie grupy uprawnionych do ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla. Pierwsza grupa to emeryci i renciści mający ustalone prawo do emerytury lub renty, którzy pobierali bezpłatny węgiel w naturze od przedsiębiorstw górniczych lub przeszli na emeryturę lub rentę z tych przedsiębiorstw. Druga grupa uprawnionych to wdowy, wdowcy i sieroty mający ustalone prawo do renty rodzinnej po byłych pracownikach przedsiębiorstw robót górniczych, przy czym pracownicy ci byli uprawnieni do bezpłatnego węgla na podstawie Układu Zbiorowego Pracy dla pracowników zakładów górniczych z 21 grudnia 1991 r. Natomiast granica czasowa zawarta w dalszej części przepisu, odnosi się do pracowników przedsiębiorstw robót górniczych, który uzyskali emeryturę lub rentę w późniejszym okresie, ale przed dniem 1 stycznia 2007 r. Zatem bezspornym w sprawie jest, iż gdyby mąż wnioskodawczyni za życia wystąpił o takie świadczenie to byłby do niego uprawnionym, ponieważ jako były pracownik (...) w W. nabył prawo do renty inwalidzkiej górniczej przed dniem 1 stycznia 2007 r. Natomiast po jego śmierci wnioskodawczyni, jako wdowa z ustalonym prawem do renty rodzinnej nabyła prawo do spornego ekwiwalentu pieniężnego za lata 2010-2011, na podstawie treści art. 2 ust 1 w/w ustawy. Decyzją z dnia 20 marca 2012 r. strona pozwana przyznała wnioskodawczyni prawo do ekwiwalentu za deputat węglowy po zmarłym mężu jedynie za okres od kwietnia 2011r. / 9 miesięcy/. Decyzja została wydana w oparciu o art. 2 ustawy z dnia 6 lipca 2007 r. o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z przedsiębiorstw robót górniczych (Dz. U. Nr 147 poz. 1031), w związku z którym strona pozwana przyjęła, że warunkiem uzasadniającym ustalenie prawa do ekwiwalentu pieniężnego za lata 2010-2011 jest posiadanie uprawnień do emerytury lub renty w tych właśnie latach . Zatem skoro wnioskodawczyni prawo do renty zostało przyznane od 30 kwietnia 2011r. wypłata ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla za pełne lata 2010-2011 na mocy w/w ustawy nie przysługuje. Sąd nie podzielił stanowiska organu rentowego ponieważ uznał, że granica czasowa zawarta w treści art. 2 ustawy z dnia 6 lipca 2007 r. o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla (…) odnosi się tylko do pracowników przedsiębiorstw robot górniczych, którzy uzyskali emeryturę w późniejszym okresie, ale przed dniem 1 stycznia 2007 r. i nie determinuje uprawnień wdowy do wypłaty tego ekwiwalentu po był pracowniku (...) od tego w jakim okresie zostało przyznane jej prawo do renty lub emerytury. Zatem biorąc pod uwagę powyższe rozważania oraz wcześniej cytowany art. 2 ustawy z dnia 06 lipca 2007 r. o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z przedsiębiorstw robót górniczych , Sąd uznał, iż wnioskodawczyni wypełniła warunki wynikające z treści ustawy o ekwiwalencie pieniężnym wobec czego zmienił decyzję strony pozwanej z dnia 20 marca 2012 r. w oparciu o art. 477 14 § 2 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI