IX U 643/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy zmienił orzeczenie o stopniu niepełnosprawności, zaliczając K. Ż. do lekkiego stopnia niepełnosprawności z ustalonym okresem i wskazaniami dotyczącymi funkcjonowania.
Sprawa dotyczyła odwołania K. Ż. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. dotyczącego stopnia niepełnosprawności. Sąd Rejonowy w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżone orzeczenie. K. Ż. został zaliczony do lekkiego stopnia niepełnosprawności z symbolem 02-P, z datacją od dzieciństwa i ustalonym okresem niepełnosprawności od 5 sierpnia 2020 r. do 14 marca 2024 r. Sąd określił również szczegółowe wskazania dotyczące zatrudnienia, szkoleń, terapii i potrzeby opieki.
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania K. Ż. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. o ustalenie stopnia niepełnosprawności. K. Ż. odwołał się od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu z dnia 22 września 2021 r. Sąd, zmieniając zaskarżone orzeczenie, zaliczył K. Ż. do lekkiego stopnia niepełnosprawności z symbolem 02-P. Niepełnosprawność została datowana od dzieciństwa, a ustalony stopień obowiązuje od 5 sierpnia 2020 r. do 14 marca 2024 r. Sąd szczegółowo określił wskazania dotyczące odpowiedniego zatrudnienia (otwarty rynek pracy z ograniczeniami), szkoleń (nie wymaga), zatrudnienia w zakładzie aktywności zawodowej (nie dotyczy), uczestnictwa w terapii zajęciowej (nie dotyczy), konieczności zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne (nie dotyczy), korzystania ze wsparcia środowiskowego (wymaga), konieczności stałej opieki (nie wymaga), opieki nad dzieckiem (nie dotyczy), prawa do oddzielnego pokoju (nie dotyczy) oraz spełniania przesłanek z art. 8 ust. 3a pkt 1 prawa o ruchu drogowym (nie dotyczy). W pozostałym zakresie odwołanie zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie jest częściowo nieprawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że K. Ż. spełnia przesłanki do zaliczenia go do lekkiego stopnia niepełnosprawności z symbolem 02-P, z datacją od dzieciństwa i określonym okresem obowiązywania, co stanowiło zmianę w stosunku do zaskarżonego orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonego orzeczenia w części i oddalenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
K. Ż.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Ż. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. | instytucja | organ orzekający |
Przepisy (4)
Główne
u.r.z.s.z.o.n. art. 4 § ust. 1
ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
u.r.z.s.z.o.n. art. 4 § ust. 2
ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Pomocnicze
u.r.z.s.z.o.n. art. 8 § ust. 3a pkt 1
ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
p.r.d. art. 8 § ust. 3a pkt 1
prawo o ruchu drogowym
Argumenty
Skuteczne argumenty
K. Ż. spełnia przesłanki do zaliczenia go do lekkiego stopnia niepełnosprawności.
Godne uwagi sformułowania
zaliczony do lekkiego stopnia niepełnosprawności z symbolem niepełnosprawności 02-P niepełnosprawność datuje się od dzieciństwa ustalony stopień niepełnosprawności od dnia 5 sierpnia 2020 r. do dnia 14 marca 2024 r.
Skład orzekający
Joanna Szyjewska – Bagińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalanie stopnia niepełnosprawności i jego okresu, wskazania dotyczące funkcjonowania osób niepełnosprawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku K. Ż. i jego stanu zdrowia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ustalenia stopnia niepełnosprawności, co jest istotne dla osób w podobnej sytuacji, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych ani nietypowych faktów.
“Sąd zmienił decyzję: lekki stopień niepełnosprawności od dzieciństwa z konkretnymi wskazaniami.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX U 643/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Szyjewska – Bagińska Protokolant: Magdalena Taukin po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2023 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z odwołania K. Ż. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. o ustalenie stopnia niepełnosprawności na skutek odwołania K. Ż. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 22 września 2021 r., znak: (...) I. zmienia zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 22 września 2021 r., znak: (...) w ten sposób, że zalicza K. Ż. do lekkiego stopnia niepełnosprawności z symbolem niepełnosprawności 02-P, niepełnosprawność datuje się od dzieciństwa, a ustalony stopień niepełnosprawności od dnia 5 sierpnia 2020 r. do dnia 14 marca 2024 r. oraz ustala wskazania dotyczące: 1. odpowiedniego zatrudnienia – otwarty rynek pracy z ograniczeniami wynikającymi z psychofizycznych możliwości, 2. szkolenia, w tym specjalistycznego – nie wymaga, 3. zatrudnienia w zakładzie aktywności zawodowej – nie dotyczy, 4. uczestnictwa w terapii zajęciowej – nie dotyczy, 5. konieczności zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze oraz pomoce techniczne ułatwiające funkcjonowanie danej osoby – nie dotyczy, 6. korzystania z systemu środowiskowego wsparcia w samodzielnej egzystencji, przez co rozumie się korzystanie z usług socjalnych, opiekuńczych, terapeutycznych i rehabilitacyjnych świadczonych przez sieć instytucji pomocy społecznej, organizacje pozarządowe oraz inne placówki – wymaga, zgodnie z obowiązującymi przepisami. 7. konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji – nie wymaga, 8. konieczności stałego współudziału na co dzień opiekuna dziecka w procesie jego leczenia, rehabilitacji i edukacji – nie dotyczy, 9. spełniania przez osobę niepełnosprawną przesłanek określonych w art. 8 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. prawo o ruchu drogowym – nie dotyczy, 10. prawa do zamieszkiwania w oddzielnym pokoju – nie dotyczy. II. oddala odwołanie w pozostałym zakresie. Sędzia Joanna Szyjewska – Bagińska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI