IX U 64/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając brak obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnego przez R. Ż. i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła odwołania A. Ż., M. Ż. i K. Ż. od decyzji ZUS nakazującej zwrot nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnego. Sąd Rejonowy, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżoną decyzję, stwierdzając, że R. Ż. nie miał obowiązku zwrotu świadczenia pobranego za okres od 15 stycznia do 11 września 2017 r. Dodatkowo, sąd zasądził od ZUS na rzecz ubezpieczonych solidarnie kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania A. Ż., M. Ż. i K. Ż. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnego. Odwołanie dotyczyło decyzji ZUS z dnia 12 grudnia 2017 r. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym zmienił zaskarżoną decyzję ZUS. Stwierdzono brak obowiązku zwrotu świadczenia rehabilitacyjnego pobranego przez R. Ż. za okres od 15 stycznia do 11 września 2017 r. Ponadto, sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. na rzecz ubezpieczonych solidarnie kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku nie stwierdzono obowiązku zwrotu świadczenia rehabilitacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził brak obowiązku zwrotu świadczenia rehabilitacyjnego pobranego przez R. Ż. za wskazany okres, co sugeruje, że okoliczności sprawy nie spełniały przesłanek do żądania zwrotu przez ZUS.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji ZUS i stwierdzenie braku obowiązku zwrotu świadczenia
Strona wygrywająca
A. Ż., M. Ż., K. Ż.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ż. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| M. Ż. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| K. Ż. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| R. Ż. | osoba_fizyczna | świadczeniobiorca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza brak obowiązku zwrotu świadczenia rehabilitacyjnego pobranego przez R. Ż. za okres od 15 stycznia do 11 września 2017 r.
Skład orzekający
Konrad Kujawa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z obowiązkiem zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rehabilitacyjnych i zasadami postępowania przed ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury odwoławczej od decyzji ZUS w zakresie świadczeń rehabilitacyjnych, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX U 64/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Konrad Kujawa Protokolant: Dominika Skarbek po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2024 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z odwołania A. Ż. , M. Ż. i K. Ż. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnego na skutek odwołania A. Ż. , M. Ż. i K. Ż. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 12 grudnia 2017 r., znak (...) I. zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 12 grudnia 2017 r., znak (...) w ten sposób, że stwierdza brak obowiązku zwrotu świadczenia rehabilitacyjnego pobranego przez R. Ż. za okres od 15 stycznia do 11 września 2017 r., II. zasądza od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. na rzecz ubezpieczonych solidarnie kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI