IX U 636/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania R.M. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, które utrzymało w mocy decyzję o odmowie zmiany stopnia niepełnosprawności z lekkiego na umiarkowany. Organ uznał, że mimo dolegliwości bólowych i ograniczeń wysiłku fizycznego, wnioskodawca jest zdolny do samodzielnego zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych. R.M. nie zgodził się z tą oceną, wskazując na nowe schorzenia, w tym nadciśnienie tętnicze, chorobę wieńcową, przebyty udar mózgu oraz zmiany zwyrodnieniowe stawów i kręgosłupa. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym zasięgnięciu opinii biegłych z zakresu kardiologii, neurologii, ortopedii i pulmonologii, ustalił, że schorzenia narządu ruchu oraz choroby płuc uzasadniają przyznanie wnioskodawcy umiarkowanego stopnia niepełnosprawności na stałe. Sąd zmienił zaskarżone orzeczenie, przyznając R.M. umiarkowany stopień niepełnosprawności z powodu schorzeń oznaczonych symbolami 05-R (schorzenia narządu ruchu) i 07-S (choroby układu oddechowego).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ustalania stopnia niepełnosprawności, znaczenie opinii biegłych w postępowaniu odwoławczym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i medycznego wnioskodawcy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy stan zdrowia wnioskodawcy uzasadnia przyznanie umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, czy też pozostaje on w lekkim stopniu niepełnosprawności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stan zdrowia wnioskodawcy uzasadnia przyznanie umiarkowanego stopnia niepełnosprawności.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opiniach biegłych z zakresu ortopedii, neurologii i pulmonologii, którzy stwierdzili, że schorzenia narządu ruchu oraz choroby płuc powodują u wnioskodawcy umiarkowany stopień niepełnosprawności na stałe, co jest sprzeczne z wcześniejszą oceną organu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. | instytucja | organ |
Przepisy (8)
Główne
u.r.z.o.n. art. 3 § 1
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
u.r.z.o.n. art. 4 § 1
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
u.r.z.o.n. art. 4 § 2
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
u.r.z.o.n. art. 4 § 3
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
u.r.z.o.n. art. 4 § 4
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Pomocnicze
r.o.n.s.n. § 29
Rozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności
r.o.n.s.n. § 30
Rozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pogorszenie stanu zdrowia wnioskodawcy. • Nowe schorzenia (udar mózgu, nadciśnienie, choroba wieńcowa, zmiany zwyrodnieniowe stawów i kręgosłupa, POChP). • Opinie biegłych z zakresu ortopedii, neurologii i pulmonologii wskazujące na umiarkowany stopień niepełnosprawności.
Odrzucone argumenty
Stan zdrowia wnioskodawcy nie uległ zmianie od ostatniego orzeczenia. • Wnioskodawca jest zdolny do samodzielnego zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych. • Schorzenia kardiologiczne powodują jedynie lekki stopień niepełnosprawności.
Godne uwagi sformułowania
niezdolność do samodzielnej egzystencji oznacza naruszenie sprawności organizmu w stopniu uniemożliwiającym zaspokajanie bez pomocy innych osób podstawowych potrzeb życiowych • opinie sporządzone na potrzeby niniejszego postępowania przez biegłych powołanych w sprawie charakteryzują się zrozumiałością i brakiem wewnętrznych sprzeczności, jak również wnikliwością w zakresie badania strony odwołującej i rozpoznania jej dolegliwości.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ustalania stopnia niepełnosprawności, znaczenie opinii biegłych w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i medycznego wnioskodawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne badanie medyczne i opinie biegłych w procesie ustalania stopnia niepełnosprawności, a także jak sąd może zmienić decyzję organu administracyjnego na korzyść obywatela.
“Sąd przyznał umiarkowany stopień niepełnosprawności, mimo wcześniejszej odmowy organu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.