IX U 620/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że ubezpieczony nie ma obowiązku zwrotu zasiłku chorobowego.
Sprawa dotyczyła odwołania W. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nakazującej zwrot zasiłku chorobowego za okres od 19 czerwca 2016 r. do 16 września 2016 r. w kwocie 9112,50 zł. Sąd Rejonowy w Szczecinie-Centrum, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżoną decyzję, ustalając, że W. P. nie ma obowiązku zwrotu zasiłku chorobowego za wskazany okres. Sąd odstąpił również od obciążania ZUS kosztami procesu.
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie rozpoznał sprawę z odwołania W. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. o zasiłek chorobowy. Przedmiotem sporu była decyzja ZUS z dnia 29 sierpnia 2017 r., na mocy której W. P. został zobowiązany do zwrotu zasiłku chorobowego za okres od 19 czerwca 2016 r. do 16 września 2016 r. w łącznej kwocie 9112,50 zł, wraz z należnymi odsetkami. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS w całości. Ustalono, że W. P. nie ma obowiązku zwrotu zasiłku chorobowego za wskazany okres. Ponadto, sąd zdecydował o odstąpieniu od obciążania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych kosztami procesu, co oznacza, że ZUS nie musiał zwracać W. P. poniesionych kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ubezpieczony nie ma obowiązku zwrotu zasiłku chorobowego w okolicznościach faktycznych tej sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że W. P. nie miał obowiązku zwrotu zasiłku chorobowego, co sugeruje, że decyzja ZUS mogła być wadliwa lub nie uwzględniała specyfiki sytuacji ubezpieczonego. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie podstaw tej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji ZUS
Strona wygrywająca
W. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. P. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Magdalena Żarkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Sprawy dotyczące zwrotu zasiłków chorobowych przez ZUS i zasadności takiego żądania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza możliwość cytowania jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego dla ubezpieczonych tematu zwrotu zasiłków, ale brak szczegółów uzasadnienia czyni ją mniej interesującą z perspektywy szerszej publiczności.
“ZUS kazał zwrócić zasiłek chorobowy? Sąd uznał, że nie trzeba!”
Dane finansowe
WPS: 9112,5 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX U 620/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Żarkowska Protokolant: sekretarz sądowy Klaudia Suszko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2018 r. w S. sprawy z odwołania W. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania W. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K. z dnia 29 sierpnia 2017r. znak (...) , nr sprawy (...) I. zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K. z dnia 29 sierpnia 2017r. znak (...) , nr sprawy (...) w ten sposób, że ustala, iż W. P. nie ma obowiązku zwrotu zasiłku chorobowego za okres 19 czerwca 2016 r. – 16 września 2016 r. w kwocie 9112,50 zł (dziewięć tysięcy sto dwanaście złotych pięćdziesiąt groszy) wraz z odsetkami, II. odstępuje od obciążania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K. kosztami procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI