IX U 590/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że E.K. nie ma obowiązku zwrotu zasiłku chorobowego i macierzyńskiego wypłaconego M.D.
Sprawa dotyczyła odwołania E.K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nakazującej zwrot zasiłku chorobowego i macierzyńskiego wypłaconego M.D. Sąd Rejonowy, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżoną decyzję ZUS. Ustalono, że E.K. nie ma obowiązku zwrotu zasiłków, co stanowiło kluczowe rozstrzygnięcie na korzyść odwołującej.
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, w składzie sędzia Konrad Kujawa, rozpoznał sprawę z odwołania E.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. dotyczącej zasiłku chorobowego i macierzyńskiego. Przedmiotem sporu była decyzja ZUS z dnia 27 lipca 2016 r., znak (...), na mocy której E.K. miała zwrócić wypłacony M.D. zasiłek chorobowy za okres od 3 lutego do 18 czerwca 2012 r. oraz zasiłek macierzyński za okres od 19 czerwca do 3 grudnia 2012 r. wraz z ustawowymi odsetkami. Sąd Rejonowy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lipca 2020 r., zmienił zaskarżoną decyzję ZUS w całości. Ustalił, że E.K. nie ma obowiązku zwrotu wskazanych zasiłków. Ponadto, sąd zasądził od ZUS na rzecz E.K. kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, osoba ta nie ma obowiązku zwrotu zasiłku.
Uzasadnienie
Sąd zmienił decyzję ZUS, uznając, że E.K. nie miała obowiązku zwrotu zasiłków wypłaconych M.D. Brak jest szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale rozstrzygnięcie wskazuje na błędne zastosowanie przepisów przez ZUS.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji ZUS
Strona wygrywająca
E. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
| M. D. | osoba_fizyczna | beneficjent zasiłku |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. w ten sposób, że ustala, iż E. K. nie ma obowiązku zwrotu wypłaconego M. D. : zasiłku chorobowego za okres od 3 lutego do 18 czerwca 2012 r. oraz zasiłku macierzyńskiego za okres od 19 czerwca do 3 grudnia 2012 r. wraz z ustawowymi odsetkami
Skład orzekający
Konrad Kujawa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących zwrotu zasiłków przez ZUS w przypadku wypłaty na rzecz osoby trzeciej."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z decyzjami ZUS i zwrotem zasiłków, co jest istotne dla praktyków prawa ubezpieczeń społecznych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt IX U 590/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , 13 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący:sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2020 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania E. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o zasiłek chorobowy i zasiłek macierzyński na skutek odwołania E. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 27 lipca 2016 r., znak (...) I. zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 27 lipca 2016 r., znak (...) w ten sposób, że ustala, iż E. K. nie ma obowiązku zwrotu wypłaconego M. D. : zasiłku chorobowego za okres od 3 lutego do 18 czerwca 2012 r. oraz zasiłku macierzyńskiego za okres od 19 czerwca do 3 grudnia 2012 r. wraz z ustawowymi odsetkami, II. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. na rzecz E. K. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI