IX U 568/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd rozpatrzył odwołanie A. M. od orzeczenia Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, który utrzymał w mocy wcześniejszą decyzję o niezaliczaniu go do osób niepełnosprawnych. Organ argumentował, że odwołujący może samodzielnie zaspokajać podstawowe potrzeby życiowe, wykonywać czynności domowe i uczestniczyć w życiu społecznym. A. M. wskazał na szereg schorzeń, w tym cukrzycę insulinozależną typu II z powikłaniami (amputacja palca, polineuropatia, stopa cukrzycowa), bólowe zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa oraz miażdżycę tętnic kończyn dolnych. W przeszłości posiadał orzeczenie o lekkim stopniu niepełnosprawności. Sąd, po zasięgnięciu opinii biegłej z zakresu diabetologii, która oceniła stan zdrowia A. M. jako kwalifikujący do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności z uwagi na niewyrównaną cukrzycę i jej powikłania, uznał odwołanie za zasadne. Opinia biegłej, która nie została zakwestionowana przez strony, została uznana przez sąd za miarodajną. W konsekwencji, sąd zmienił zaskarżone orzeczenie, zaliczając A. M. do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności do dnia 31 grudnia 2025 r., uwzględniając tym samym żądanie ubezpieczonego w całości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ustalania stopnia niepełnosprawności w kontekście chorób przewlekłych, w szczególności cukrzycy i jej powikłań.
Orzeczenie dotyczy indywidualnego stanu faktycznego i medycznego strony.
Zagadnienia prawne (1)
Czy stan zdrowia A. M. uzasadnia zaliczenie go do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stan zdrowia A. M. uzasadnia zaliczenie go do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłej diabetolog, która stwierdziła u A. M. m.in. cukrzycę typu II z licznymi powikłaniami (polineuropatia, stopa cukrzycowa), które wymagają okresowej pomocy innych osób, co kwalifikuje go do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w (...) | instytucja | organ |
Przepisy (12)
Główne
u.r.z.s.i.z.o.n. art. 3 § 1
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
u.r.z.s.i.z.o.n. art. 4 § 1
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
u.r.z.s.i.z.o.n. art. 4 § 2
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
u.r.z.s.i.z.o.n. art. 4 § 3
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
u.r.z.s.i.z.o.n. art. 4 § 4
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Pomocnicze
r.M.G.P.i.P.S. art. 29 § 1
Rozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności
r.M.G.P.i.P.S. art. 30 § 1
Rozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności
r.M.G.P.i.P.S. art. 31 § 1
Rozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności
r.M.G.P.i.P.S. art. 31 § 2
Rozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
r.M.G.P.i.P.S. art. 15 § 2
Rozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan zdrowia A. M. (cukrzyca z powikłaniami, polineuropatia, stopa cukrzycowa) wymaga zaliczenia do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. • Opinia biegłego diabetologa potwierdza potrzebę okresowej pomocy innych osób i ograniczenia w funkcjonowaniu.
Odrzucone argumenty
Argumentacja organu o możliwości samodzielnego zaspokajania potrzeb życiowych i uczestnictwa w życiu społecznym.
Godne uwagi sformułowania
odwołujący może samodzielnie zaspokajać swoje podstawowe potrzeby życiowe, za które uważa się przede wszystkim czynności samoobsługowe, samodzielne poruszanie się i komunikowanie. • stany chorobowe ubezpieczonego nie naruszają sprawności organizmu i nie powodują w sposób istotny obniżenia zdolności do wykonywania pracy na otwartym rynku pracy, w porównaniu do zdolności jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną. • cukrzyca pozostaje nadal niewyrównana metabolicznie, w związku z czym u odwołującego często dochodzi do dużych wahań poziomów cukru we krwi. • (...) Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w zupełności pominął ten fakt.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ustalania stopnia niepełnosprawności w kontekście chorób przewlekłych, w szczególności cukrzycy i jej powikłań."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy indywidualnego stanu faktycznego i medycznego strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest kompleksowe podejście do oceny niepełnosprawności, uwzględniające nie tylko diagnozę medyczną, ale także wpływ schorzeń na codzienne funkcjonowanie i potrzebę pomocy innych osób.
“Cukrzyca z powikłaniami to umiarkowany stopień niepełnosprawności? Sąd przyznał rację pacjentowi.”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.