IX U 173/22

Sąd Rejonowy Szczecin–Centrum w SzczecinieSzczecin2022-09-20
SAOSubezpieczenia społecznezasiłkirejonowy
zasiłek chorobowyZUSodwołanieprawo pracyubezpieczenia społecznedecyzja ZUSterminy

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do zasiłku chorobowego za okres od października do listopada 2021 roku, zmieniając decyzję ZUS.

Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę dotyczącą prawa do zasiłku chorobowego, w której ubezpieczony E. N. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej przyznania świadczenia. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił pominąć wnioski dowodowe organu rentowego, zamknąć rozprawę i wydać wyrok. Ostatecznie, sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, przyznając E. N. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 1 października 2021 r. do 26 listopada 2021 r.

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania E. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy. Sprawa dotyczyła odwołania E. N. od decyzji ZUS z dnia 9 lutego 2022 roku, która odmówiła przyznania zasiłku. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 września 2022 roku, najpierw postanowił pominąć wnioski dowodowe organu rentowego, w tym dotyczące daty rozwiązania umowy zlecenia i wyrejestrowania z ubezpieczenia zdrowotnego, a także dowód z przesłuchania przedstawiciela płatnika. Następnie sąd zamknął rozprawę. W wydanym wyroku Sąd Rejonowy zmienił zaskarżoną decyzję ZUS w ten sposób, że przyznał E. N. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 1 października 2021 r. do 26 listopada 2021 r.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, ubezpieczonemu przysługuje prawo do zasiłku chorobowego za wskazany okres.

Uzasadnienie

Sąd zmienił decyzję ZUS, przyznając prawo do zasiłku chorobowego. W dokumentacji nie ma informacji o pominiętych wnioskach dowodowych organu rentowego, co sugeruje, że sąd uznał zebrany materiał za wystarczający do rozstrzygnięcia sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana zaskarżonej decyzji

Strona wygrywająca

E. N.

Strony

NazwaTypRola
E. N.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.instytucjaorgan rentowy
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W.spółkapłatnik

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.p.c. art. 235 § 2 § 1 pkt 2 i 5

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do pominięcia wniosków dowodowych organu rentowego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

pominąć wnioski dowodowe organu rentowego zamknąć rozprawę zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. w ten sposób, że przyznaje E. N. prawo do zasiłku chorobowego

Skład orzekający

Konrad Kujawa

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy rutynowego sporu o zasiłek chorobowy, ale pokazuje, że odwołanie od decyzji ZUS może zakończyć się sukcesem dla ubezpieczonego.

ZUS odmówił zasiłku chorobowego? Sąd przyznał rację ubezpieczonemu!

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IX U 173/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin–Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 20 września 2022r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy E. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy postanowił: I. na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 2 i 5 k.p.c. pominąć wnioski dowodowe organu rentowego o zwrócenie się do płatnika (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. o podanie informacji o dacie rozwiązania z E. N. umowy zlecenia oraz dokumentacji poświadczającej rozwiązanie tejże umowy, o podanie informacji o dacie wyrejestrowania E. N. z ubezpieczenia zdrowotnego oraz o dopuszczenie dowodu z przesłuchania przedstawiciela płatnika, II. zamknąć rozprawę. Sygn. akt IX U 173/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 20 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Szczecinie sprawy z odwołania E. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania E. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 9 lutego 2022 roku, znak (...) - (...) zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 9 lutego 2022 roku, znak (...) - (...) w ten sposób, że przyznaje E. N. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 1 października 2021r. do 26 listopada 2021r. IX U 173/22 ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI